Собственно как и вся Германия на восток от Эльбы

только :

1. какое отношение в западным славянам имеют русские? Если, то уж тогда поляки скорее.
2. потомки тех самых западных славян там по сю пору и живут. Даже фамилий не поменяли.
3. тогда и сами русские могут убираться с финнских территорий ими захваченных

Осталось(желательно в таком же стиле, а именно-в стиле феерической херни) "обосновать" с какого перепугу к этим бредням СССР/РФ.

Вот вынужден абсолютно согласиться с каждым словом.

А что такого ? Евреи претендуют на города, которые принадлежали их далеким предкам две тысячи лет назад. И не просто претендуют - забирают силой. И это считается нормой, называется сионизмом, и Кит всецело одобряет. Между тем, славяне и балты разделились примерно в то же время. В чем же тут разница принципиальная ? А тот же Росток был славянским не две тысячи, а всего 850 лет назад.

Да ничего, в принципе. Кит довольно точно высказался...   

Ну а СССР/РФ тут при чём в деле установления "мсторической справедливости"?
Можете даже не касаться той темы, что о России вообще и о РИ/СССР/РФ никто тогда слыхом не слыхивал по причине отсутствия в природе таких гос.образований.  Просто вот обоснуйте, "в свойственной Вам манере" принцип наследования РФ всем славянам. Вместе и посмеёмся.

А что - Катерина украинцам Аляску продала? Вот новость!

А что удивительного? Современная историческая наука в последнее время склоняется именно к такой версии. Косвенным доказательством может служить изрядное количество украинцев южнее Аляски-там, где теперь расположена Канада. А поскольку наукой точно установлено, что заселение Америки шло по перешейку, затопленному ныне Беринговым проливом, то кроме как через Аляску оне туда иным путём попасть и не могли. Так шта, усё сходится...
По крайней мере, в общих чертах.

-------------------------------------------

Как бы я не старался, но на тебя похожим быть не смогу. Потому даже и не пытаюсь.
Так шта, не переживай. дорогой, никто на твои лавры не покушается. Короче-спи спокойно, дорогой товарищь.

Знаю. перед ними были 1944-45 годы. А что?
З.Ы. Вот я запамятовал, мы с каких пор с тобой на "ты" перешли? Не освежишь память-то. а?

Отредактировано vadja2 (2013-01-03 00:51:05)

Так уж вышло, что из славянских стран только СССР смог сокрушить Германию. Остальные оказались слишком слабы. Кому же Кенигсберг отдать, может чехам, которые всю войну танки и самоходки Хетцер немцам исправно делали ? А полякам тоже досталось очень много земли по итогам войны, я думаю, они не в обиде.

Ну и сегодня тоже - ни одна славянская страна, кроме России, не обладает ядерным оружием, или даже АПЛ. Так что если вдруг чего - славянскому миру не на кого больше надеяться.

Поржать вместо подумать - это увлекательно, конечно.

Ну вот взять Белоруссию. Если НАТО захочет повторить там ливийский сценарий - кто этому способен помешать, кроме России ? Сама Белоруссия - едва ли сделает больше, чем та же армия Ливии. Только Россия способна защитить Белоруссию и сказать твердое "нет" любой коалиции. И та коалиция не посмеет возразить. Вам, наверное, это не нравится, но реалии таковы. Россия - это гарант независимого существования славянского мира.

Мудрая внешняя политика была. В результате коей пахать стало банально некому. Патриоты очень любят фантазировать на тему: "Ах, если бы мы в 45-м дошли до Мадрида". Товарищ Сталин таки реальней смотрел на свою игрушку-стратегию.

напоминаю что:

Правило номер 16
Обращение на "ты", к человеку этого не желающему и лично незнакомому, карается (в случае жалобы модератору) баном на 3 дня, при повторении - неделя.

Разве Россия смогла помешать НАТО разыграть ливийский сценарий?

Ливия далеко, и это не славянская страна. А Белоруссия - рядом, союзное государство, член ОДКБ. Тут уж враг не пройдет.

Отредактировано Mar (2013-01-03 11:35:37)

Белоруссии Россия тоже окажет моральную поддержку?