Может оно и так! Только кому это надо? Экспериментаторы, нормальные люди, им тоже необходим комфорт. Зачем лезть в полувечную мерзлоту, что бы из студентов сделать психов? Расходного материала, в России всегда хватало, привезут любой, на выбор, только пользуйся, и никакой ответственности.

Фиолетта а от каких фото вы ещё что нибудь чувствуете?   А от их портретов(если смотреть в глаза)?

Вы меня не поняли...

Я говорю о неком "социальном эксперименте", эксперименте НАД ВСЕМИ НАМИ.
И дятловцы в этом эксперименте - просто расходный материал, катализатор...

Доктор, Вы счастливый человек! При таком мощном интеллекте как у Вас, только сейчас увидеть эксперимент "НАД ВСЕМИ НАМИ"!
Это происходит, уже более ста лет!  Тотальное уничтожение нашей нации! Вы посмотрите на русских, только ленивый не пнёт не ухмылнётся, алкаши, мол все, дебилы!  Или позапрошлый век, никто пальцем не смел грозить в адрес России. 
Нашёл фотографии Прокудина-Горского, 1909 год, цветное фото! Мир на чёрно-белое, кое как фотографировал.
Вот часть из них, посмотрите!

Отредактировано Rabbit (2009-03-28 07:01:23)

Т.Б. был найден в валенках.

На этот вопрос ответить легче, если только вы подробно изучали состояние одежды всех троих.

Была ли она или нет в рейтузах нужно разбираться досконально в проженых брюках, одетых на ней и устанавливать их принадлежность Кр-ко. В таком случае непонятно, зачем снимают брюки с Кр-ко для того, чтобы пододеть их на тело девушки, которая судя по всему к этому моменту уже погибла. Допускаю, что из этических соображений, но похоже, что это не так - брюки были одеты на неё ещё тогда, когда она была полу/жива и был жив сам владелец этих брюк. В этом смысле свитера и брюки на настиле появились значительно позже, когда тот, кто их снял с двоих под кедром, сам находился уже в сумеречном состоянии, иначе он мог их одеть сам, но не воспользовался этой возможностью. Возникает вопрос, почему?.

Если Вы внимательно посмотрите на посмертное фото Кривонищенко, то поймете, что просто "снять" с него брюки было нереально...

В этом случае эксперимент мог проводиться над приполярными куропатками, волками, медведями и бедными манси... и замёршими деревьями, водой рек, ручьёв и воздухом.

А по поводу настоящего фото палатки - ну вот какие, нафиг, "следы, ведущие от входа" или даже просто "вход был открыт". Палатка и место вокруг нее завалены снегом. На каком-то расстоянии, при смене рельефа, снег сдуло, там и нашлись следы. А вокруг самой палатки следов не сохранилось, это и прямым текстом указывается. Так откуда же, что кто-то вышел (выходил) через вход сначала, кто-то потом, кто-то не через вход...?

Я не за Лавера, я от себя...

Про фото с палаткой...
Второе фото, с форума Антарес - голимейший грубый фотошоп. Видно невооруженным глазом.
А вот первое, из статьи Буянова...
Я хоть и неплохо управляюсь с фотошопом, но до такого уровня - мне как до Луны раком...
А как была изменена "точка съемки" вообще не представляю, как это можно сделать в фотошопе. И более того, добавить на фото пару-тройку метров  справа, с деталями и палатки, и местности, НАСТОЛЬКО качественно, что "мышь носа не подточит"...

А по поводу фото Фиолетты...
Так ведь оно же цифровое. Все эти "эффекты" легко воспроизводятся. Я проверил.
Однако, не возмусь однозначно утверждать, что это фальсификат. Скажу только, что это "может быть фальсификатом".

Только разрезав. Иначе должна измениться поза трупа (если он еще не промерз). Но тогда тем более - только разрезав.

Или брюк на владельце исходно не было.

Да уж скажите честно, что вам выгодно доспорить охота !  Есть в фотошопе искажения вроде "перспективы", которые подобные эффекты реализуют. А про то, что вариантов палаточного фото несколько, я писал вам. Наверняка там найдется и с парой-тройкой метров спарва.

Кстати, я проверял. Еще аж в статье за 1990 год цитировалось постановление о закрытии и акты СМЭ. Уже тогда это было известно и вызывало ажиотаж.

Ключевой момент.
Если помните, через полгода с небольшим Союза не стало... Кому выгодно... Догадайтесь...

Еще припомните, когда начался ажиотаж вокруг Катыни и прочего...

А на тему "сколько стоит"... Это не ко мне.

Dr. San  - пес с ними, с этими конкретными палатками. Antares утверждает, что монтаж происходил у нее на глазах - примем это. Я (заодно в пояснение вышесказанного) подозреваю, что ряд ныне анализируемых материалов на самом деле фальшивка, возможно сделанная не одно десятилетие назад. Потому и спрашиваю про "ручной" монтаж. А сделали - да, просто чтобы раскрутить тему, без всякого коварного умысла, просто корысти для. Возможно такое?
   Я читал ужастик про гибель на перевале задолго до того, как появилась Сеть. В советское время. Причем именно ужастик - "некая сила гнала их вниз... калеча убегавших, но не оставляя следов на местности... лица, искаженные ужасом..."  замерзли, не смея вернуться к нетронутой палатке" и т.д. и т.п. Тогда ужастики не особо в ходу были, так что пошло на ура...