Вот при всем уважении... А можно "на пальцах" объяснить? А то некомильфо получается...

Я чуть выше-Tuapse ответ дал.Если надо-могу повторить:

Рассчитывая-что таких людей много.Так это и есть на самом деле.Но не все.Поэтому и говорю в открытую-не просто смайликами-а акцентирую на этом внимание целенаправленно-и говорю:ЭТО ПОДДЕЛКА.И попытка ввести в заблуждение.А по тем дополнительным данным-которые сообщила Фиолетта-получается-что она целенаправленно пыталась ввести в заблуждение,и сейчас упорно до конца блефует,и отстаивает свою очевидную неправоту....

Помоему-это плохо.JMHO.

Отредактировано LAVER (2009-03-30 21:59:45)

ЗЫ. Вот, например, в плане фотошопа с фото палатки.

Да, я готов поверить, что то самое фото - гениальный фотошоп.
Но извольте показать исходное фото, где присутствуют и 3 метра палатки справа (вместе с пейзажем).

Пока я не увидел исходного фото - мне бесполезно доказывать что-либо...

Ну наконец-то!!!
Месяц целый добивался!
Большой сэнькс!

Но тогда получается, что фото с палаткой не единственное? И они сделаны с разных точек...

Мда...Почитал написанное тут участницей Фиолетта.Ну,что могу сказать-красиво,загадочно,местами страшновато.Только к Истине  все эти эзотерические "изыскания" имеют самое отдаленное отношение.Я же уже советовал данной участнице сходить и "спросить"...если она (с ее слов) легко контактирует с ...э-э...более тонкими структурами,чем наш физический Мир,то все ответы есть  в...Зачем эти детские пугалки про "глаза мертвых",мадам?Уверяю Вас-любой "ганзовец",побывавший в "горячих точках",может рассказать здесь гораздо более страшные вещи и о Смерти и о том,что бывает после...И про энергетику фотографий,и про то-КАК чувствуешь,что твой  товарищ уже не жив...да много чего.Так,что "брать на испуг" взрослых людей,повидавших разное-не благодарное дело.По теме: как уже утверждал,повторю.1.Все случилось не на Холат-Чахле.2."Третьи лица" были и виновны.3.Палатка-имитация.4.Всё в ручье-имитация. Если тут еще найдутся "эзотерики"-милости прошу-"глядите","спрашивайте"-ответы есть,только  они для тех,кто хочет знать Правду,а не для тех,кто использует Знания для введения в заблуждение других людей.

Отредактировано Константин12 (2009-03-30 22:39:05)

Ни то, и ни другое, к сожалению. Тайну родил незаметный скучающий обыватель. И вывести его на чистую воду крайне сложно.

При всём уважении к Вам Фиолетта.....  Мне как врачу это не известно, первый раз слышу подобный бред!  Равносильно оценки в дипломе, аттестате  ХЗЧС ( х.. знает что ставить)

Хотя бы примерно. Где?! До Холат-Чахля или после?

При подходе к кедру Чернышов заметил несколько (6-7) срезанных вершинок, позже проанализировали и поняли, что вершинки срезались не только для костра, а в мае по таким же срезанным деревцам вышли к ручью, то есть естественному понижению - оврагу, где обнаружились остальные. Конечно, ножик пришёл не сам и не своим "ходом" - им вскрывалась палатка и ими же срезались деревца для настила, который начали готовить раньше, чем разожгли костёр.
Тот же Чернышов  отметил, что все нижние сухие ветки у кедра были обломаны на уровне человеческого роста и выше, насколько он  позволял сделать это, а один сучок был обломан на высоте 4-5-и метров. В костре были сучки толщиной от 8 до 10 см, которые сложно сломать руками,  если только не повиснуть на нём всем телом.
Сам настил состоял из 14 вершинок пихточек и одной берёзовой вершинки, которая была срезана поближе к ручью и  видна на фотоснимке. Кажется у Атманаки я встречал упоминание о 20 срезанных верхушечках. В принципе это совпадает с мнением Чернышова, что часть еловых пошла на растопку. Но запомним, что сучья кедра обламывались, а верхушки срезались и часть их сразу пошла на изготовление настила, который позже был обнаружен в низине, по умолчанию защищенной от ветра.

Отредактировано Следопыт (2009-03-31 00:43:22)

Кхм... Фиолетта, я в восхищении. Это даже еще круче, чем исцеляемая знахарками блуждающая почка.

Вспомню, бывало щёлкая "цифровиком", сколько я запорол плёнок в своё время!!!!! То, раствор слишком тёплый, то "вуаль", то раствор истощён, то при сушке пыль села, то царапины и т.д. ит.п. У меня по моему треть фото того времени с такими деффектами.
Интересно, а кто автор(авторы) фотографий (не только палатки)? Это я по поводу авторских прав.

Янычар сбоит.

Что-что, как всегда: В бачок на спираль, УП в таблетках, фиксаж из пакета, фильтр из промокашки.