Без ДЗ и надстроек на 25%.

И такой момент - у Абрамса на четырех человек экипажа три эвакуационных люка.
У Т-90 на три человека четыре люка.
Это скока будет в процентах?

А еще в народе говорят, что мехвод из Абрамса может выбраться через свой люк, только если башня не повернута более +-15 градусов от положения "прямо".

А зачем мне плакать? Мне вот как-то пох на "Абрамс" на горной дороге. Нечего ему там делать. Как и в городе.
Просто не надо делать вундервафлю из бесконечных модернизаций всё той же 72-ки, тем более, что все родовые дефекты в плане выживаемости экипажа в случае пробития остались, ибо они неисправимы, вот и всё. 
З.Ы. Вы вот фото немцев напрасно запостили. Все немецкие "одноклассники" 34-ки заметно легче её.

У Вас есть относительно "Абрамса" цифирь, в скольких процентах боевых повреждений, приведших к полному уничтожению машины, это было сделано мгновенно, без шансов на спасение экипажа?

А у "Абрамса" вся лобовая проекция-это обитаемое пространство, да?

Отредактировано vadja2 (2013-03-21 22:00:24)

Вадя: если вам кто-то скажет, что на войне будет всё по уставу и по плану  - не верьте ему.

Первая жертва войны - это Истина. Вторая - Планы и Уставы. Танк в горах не нужен? А нах он тогда вообще нужен?   В Афгане условия для Сараев плохие - пехоте приходится на тонкокожих  машинках кататься. Это разве хорошо?

По Ираку правильно сказал Парадокс: скрывают цифири. А фоты - сгоревших/сдетонировавших  куча.

[реклама вместо картинки]

Отредактировано neil (2013-03-21 22:02:41)

Песец.  У нас в тире по такому принципу пулесборники построены - все рикошеты в люк..

Отредактировано neil (2013-03-21 22:09:19)

Вадя: я в который раз за КАРАМУЛЬТУК спрашиваю!? Если почитаете американцев, то поймёте ,  что врать можно безгранично.

Есть. Есть перевод с какого-то америкнского блога статьи одного американского парня.
Он там очень подробно разбирает Абрамс.
Он не считает этот танк машиной, на которой можно идти в бой.

Вы меня, штоле, про него спрашиваете? 
С какого, позвольте, перепугу? Это я всё жду, когда Вы о нём расскажете. 

Таких статей и по 72-ам немеряно.

"Может разобраться" или "разбирается" в реале?

Нейл, Вы вообще в состоянии осознать прочитанное? Говорил ведь уже:

Это оне кругом катались от Чечни до Сирии?

Так же как в 72-е? Кругом и везде? Ну, пусть будет по-вашему...
Только я не раз спрашивал уже:

Чёй-то вот ответа нету. Вот всё жду.

И фото таких завались. Только зачем? Ведь понятно же, что 72-ка есть вундервафля на века.
Одна хрень, выжить в ней проблематично весьма, но это мелочи.

Танковым специалистам неплохо было бы хотя бы знать материал. У Абрамса удельное давление на грунт - 1 кг/см2, у Т90 - 0,97 кг/см2. Пичалька, блеа. Вот и весь хуйй до копейки.
ПС. Карочи. Поскольку спорить с товарищами, знающими вопрос на уровне Кристины Потупчик, занятие оскорбительное, я официально сливаюсь.

Отредактировано sgt (2013-03-21 23:26:46)

Согласен, коллега. Предлагаю и вам признать очевидное поражение и выйти из спора.

Коля, вроде, так и не дождался. Это намёк...

Не знаю как кого, а меня точно начала переполнять гордость за совейское танкостроение.

Нейл так сладно поет что зажмиришься и чувство такое что Машка ручкой по члену водит... и водит... и водит она, сука...

А конца не видно.

  ай шалун!

Вадя: земле пох, какая у него масса , но вес - совсем не пох..