Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Про надежность AR
Для сравнения попробуйте выпустить 5_и патронную очередь из АР и из АК по одинаковой мишени даже не на 100 а хотя-бы на 50 метров.
А Вы попробуйте из М16 пробить стальную пластину 8мм.
Хотя бы на 50м.
Слава Богу на импортной линии хоть какое то ОТК есть.
Насколько понимаю, 5.6х39 идет только унутрь страны. И не делает его никто, кроме ТПЗ. Поэтому можно клепать любую хрень - купят.
если я ничего не путаю, у м 16 нет открытого прицела
а на 100 м стрелять из свд похрен хоть с оптикой, хоть без
Ошибаетесь.
Если вас в гугле не забанили в ведите в окно поиска m16 iron sights. Узнаете для себя много нового.
а на 100 м стрелять из свд похрен хоть с оптикой, хоть без
А бедные российские армейцы не знают, и упорно пристреливают с оптикой.
А Вы попробуйте из М16 пробить стальную пластину 8мм.
Хотя бы на 50м.
Простите мы о броне пробивемости или о точности?
Если о броне пробиваемости то я пробывал обычный армейский пенетратор (зелёная головка пули) пробивает.
Правда сталь была не известной мне марки.
Вероятно по этому все стальные мишени которые можно купить для стрельбы по ним из АР продаются из стали тилщиной в 1 дюйм или 25.4мм
Насколько понимаю, 5.6х39 идет только унутрь страны.
Продаются.
http://www.natchezss.com/ammo.cfm?conte … category=3
Продаются.
http://www.natchezss.com/ammo.cfm?conte … category=3
Примерно в 2 с небольшим раза дешевле, чем у нас. Далее непереводимая игра слов.
Примерно в 2 с небольшим раза дешевле, чем у нас. Далее непереводимая игра слов.
Соврал. Позвонил товарищу - говорит, 20 баксов у нас такая коробочка... Как бы завезти из США?
Стоп. Или мы вообще про разные патроны говорим? Моя про блюмовский, гильза 1943 года, дульце обжато до 5.6.
Отредактировано Всеволод (2013-06-01 18:23:37)
Всеволод написал(а):
Примерно в 2 с небольшим раза дешевле, чем у нас. Далее непереводимая игра слов.
Соврал. Позвонил товарищу - говорит, 20 баксов у нас такая коробочка... Как бы завезти из США?
Стоп. Или мы вообще про разные патроны говорим? Моя про блюмовский, гильза 1943 года, дульце обжато до 5.6.
Отредактировано Всеволод (Сегодня 23:23:37)
Подпись автора
Ребята, давайте жить дружно!
5.6 или 5.45 или 5.56?
Они все продаются.
Просто сейчас с птронами в сртране напряжёка и мне лень искать, ссылку.
P.S.
Народ их в просторечии называт 223 русский.
Если о броне пробиваемости то я пробывал обычный армейский пенетратор (зелёная головка пули) пробивает.
А я про обычную пулю, FMJ, без сердечников.
5.6 или 5.45 или 5.56?
Вот эти:
http://www.wolfammo.ru/produkciya/vinto … 56x39_fmj/
http://www.wolfammo.ru/produkciya/vinto … /56x39_hp/
omsdon написал(а):
5.6 или 5.45 или 5.56?
Вот эти:
http://www.wolfammo.ru/produkciya/vinto … 56x39_fmj/
http://www.wolfammo.ru/produkciya/vinto … /56x39_hp/Подпись автора
Ребята, давайте жить дружно!
Нет таких не видел.
Вот что они у нас продают. http://tulammousa.com/products/
Ну ещё 30-06, и 308
omsdon написал(а):
Если о броне пробиваемости то я пробывал обычный армейский пенетратор (зелёная головка пули) пробивает.
А я про обычную пулю, FMJ, без сердечников.
Подпись автора
Непуганый матрос расположен к безобразиям, это - потенциальный преступник, будущий убийца и насильник.
А в Армии США только пенетрейторы, и трассёры
Нет таких не видел.
Угу. Это чисто советский/российский калибр. Гильзы в принципе делает Норма. А готовые патроны даже и не знаю.
А в Армии США только пенетрейторы, и трассёры
Правильно, М193 ничего не пробивала, пришлось делать SS109/М855/М855А1.
А бедные российские армейцы не знают, и упорно пристреливают с оптикой.
правильно.
а мосинку со штыком пристреливали.
какое иэто отношение к точности имеет?
m16 iron sights
набрал.
увидел диоптрический прицел.
открытого не нашел.
что еще набрать?
omsdon написал(а):
А бедные российские армейцы не знают, и упорно пристреливают с оптикой.
правильно.
а мосинку со штыком пристреливали.
какое иэто отношение к точности имеет?
omsdon написал(а):m16 iron sights
набрал.
увидел диоптрический прицел.
открытого не нашел.
что еще набрать?Подпись автора
РусШлакКошмарБарыгТехВпарСервисКоммерц
1) Мосинку пристрелеливали с примкнутым штыком, с открытого прицела. Но не все, карабин М-38 пристреливали без штыка.
А СВД пристреливают с оптикой, и только с оптикой.
2) Конечно посмотрите ещё раз. За одно поинтересуйтесь разницей между кольцевым, диоптрическим и оптическим прицелами.
2) Конечно посмотрите ещё раз. За одно поинтересуйтесь разницей между кольцевым, диоптрическим и оптическим прицелами.
С открытого будет отрыв по вертикали, традиционно.
omsdon написал(а):
2) Конечно посмотрите ещё раз. За одно поинтересуйтесь разницей между кольцевым, диоптрическим и оптическим прицелами.
С открытого будет отрыв по вертикали, традиционно.
Подпись автора
Непуганый матрос расположен к безобразиям, это - потенциальный преступник, будущий убийца и насильник.
Зависит от человека, у меня этот отрыв присутствует с кольцевым прицелом и отсутствует с обычной планкой.
Зависит от человека, у меня этот отрыв присутствует с кольцевым прицелом и отсутствует с обычной планкой.
Так не бывает. 
Конечно посмотрите ещё раз. За одно поинтересуйтесь разницей между кольцевым, диоптрическим и оптическим прицелами.
а открытый то где???
omsdon написал(а):
Конечно посмотрите ещё раз. За одно поинтересуйтесь разницей между кольцевым, диоптрическим и оптическим прицелами.
а открытый то где???
Подпись автора
РусШлакКошмарБарыгТехВпарСервисКоммерц
Меня в стрелковой секции на стадионе динамо, учили что кольцевой, это ранзновидность открытого.
учили что кольцевой, это ранзновидность открытого.
опять расстраиваюсь в советском образовании.
кольцевого прицела нет в русском языке.
это называется диоптрический.
к открытому никакого отношения не имеет.
правда, так и не понял, каким образом точность ствола связана с прицелом.
рекорд спокойно дает меньше моа на 300 метров с открытого именно
и патроном с закраиной..
Отредактировано парадокс (2013-06-02 15:11:33)
omsdon написал(а):
учили что кольцевой, это ранзновидность открытого.
опять расстраиваюсь в советском образовании.
кольцевого прицела нет в русском языке.
это называется диоптрический.
к открытому никакого отношения не имеет.Подпись автора
РусШлакКошмарБарыгТехВпарСервисКоммерц
Я расстраиваюсь в вашем образовании.
Кольцевые прицелы применялись на зенитных пулемётах в РККА и СА.
правда, так и не понял, каким образом точность ствола связана с прицелом.
рекорд спокойно дает меньше моа на 300 метров с открытого именно
и патроном с закраиной..Отредактировано парадокс (Сегодня 20:11:33)
Подпись автора
РусШлакКошмарБарыгТехВпарСервисКоммерц
При стрельбе из М-16/АР-15 Целевые патроны, так же показывают намного лучшие результаты чем валовые патроны.
Причём если сравнивать показатели с АК, то последний опять окажется в жопе.
Целевые патроны, так же показывают намного лучшие результаты чем валовые патроны.
патрон и прицел как бы разные вещи..
Кольцевые прицелы применялись на зенитных пулемётах
на м16 стоит такой же?
да,правильное его название- ракурсный
показатели с АК, то последний опять окажется в жопе.
ак стабильно отстает от м-16 при прочих равных условиях примерно на треть.
кроме автоматической стрельбы с неустойчивых положений- где ак действительно в заднице
ровно настолько же м-16 отстаает от свд на дистанциях до 500 метров.
на бОльших дистанциях из за слабого патрона она вообще сливает..
ровно настолько же м-16 отстаает от свд на дистанциях до 500 метров.
А давайте СВД сравнивать с тактическим аналогом - АР-10.
рекорд спокойно дает меньше моа на 300 метров с открытого именно
и патроном с закраиной..
Бесполезно.
Придерживаясь принципа усратся но не поддаться Парадокс будет будет прыгать с аргумента на аргумент.
Причём совершенно не обращая внимания на связку.
патрон и прицел как бы разные вещи..
рекорд спокойно дает меньше моа на 300 метров с открытого именно
и патроном с закраиной..
Вы имели в виду патрон рекорд?
Или прецизионную винтовку?
Если для спасения чести АК вы скатываетесь до того что бы сравнивать серийную М-16 с прецизионной винтовкой, значит точность у АК не просто не фонтан, а в жопе.
ак стабильно отстает от м-16 при прочих равных условиях примерно на треть.
кроме автоматической стрельбы с неустойчивых положений- где ак действительно в заднице
Из любых положений.
ровно настолько же м-16 отстаает от свд на дистанциях до 500 метров.
на бОльших дистанциях из за слабого патрона она вообще сливает..
А СВД сливает винтовке Барет, на всех дистанциях.
И что дальше?
А давайте СВД сравнивать с тактическим аналогом - АР-10.
наверно, лучше.
я просто из конструктива предполагаю.
Парадокс будет будет прыгать с аргумента на аргумент.
парадокс никуда не прыгает.
серийная м 16 точнее ак и хуже свд.
отобранная м16 точнее серийной свд- но хуже отборной.
что еще написать?
Из любых положений.
из любых- на треть.
из неустойчивых очередями- гораздо хуже
я просто из конструктива предполагаю.
Хороший конструктивный аргумент: сравнить автомат под промежуточный малокалиберный патрон с тактической снайперской винтовкой под винтовочный патрон.
Хороший конструктивный аргумент: сравнить автомат под промежуточный малокалиберный патрон с тактической снайперской винтовкой под винтовочный патрон.
так это не я.
это омсдон зачем то попытался сравнить м-16 с свд.
конструктив ар точнее по определению- я нигде с этим не спорил.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Про надежность AR