Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Про надежность AR

Сообщений 871 страница 900 из 996

871

Имеет место проявление некомпетентности военных и конструкторов. Не видно практических попыток поднять кучность АК и надежность АР с момента их появления,хотя и то и другое не так уж трудно.В АК усилить ствол,в АР -видимо повыбросить некоторые детали,затворную задержку в первую очередь.Она оправдывает свое название - задерживает  :) АР дорабатывать надо в первую очередь-лучше уж не так метко стрелять из АК,чем не иметь возможности очень метко выстрелить из АР,даже и из неустойчивых положений.

872

Вообще- то посыл мой был в том, что AR-10 под .308- надёжна и безотказна.

Ибо мощный патрон.

873

Акадак написал(а):

Не видно практических попыток поднять кучность АК и надежность АР с момента их появления,хотя и то и другое не так уж трудно.

Это потому, что вы не в курсе. Повторюсь, полагаю, что человеку, видящему АР только на картинке, не надо считать себя умнее инженеров и специалистов.

874

sgt написал(а):

Это потому, что вы не в курсе. Повторюсь, полагаю, что человеку, видящему АР только на картинке, не надо считать себя умнее инженеров и специалистов.

Насчет АК более-менее в курсе-особо ничего не делается,то есть в войска поступает примерно одно и то же.Даже кронштейн под оптику пока есть не у всех.До АР пока в полной мере пока не добрался,но как доберусь,я ей спуску не дам! Насчет "умнее инженеров и специалистов" так очень похоже,что все улучшения АР зависят от специалистов в экономике и финансах,а эти ребята в окопах не сидят и менять ничего не дают из экономии.

875

krapper написал(а):

Вообще- то посыл мой был в том, что AR-10 под .308- надёжна и безотказна.
Ибо мощный патрон.

Очень похоже на то.При такой системе автоматики газов надо побольше.Вообще принятие малокалиберного патрона 5,56 и 5,45 принесло больше вреда,чем пользы.

876

Акадак написал(а):

Вообще принятие малокалиберного патрона 5,56 и 5,45 принесло больше вреда,чем пользы.

Каким образом?

877

Акадак написал(а):

Очень похоже на то.При такой системе автоматики газов надо побольше.Вообще принятие малокалиберного патрона 5,56 и 5,45 принесло больше вреда,чем пользы.

Кстати, такую автоматику первыми французы применили и всё работало с нормальным патроном.

878

sgt написал(а):

Каким образом?

Слабоват этот калибр.Для пустынно-горных районов особенно.Всяческие моджахеды этот калибр не уважают,обстреливая западных противников из 7,62 с приличных дистанций.

879

krapper написал(а):

Кстати, такую автоматику первыми французы применили и всё работало с нормальным патроном.

Система АК работает любым патроном.Делают от 5,45 и до 30-06 и всё работает.

880

Акадак написал(а):

Система АК работает любым патроном.Делают от 5,45 и до 30-06 и всё работает.

5,45 на видео мы видели, что не работает.

881

Акадак написал(а):

Слабоват этот калибр.Для пустынно-горных районов особенно.

Слабоват для чего (кого)? Ветераны чечнской кампании утверждают, что 5,45 убивает вполне уверенно до 300 м, дальше уже плохо видно. Да и в РФ с пустынями-горами напряг. Опять же, для пустынь-гор никто не мешает выдать оружие помощнее, если такая уж проблема и нет пулеметов.

Акадак написал(а):

Всяческие моджахеды этот калибр не уважают,обстреливая западных противников из 7,62 с приличных дистанций.

По моему опыту судейства снайперов, из снайперской винтовки под .308 с хорошей оптикой в идеальных спокойных условиях попадание в грудную мишень уже на 600 м составляет проблему. Без оптики с таких дистанций можно вести только беспокоящий огонь. Ну тут пулеметы в помощь, если ни вертолетов, ни другого вооружения на БТРах/БМП нет.

882

sgt написал(а):

5,45 убивает вполне уверенно до 300 м,

Ну, 5,45, он гораздо слабее, чем 5,56.
Поэтому и ДТК пришлось строить для создания рабочего давления.

А 5, 56- из малоимпульсных- он наиболее православным получился, хотя и не дотягивает до 7,62 х 39.

883

krapper написал(а):

Ну, 5,45, он гораздо слабее, чем 5,56.

Ну, не гораздо, но чуть послабее. Плюсом, что отдача меньше.

krapper написал(а):

Поэтому и ДТК пришлось строить для создания рабочего давления.

Не. Для давления был создан ДТК только на АКСУ. На АК74 он ничего не создает.

krapper написал(а):

А 5, 56- из малоимпульсных- он наиболее православным получился, хотя и не дотягивает до 7,62 х 39.

Мое мнение: наиболее православный патрон - 6,8 Рем. И баллистика хороша, и мощность.
Я не инженер, конечно, могу херню сейчас сказать, но почему бы существующую пулю 5,45 не увеличить до калибра 6,5 при той же гильзе? И минимальная переделка существущего оружия, и калибр побольше, пуля потяжелее...

884

sgt написал(а):

наиболее православный патрон - 6,8 Рем

6.5 грендель

885

sgt написал(а):

Ну, не гораздо, но чуть послабее. Плюсом, что отдача меньше.

Cкрость меньше, пуля легче, энергия низкая.

886

sgt написал(а):

Не. Для давления был создан ДТК только на АКСУ. На АК74 он ничего не создает.

Создаёт, иначе был бы оформлен щелевым.

887

sgt написал(а):

Мое мнение: наиболее православный патрон - 6,8 Рем. И баллистика хороша, и мощность.

парадокс написал(а):

6.5 грендель

Абсолютно мормонские попытки всунуть в православный патрон 7,62 х 39 пулю маленького калибра.
Линейные размеры отличаются несущественно, масса пули и энергия сопоставимы.

Рассказы про лучшую балистику- именно, что рассказы.

888

sgt написал(а):

Я не инженер, конечно, могу херню сейчас сказать, но почему бы существующую пулю 5,45 не увеличить до калибра 6,5 при той же гильзе? И минимальная переделка существущего оружия, и калибр побольше, пуля потяжелее...

А порох куда сыпать, места- то нету в гильзе? :)

889

krapper написал(а):

Абсолютно мормонские попытки

такой патрон считали самым православным и федоров, и драгунов... :D

890

парадокс написал(а):

такой патрон считали самым православным и федоров, и драгунов...

Не, если православный и малокалиберный, то это будет патрон Блюма.

А у Федорова 6,5 был на 3000 Дж, что излишне для автомата, 6,5 Арисака имеет абсолютно калашниковские (7,62 х 39) характеристики. 6.5 Каркано очень близок.

А Грендель и Ремингтон энергии и веса пули практически полностью копируют с АКМ.

Только один на базе гильзы 7,62 х 39, а другой на базе гильзы 5,56 х 45.

891

А мене таки чисто платонически .22Savage нравится. Несмотря на древность.

892

Всеволод написал(а):

А мене таки чисто платонически .22Savage нравится. Несмотря на древность.

Прогрессивный патрон для своего времени.

893

Тогда была мода впихивать в малые калибры тяжелые пульки.

894

Всеволод написал(а):

Тогда была мода впихивать в малые калибры тяжелые пульки.

Так это правильно.

895

krapper написал(а):

Cкрость меньше, пуля легче, энергия низкая.

1300 vs 1700. Повторюсь, 5,45 убивает вполне уверенно, остальное - теоретизирование и меряние письками. Опять же, данные для 5,56 наверняка приводились для 50-см ствола.
http://s1.uploads.ru/t/TDSgK.png

krapper написал(а):

Рассказы про лучшую балистику- именно, что рассказы.

Баллистика лучше даже у 5,45. У 7,62 баллистика ни в какую Красную армию. Не, для дедушкиного обреза - вполне нормально, но как современный патрон - никак.

Отредактировано sgt (2013-06-03 16:55:52)

896

sgt написал(а):

7,62 баллистика ни в какую Красную армию

дальность прямого выстрела более 300 метров- чего вам ещё для пехотинца надо?

897

sgt написал(а):

Баллистика лучше даже у 5,45. У 7,62 баллистика ни в какую Красную армию. Не, для дедушкиного обреза - вполне нормально, но как современный патрон - никак.

Cовременный патрон, это патрон для тех, кто не способен целик с "П" передвинуть на "1" и "2"? :)

898

sgt написал(а):

Баллистика лучше даже у 5,45

Энергия  :cool: 350 Джоулей на 300м.

899

krapper написал(а):

350 Джоулей на 300м.

это у кого?
но в принципе- убойная.

900

krapper написал(а):

это патрон для тех, кто не способен целик с "П" передвинуть на "1" и "2"?

а зачем?
на п все хорошо