???
в смысле?
дислексии?
нет исчо...

Почему?
Это его всегдашняя позиция - ни на грамм не сдвинулся

Я сублимирую мнение Андрея, каким оно всегда было: Николай Второй - пустое место, Сталин - принципиальный человек и умный хозяйственник, Хрущов - подонок и беспредельщик, Брежнев - бездельник, Горбачов - самовлюблённый и слабовольный пи-эрщик.

Я напившись пива на улицу не хожу - я хорошо воспитан.

На улицу я выхожу, напившись водки.

Витя смысла нет - Лещенко это не моё и потом всё есть в интернете.

А вот за СД Джо Дассена был бы благодарен - его тут нету.

Но с остальными всё правильно?

Так и с Горбачёвым - кто его бы Ген. Сека купил?

Он на мировую славу освободителя и лучшего немца всех времён купился.
Если так - то, конечно купленый.

Кстати, на то же самое купился и Хрущёв с 20-м съездом.

Да брось - он мужик простой был.

За кукурузные технологии.

Как там у Честертона - где умный человек рячет лист?
В лесу.

Вот и Никита .......

Но всё равно он мне милее Лаврентия.

кстати- чтоб ты знал- о культе личности между прочим, первым лаврентий сказал, а не никита...

ага. а курей отнял...

а чего думать?
все годы- одна корова, две свиньи, 10 коз, а куря-гусья и кролики с пчелами- без счету.
уже было...

На 1 странице:
если политбюро ДОПОЛНИТЕЛЬНО контролировало эти списки- то с целью помилования если только...
это логика.

Нет. Это не логика, а Ваше желание отмыть черного кобеля. Прежде, чем людей смешить, рассказами, что т.Сталин гуманист, спасающий от расстрела, задали бы себе вопрос:

А кого мог помиловать т.Сталин?

Когда человека, в его отсутствие, без опроса сведетелей, без прений сторон, без права обжалования, приговаровают - это убийство. Оговорюсь: у коммунистов это ускоренное судопроизводство; у всех порядочных людей это убийство. Когда такое поставленно на поток это уже репрессии и даже геноцид народа. Т. Сталин создал систему позволяющую ему без проблем убивать желаемое кол-во людей: т.Сталин - убийца. Так, кого он мог миловать, сремясь убивать?

Не надо врать, что т.Сталин миловал. Он мог вычнркнуть из списка и человек шел в зону(тоже не сахар, а подчас и хуже смерти). Он мог весь список не подписать и никто людей пальцем бы не тронул. Его слово было решающим, но он списки подписывал, отправляя людей на смерть, потому,что был убийцей. Так кого он мог миловать?

Вам, прежде, чем у урки адвокатом выступать, подумать. Приносят т.Сталину для проверки/ утверждения списки из Клина или Вологды, так кого он может помиловать? Он людей никогда не видел, знать не знает. Кого он милует, по какому наитию? По понравившейся фамилии, хорошему имени, звучному отчеству? Вы т.Сталина безответственным, тыкающим наугад, считаете? А он понимал, что может ошибиться, не того выпустить. Так кого он мог миловать?

И с Москвой не всё просто. Она большая. Как он поймет, чем Иванов Иван Иванович отличается, от того, что в прошлом списке был, от тех, кто в следующих окажется, если там даже год рождения не указан. Ивановых у нас много. И других однофамильцев. Так этот убийца и не будет искать, слишком хлопотно, и миловать не будет, чтоб не промахнуться. Так кого он помилует?

Вам бы, парадокс, когда Вы такую мразь, как т.Сталин, за милостивца выдаете покраснеть. Погуще. Кого он мог миловать если, отвечая на просьбы НКВД, разрешал Омску расстрелять вместо 1000 - 8000 человек; Красноярску не 750, а 6600 людей.

Приняли решение об антисоциальнх элементах, решили пострелять тысяч десять (милостивец), а убили 600 тысяч. И столько же в лагеря отправили.

Вы, парадокс, уголовную гниду, за гуманиста не выдавайте - не позорьтесь перед людьми.

вы что-то путаете.
я и не утверждал что Сталин миловал.
как и не утверждал, что он расстреливал.
Я лишь вам обьяснил, зачем в принципе политбюро рассматривало списки уже приговоренных..

ну,самые интересные просьбы были за подписью хрущева...

парадокс:
я и не утверждал что Сталин миловал.

В А написал(а):
Т. Хрущёв так же действовал, как в данном случае т.Сталин.

парадокс:
забавно...
незаконно миловать равно незаконно раздавить гусеницами?

так же парадокс:

если политбюро ДОПОЛНИТЕЛЬНО контролировало эти списки- то с целью помилования

Я лишь вам обьяснил, зачем в принципе политбюро рассматривало списки уже приговоренных..

Запутались?

парадокс - В А:

вы что-то путаете.

парадокс - Зигги:

ты что то путаешь.

Заметив в ИиП старого созыва, что многие почему-то Вас не так понимают, подумал о совершенно постороннем. О том, что адвокаты, взявшиеся отмывать много чего натворивших братков, вынуждены заячьи петли делать и словесную паутину
ткать, ибо лишины привилегии всех людей, говорить четко, ясно и правду. Когда преступников покрываешь - будешь языком кружева плести. Вот такой у нас здесь парадокс присутствует. Вы поняли, о чём это я?
Пользуйтесь привилегией людей ... если хотите чтобы Вас понимали.

парадокс:

ну,самые интересные просьбы были за подписью хрущева...

За те годы, что Вы, любимого т.Сталина и не любимого т.Хрущева противопоставляете Вам в голову не приходило, как это подчас неприглядно выглядит? Вы понимаете как аморально, противопоставляя убийц Вашего народа, развивать мысль, о том, что кто-то из них лучше\хуже, потому, что убивал Ваш народ правильно\неправильно?

Эх, парадокс, парадокс. Зачем Вам это. Поймите, люди на таком примитивном уровне серъёзных решений не принимают. Они мудрее. Это Вы, пачкаясь, среди убийц хорошего выбираете, а людям не так важно, что Ленин кровявие Горбачёва, а Сталин подлее Брежнева. Они не одного кого-то, а весь этот ряд и представляемый ими режим отбрасывают. 

Наверное снова, не так Вас понял.

Вот, решил темку поднять, порассуждать о зомбоящике. Хотя при чём здесь зомбоящик.

Уважаемый парадокс, у Вас дед хороший был, любил внука, время на него не жалел. И внук, чувствуя это, отвечая тем же, многое, в том числе любовь к т.Сталину, у деда  перенял. Правильно? Ничего не напутал? Только, при чём здесь зомбоящик?

У российских мужиков, тоже любимые внуки были, которым они знание жизни передавали. Понятно, почему Вам их слова не нравятся - они же не профессорскую, а свою, крестьянскую, жизнь описывали. Вам, парадокс, люди не сериалы пересказывали, а своей болью делились, а Вы, на зомбоящик киваете. Только, опять же, при чём здесь зомбоящик?

То, что мне бабушка рассказывала, я своим внукам передам. И если, через сотню лет, вашим потомкам захочется убийц словославить, моим найдётся, что возразить. Без ссылок на зомбоящик.

P.S.

парадокс:
правильно мыслишь- народ то дерьмо то ещё..
в основном...

парадокс:
так что извини- НАРОД  не жалко.
жалко конкретно...
не всех.

Вы, уважаемый парадокс, когда это пишите, озвучиваете, то, что вместе с любовью к т.Сталину, от хорошего дедушки переняли, или это мысли личной выпечки? Просто хочется, пусть и по грубому, но определиться, когда номенклатурная сытость начинает таким комм. чванством фантанировать.

Подождем - куда спешить.