Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Как думаете, Северная Корея довые.ывается?


Как думаете, Северная Корея довые.ывается?

Сообщений 31 страница 60 из 774

31

теоретик написал(а):

из России о живущих там курдах

Ну, стоит ли путать этих курдов и тех.. Это как с кавказцами времён СССР: и спекулянты они, и мандаринщики, и вообще что-угодно. Но кто-то ж те мандарины выращивал, собирал и в Мск доставлял.

Самое же главное: Хуссейн имел оружие и обладал решимостью его применить. То, что оружие не найдено, в принципе ничего не доказывает. Оно могло временно закончиться, быть временно вывезено из страны, хорошенько спрятано и т.д. Во всех этих случаях результат поисков и проверок будет именно такой - не нашли. И презумпция невиновности не катит, ибо прецедент налицо.

32

grg написал(а):

КНДР вступает в состояние войны с Южной Кореей.

Так у них, вроде, было всего лишь перемирие?

33

Antti написал(а):

То, что оружие не найдено,

Но ведь то, что у него было хим. оружие и что он его применял-факт.

34

vadja2 написал(а):

то, что у него было хим. оружие и что он его применял-факт.

Факт. Даже Вики знает, уж на что дура.

35

После первой войны с Садамом, не было заключено мира, было заключено перемирие с определёнными условиями.
Садам эти условия постоянно нарушал, юридически было достаточно одного единственного нарушения, что бы начать боевые действия.
хим оружие было найдено, не много но было емнип найдено около 20_снарядов с ипритом, закопанных в бархане.
Опять же не много, и вполне может  быть честно забытых. Но тем не менее это хим оружие.
Про С.Корею, новый правитель хочет утвердится, но к сожалению может до утверждатца.

36

omsdon написал(а):

Про С.Корею, новый правитель хочет утвердится, но к сожалению может до утверждатца.

Так Иди Амин, в свое время войну США объявлял? А этот чем хуже?

37

grg написал(а):

Так Иди Амин, в свое время войну США объявлял? А этот чем хуже?

у иди ядреной бонбы с бр не было

38

Antti написал(а):

Хим.оружие - уже не ОМП?

По сравнению с ЯО,таки да,не ОМП.
Это как сравнивать фитильное ружье 15 века с современным крупнокалиберным пулеметом,хотя и то и то-огнестрел.

39

Antti написал(а):

Хуссейн имел оружие и обладал решимостью его применить. То, что оружие не найдено, в принципе ничего не доказывает.

Угу...
Это из серии....Древний Египет обладал развитой радиосвязью и телевидением.
То,что ничего из этого не найдено при раскопках-ничего не доказывает,ибо...

Antti написал(а):

Оно могло временно закончиться, быть временно вывезено из страны, хорошенько спрятано и т.д. Во всех этих случаях результат поисков и проверок будет именно такой - не нашли. И презумпция невиновности не катит, ибо прецедент налицо.

40

air 100 написал(а):

По сравнению с ЯО,таки да,не ОМП.
Это как сравнивать фитильное ружье 15 века с современным крупнокалиберным пулеметом,хотя и то и то-огнестрел.

ОМП- это химическое, бактериологическое и ядерное.

41

krapper написал(а):

ОМП- это химическое, бактериологическое и ядерное.

Угу...
К огнестрелу фитильное ружье тоже относится.

42

air 100 написал(а):

Угу...
К огнестрелу фитильное ружье тоже относится.

ООН забыла Вас спросить, когда формулировала, что такое ОМП.

43

air 100 написал(а):

Угу...
К огнестрелу фитильное ружье тоже относится.

Это был как-бы "аргумент"?

44

Foxbat написал(а):

Это был как-бы "аргумент"?

Таки ДА.
Это был аргумент на тему "почему на Ирак нападать было безопасно,а на КНДР опасно".

45

air 100 написал(а):

Это был аргумент на тему "почему на Ирак нападать было безопасно,а на КНДР опасно".

Вы считаете что нападение на Корею было бы сложным с чисто военной точки зрения? 

По нынешним оценкам ВВС Кореи могут быть полностью уничтожены в течение 48 часов, или меньше.  Дальше дело техники. 

Нападать на нее никто не собирается, но соотношение сил примерно такое.  Чем она опаснее Ирака непонятно.  По крайней мере на сегодня... что будет через 10 лет - другой разговор.  Поэтому ПРО надо было не тормозить а наоборот наращивать.

Относительно "неопасности" химического оружия - легко найти цифры сколько погибло в ПМВ.

Отредактировано Foxbat (2013-03-30 18:17:22)

46

air 100 написал(а):

Таки ДА.
Это был аргумент на тему "почему на Ирак нападать было безопасно,а на КНДР опасно".

Я не думаю, что наличие ЯО и БР уровня 50-х годов прошлого века являются причиной безопасности КНДР. Скорее это опасение, что Китай может вмешатся в происходящее на его границах.

47

теоретик написал(а):

Судя по известиям из России о живущих там курдах, поступал он совершенно правильно, но недостаточно решительно.

А какие известия из России оправдывают в ваших глазах использование боевых ОВ против населённых пунктов, включая женщин, детей, мимо проходящих?

Ну и до кучи: я так понимаю что вы целиком и полностью одобряете использование установок Град против Цхинвали? Про осетин, знаете ли, тоже много чего рассказывают.

48

grg написал(а):

Я не думаю, что наличие ЯО и БР уровня 50-х годов прошлого века являются причиной безопасности КНДР.

Как же они могут не являться ? До сих пор США нападали только на страны, которые никак не могли им повредить в ответ. А тут может и ответ прилететь. Не на них, так на союзников. На это решиться уже тяжелее, чем на расстрел беспомощного противника.

Сегодня только ЯО вполне гарантирует независимость и безопасность любой страны.

Отредактировано Mar (2013-03-30 19:18:25)

49

Mar написал(а):

До сих пор США нападали только на страны, которые никак не могли им повредить в ответ.

А они прямо-таки на всех нападают? В смысле, на всех тех, кто "никак не может навредить им"? Прямо-таки и шастают в целях напасть, да...
На Союз вот отчего-то в 50-х ведь не напали отчего-то...

Mar написал(а):

Сегодня только ЯО вполне гарантирует независимость и безопасность любой страны.

Ну вот было ЯО у ЮАР и что? Сильно помогло? Нахлобучили всем миром без войны и все дела. И получился из более-менее нормальной страны стремительно прогрессирующий в сторону суверенного бантустана регион.  :dontknow:

grg написал(а):

Скорее это опасение, что Китай может вмешатся в происходящее на его границах.

И это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой КНДР ещё худо-бедно существует. Других причин, в том числе военных, попросту нет.  :dontknow:
И все движухи Пухлого не более чем действия по команде "пекинских мудрецов". Без команды партайгеноссе из Поднебесной он даже не чихнёт. Вот зачем это надо-непонятно, но это уже другой вопрос.

Отредактировано vadja2 (2013-03-30 19:33:54)

50

Проблема только в том что Северная Корея считает Южную Корею тоже частью своей страны. С чем жители Южной Кореи не согласны. А северокорейские панды грозят развязать ядерную войну по этому поводу. Ну и что делать с таким подходом? Слить союзника что бы и там люди траву жрали, под руководством жирных ублюдков?

51

vadja2 написал(а):

Ну вот было ЯО у ЮАР и что? Сильно помогло? Нахлобучили всем миром без войны и все дела. И получился из более-менее нормальной страны стремительно прогрессирующий в сторону суверенного бантустана регион.

Там просто пуссис у власти оказались, на тот момент. Могли потрясти саблей и все бы заткнулись нафиг.

52

vadja2 написал(а):

Ну вот было ЯО у ЮАР и что? Сильно помогло? Нахлобучили всем миром без войны и все дела.

Решимости не хватило, а у корейцев она есть, и союзники тоже найдутся. Их нахлобучить не получится.

Современные сверхдержавы понимают только язык силы. Никакие мирные компромиссы они не поймут, воспримут как слабость. Хуссейн отказался от ОМП, Каддафи тоже, и где они теперь ? Поэтому то, как ведет себя сегодня Северная Корея - единственный путь, если они хотят сохранить независимость.

53

Whale написал(а):

Там просто пуссис у власти оказались

"Что выросло-то выросло"(с).  :dontknow:
И обратно переиграть уже не получится. увы.  :dontknow:

54

Mar написал(а):

Как же они могут не являться ? До сих пор США нападали только на страны, которые никак не могли им повредить в ответ. А тут может и ответ прилететь. Не на них, так на союзников. На это решиться уже тяжелее, чем на расстрел беспомощного противника.

Я, конечно, понимаю что сердце любого сталиниста должно наливаться гордостью при мысли о СК, но все-таки, справедливости ради, как Вы расцениваете шансы ее ядерного удара в случае атаки со стороны США?

Я, например, предполагаю что все их три ракеты будут уничтожены первым ударом.  Вы, по-видимому, так не считаете. 

Вам, наверное, в Кремле нашептали что первые удары будут по мясокомбинатам и кинотеатрам, а не по ТД-2. 

Кроме того... ну это мелочь... я так понимаю... по всем данным у НК нет ядерных боеголовок установленных на ракетах...  И не будет еще хер знает сколько лет. 

Если Вы не в курсе - взорвать устройство под землей, и сделать боеголовку это примерно как покачать камень на веревке, и сделать Брегет.

Такой вот ядерный ссыт...

Облом... который сталинистам надо немедленно устранить.

Отредактировано Foxbat (2013-03-30 19:42:54)

55

Mar написал(а):

Решимости не хватило, а у корейцев она есть

Ну, то, что коммунисты готовы рискнуть не только всем свои населением, но и всем человечеством-нихуа какбе не новость.
Но тут не они решают. Дирижёры в Пекине.

Mar написал(а):

союзники тоже найдутся.

Возьмётесь перечислить?  :glasses:

Mar написал(а):

Поэтому то, как ведет себя сегодня Северная Корея - единственный путь, если они хотят сохранить независимость.

:D

56

Foxbat написал(а):

Я, например, предполагаю что все их три ракеты будут уничтожены первым ударом.  Вы, по-видимому, так не считаете.

Где гарантия, что их именно три, и расположение всех точно известно ?

Foxbat написал(а):

Кроме того... ну это мелочь... я так понимаю... по всем данным у НК нет ядерных боеголовок установленных на ракетах...

Вчера может не было, а сегодня может уже есть. Или завтра поставят. Разведданные редко бывают полными, а иногда и просто врут.

Факт в том, что существует ненулевая вероятность, что Корея ответит, с катастрофическими последствиями. Кто-то готов реально рискнуть ?

57

Mar написал(а):

Вчера может не было, а сегодня может уже есть. Или завтра поставят. Разведданные редко бывают полными, а иногда и просто врут.

Тот факт что Вы ни ухом, ни рылом не в теме не означает что другие должны трепыхаться от страха.

58

Mar написал(а):

Факт в том, что существует ненулевая вероятность, что Корея ответит, с катастрофическими последствиями.

Ее не существует.  Гораздо выше "ненулевая" вероятность того что все Нью Йоркские небоскребы возьмут и обрушатся в один день, погребя 7 миллионов человек.

59

Foxbat написал(а):

Тот факт что Вы ни ухом, ни рылом не в теме не означает что другие должны трепыхаться от страха.

Если бы американцы не боялись, давно бы атаковали уже. Я уверен, что Корея в полной безопасности. Посмотрим, кто окажется прав. :)

60

Mar написал(а):

Если бы американцы не боялись, давно бы атаковали уже.

Типичный совковый бред.  Не заслуживает даже ответа.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Как думаете, Северная Корея довые.ывается?