А мне не нравится. Милиция на добровольной основе, сиречь не призывной (здесь поясню призыв это когда тебя зовут и ты хочешь или не хочешь туда идёшь. Или тебя ведут. Как зовут, каждого персонально, как сейчас, или одного от пяти дворов, как при Петре 1, это уже детали. Главное есть стадо и с него собирают урожай призывников)? Сомнительно.

Основной порок этого подхода, имхо, что служба в армии рассматривается как НЕЧТО (либо нечто до невозможности жертвенное, либо нечто до невозможности подчётное).

А на мой взгляд мэйн стрим в обществе (если отбросить вопросы принудиловки нынешнего призыва): служба в армии такая же работа как и любая другая.
Отсюда и растут ноги "контрактной службы" - это такая же работа как работа врача, токаря, фермера. Не фермер, токарь, врач, инженер переоделся на два года в сапоги и освоил ВУС (милицейский подход), а такая профессия. И поскольку как при царе батюшке нельзя взять на эту работу и забрить одного хрена от пяти дворов(чем рекрутский набор от милиции отличается... это была такая профессия. Были крестьяне, сапожники, гончары, а были солдаты... профессия такая. Не гончары на 2 года в сапогах, а именно профессия хоть и не выбранная добровольно). То стало быть надо нанимать.

Причём у нас будут нанимать и легионеров также. Ибо это дешевле, а не дороже. Гастрбайторы не только в стройке могут прижиться.

Пока сомнительным выглядит именно принудительный призыв. Ибо принудиловка заставляет думать не о службе, а тупо ждать дембеля. Тем более, внятных значительных плюсов от службы государство не дает. Так что будет ли сомнительной добровольная служба - покажет время, если получится. А пока ставьте хромых, косых и убогих под ружье в надежде воспитать из них воинов.

Равшан и Джамшут в армии? Прекрасная перспектива. Как они строят - видно всем россиянам. Воевать будут так же - чудес не бывает.