Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Дефейс guns.ru ( Грохнули ганзу )-6


Дефейс guns.ru ( Грохнули ганзу )-6

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

интересно кого первыми включит - фаворитов или камикадзе
:crazy:

Отредактировано nomad (2013-04-17 10:20:58)

422

Gladiator написал(а):

Если сообщения назвать "приватными", приватными они от этого не станут, извините за тавтологию :) Вообще неразумно делать выводы о характере усуги или свойстве продуктов, исходя из названия! Оптимальным решением было бы уточнение обязательств поставщика/продавца перед клиентом ДО начала пользования продуктом, а не домысливать о таковых...

А может не стоит заниматься юридической демагогией? А то мы сейчас свалимся в буквальное толкование терминов и определений, а так же в лингвистические экспертизы. Тем более что тут не коммерческие отношения. Владелец ресурса предоставил публичную и бесплатную площадку для общения. На этой площадке можно общаться с неограниченным количеством пользователей путем создания тем и комментариев к ним, так и с конкретными участниками, путем направления им персональных (частных) сообщений. Таким образом мы имеем открытое общение и закрытое. Открытое общение по своей сути подразумевает раскрытие информации неограниченному кругу лиц, закрытое - конкретно определенным лицам. В текущей ситуации произошло раскрытие закрытой информации неограниченному кругу лиц, причем эта закрытая информация содержала информацию как коммерческого характера, так и информацию содержащую персональные данные участников. Такая информация попадает под действие ФЗ РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и, в некотором роде, законодательства РФ о коммерческой тайне. Несмотря на какие-либо оговорки владельца ресурса, наличие императивных норм обязывает владельца площадки обеспечить сохранность закрытой информации, чего не было сделано. Вот и все, а все остальное это разговоры для бедных.

423

Прикольно тема завернулась.

1. Роман выложил личку? Или взломщики? Ну так и предъявляйте им претензии за публикацию( и до кучи за взлом). Ганза была плохо защищена - как показало дальнейшее развитие событий - не лучше и не хуже других сайтов.
2. Вы продолжаете регистрировать машины в ГИБДД, платить налоги, пользоваться сотовой связью? Но почему от Вас нет исков к этим структурам за выкладку Ваших данных в открытый доступ?

Так что тут дело личных решений - нравится - пользуйся(осознавая ограничения), не нравится- ищи другие места общения

424

еще немного демагогии и толкований
откуда взяли "приват"?
емнип там было "персональное"
различия (с "личкой") - как мне это видится - уже пытался объяснить несколькими страницами ранее

425

v0lk написал(а):

Так что тут дело личных решений - нравится - пользуйся(осознавая ограничения), не нравится- ищи другие места общения

вот благодаря такой общепринятой политике "не нравится иди на..." (в нашем случае как лицами раскрывающими информацию, как владельцами информации) все подряд и сливают все налево-направо, потому как никакой ответственности никто никогда не несет, а если бы сторона допустившая раскрытие информации получила бы по ушам за свои косяки, МТС, Билайн, налоговая, ГИБДД и т.д. тогда бы все задумались и принимали бы соответствующие меры по защите. А так всем пох..

426

stanley_farmer написал(а):

вот благодаря такой общепринятой политике "не нравится иди на..." (в нашем случае как лицами раскрывающими информацию, как владельцами информации) все подряд и сливают все налево-направо, потому как никакой ответственности никто никогда не несет, а если бы сторона допустившая раскрытие информации получила бы по ушам за свои косяки, МТС, Билайн, налоговая, ГИБДД и т.д. тогда бы все задумались и принимали бы соответствующие меры по защите. А так всем пох..

Так вместо того, чтобы сотрясать воздух, обратитесь в суд, докажите вину Ганзы (налоговой, МТСа и т.д.) и получите компенсацию морального и материального ущерба. Выложите сканы судебных решений и торжествуйте!Только сдается мне, ни один суд подобные иски даже рассматривать не будет. Так что ищите хакеров и получайте компенсации с них.

427

stanley_farmer написал(а):

вот благодаря такой общепринятой политике "не нравится иди на..." (в нашем случае как лицами раскрывающими информацию, как владельцами информации) все подряд и сливают все налево-направо

Т.е. Вы утверждаете, что Ганза слила инфу, а не взломщики?

stanley_farmer написал(а):

а если бы сторона допустившая раскрытие информации получила бы по ушам за свои косяки, МТС, Билайн, налоговая, ГИБДД и т.д. тогда бы все задумались и принимали бы соответствующие меры по защите. А так всем пох..

Вашими устами? Кому первому иск предъявите?

428

nomad написал(а):

откуда взяли "приват"?
емнип там было "персональное"

Эта путаница пошла из фака марковских форумов, который практически полностью перекочевал на ганзу(вместе с движком), причём определение там взято в кавычки:

Q: Что такое P.M.?
A: Это "приватные сообщения": своего рода почта внутри форума; отправить P.M. можно любому участнику.

Q: Как работает P.M.?
A: Всё очень просто. Структура примерно такая: А пишет письмо для Б и отправляет, у А оно показывается в "исходящих", а у Б - во "входящих". До тех пор, пока Б не прочитает это письмо, около него будет висеть знак "new". Если Б это письмо удалит у себя из "входящих", то оно пропадёт у А из "исходящих". Иными словами, ваши "исходящие" - это чьи-то "входящие".
Внимание! Друзья, удаляйте "входящие" P.M.-сообщения, не копите их!
Если Вам, в Ваших "исходящих", мешаются сообщения, то их можно удалить, отметив около удаляемого сообщения чекбокс и нажав кнопку "удалить помеченные". При этом удаляемые сообщения перестанут отображаться у Вас в "исходящих", однако у Вашего адресата во "входящих" они так и останутся.

http://izhevsk.ru/forummessage/175/2525453.html

там же подчёркивается, что это не почта в полном смысле этого слова: "своего рода почта внутри форума"

Отредактировано Yep (2013-04-17 10:47:08)

429

v0lk написал(а):

Вашими устами? Кому первому иск предъявите?

Мне смысла иск подавать нет, я не понес ущерба, ни материального, ни морального. Ну насчет морального может и понес, но доказать и оценить не смогу.

v0lk написал(а):

Т.е. Вы утверждаете, что Ганза слила инфу, а не взломщики?

Я утверждаю что Ганза не предприняла необходимых мер по защите информации.
А что касается кто виноват ганза или ломщики:
Когда у человека в метро крадут бумажник с деньгами, кто в большей степени виноват, человек которому не нужно было с собой деньги носить, или транспортная полиция которая не обеспечила его безопасность? И что должен заниматься щипачами, тот кого обокрали, или все-таки полиция?

430

Yep написал(а):

Иными словами, ваши "исходящие" - это чьи-то "входящие".

Но по факту-то оказалось что чьи-то "входящие", так и остались моими "исходящими".

431

stanley_farmer написал(а):

Я утверждаю что Ганза не предприняла необходимых мер по защите информации.

похоже, никто в мире - ни швейцарские банки, ни могущественные корпорации типа сони, не предпринимают необходимых мер по защите информации... какой ужос!
это реальный мир, он грубый и жестокий(с)

432

stanley_farmer написал(а):

по факту-то оказалось что чьи-то "входящие", так и остались моими "исходящими".

значит, виноват тот, кто не удалил свои "входящие", которые были Вашими "исходящими":

Yep написал(а):

Если Б это письмо удалит у себя из "входящих", то оно пропадёт у А из "исходящих"

Внимание! Друзья, удаляйте "входящие" P.M.-сообщения, не копите их!

Отредактировано Yep (2013-04-17 11:02:19)

433

stanley_farmer написал(а):

Я утверждаю что Ганза не предприняла необходимых мер по защите информации.
А что касается кто виноват ганза или ломщики:
Когда у человека в метро крадут бумажник с деньгами, кто в большей степени виноват, человек которому не нужно было с собой деньги носить, или транспортная полиция которая не обеспечила его безопасность? И что должен заниматься щипачами, тот кого обокрали, или все-таки полиция?

Нет, это Вы не предприняли необходимых мер по защите СВОЕЙ информации, доверив ее не почтовому серверу, а "персональным сообщениям". Согласно приведенной Вами аналогии, Вы положили кошелек не во внутренний карман застегнутой куртки, а в легкодоступный щипачам задний карман джинсов.

Отредактировано lazybones (2013-04-17 11:03:29)

434

Yep написал(а):

похоже, никто в мире - ни швейцарские банки, ни могущественные корпорации типа сони, не предпринимают необходимых мер по защите информации... какой ужос!
это реальный мир, он грубый и жестокий(с)

И что теперь смириться, простить, забыть и ходить уткнув нос в асфальт?

435

lazybones написал(а):

Нет, это Вы не предприняли необходимых мер по защите СВОЕЙ информации, доверив ее не почтовому серверу, а "персональным сообщениям". Согласно приведенной Вами аналогии Вы положили кошелек не во внутренний карман застегнутой куртки, а в легкодоступный щипачам задний карман джинсов.

логика есть... Но и владельцем ресурса не были предприняты достаточные меры, для избежания подобной ситуации, по аналогии с транспортной полицией которая не предприняла достаточных мер для профилактики преступлений на транспорте.

Отредактировано stanley_farmer (2013-04-17 11:07:01)

436

Taraz999 написал(а):

мало того веб-сайты приравниваются к СМИ

Это  они у кого приравниваются?  У вас?
У знающих же,  что такое СМИ- они не приравниваются.

437

stanley_farmer написал(а):

И что теперь смириться, простить, забыть и ходить уткнув нос в асфальт?

В данном случае - сделать выводы, и впредь думать, что можно в личку писать, а что  нет.

Отредактировано lazybones (2013-04-17 11:06:44)

438

stanley_farmer написал(а):

Такая информация попадает под действие ФЗ РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и, в некотором роде, законодательства РФ о коммерческой тайне. Несмотря на какие-либо оговорки владельца ресурса, наличие императивных норм обязывает владельца площадки обеспечить сохранность закрытой информации, чего не было сделано. Вот и все, а все остальное это разговоры для бедных.

Сказки  для бедных.

Все , что вы  написали, достоверно лишь  по отношению к наличию оснований  у  органов полицаймейстерских к открытию  дела по   поимке  хуицкеров и его заказчика.

439

stanley_farmer написал(а):

И что теперь смириться, простить, забыть и ходить уткнув нос в асфальт?

нет конечно - надо обязательно идти в суд.
я бы первым делом подал в суд на налоговое ведомство Германии, которое поощряет хакеров к краже информации: оно выкупило краденую клиентскую базу швейцарских банков.
http://www.dw.de/сми-немецкие-власти-купили-еще-два-диска-с-данными-о-налоговых-уклонистах/a-16152599-1

Отредактировано Yep (2013-04-17 11:12:43)

440

Yep написал(а):

я бы первым делом подал в суд на налоговое ведомство Германии, которое поощряет хакеров к краже информации: оно выкупило краденую клиентскую базу швейцарских банков.

Я простой крестьянин, счетов в швейцарских банках не держу, иск не примут, ибо ненадежащий истец

441

442

Может быть уже писали.
Сегодня на стене группы ганзы вконтактике появилась реклама нового оружейного портала guns forum.
Мол и движок у них самый, что ни есть мощный и современный, и хост в Германии самый надёжный и международный домен и ещё куча всего (десяток пунктов различных преимуществ).
Зовут всех к себе в общем.

Просто вспомнилось пророчество, что через некоторое время после падения ганзы на этом рынке объявится новый игрок, который скорее всего и есть заказчик хакерской атаки.
Может, конечно, параною..

Отредактировано UO2 (2013-04-17 11:33:31)

443

rodzin написал(а):

Вот об этом я и писал очень уж рускнайф перенасыщен модераторами и модераторством с очень уж каким то кривым восприятием к участникам и плюс какое странное отношение к тем кто не переметнулся к ним после истории с Самурой, но пришел сейчас когда ганза упала.

Вы сидите в компании за столиком, а за спиной уборщик усиленно трет грязной тряпкой... делая вид, что убирается.
Вам не попадались такие заведения?
Их так главный менагер учит -> прессинговать -> чтобы клиенты не засиживались...   :rolleyes:

444

UO2 написал(а):

Сегодня на стене группы ганзы вконтактике появилась реклама нового оружейного портала guns forum.

а ссылку не дадите? Глянуть интересно, а вконтактике не зареген

445

UO2 написал(а):

Просто вспомнилось пророчество, что через некоторое время после падения ганзы на этом рынке объявится новый игрок, который скорее всего и есть заказчик хакерской атаки.

Я это впрямую говорил. и сейчас скажу.
Сначала  нужно  было  валить Ганзу и два саттелита с  АРХИВАМИ ( попган  и оллзип).  Это сделали..В  планах была выкладка лички , стыренной на Ганзе- на подмененном " сайте" " под Ганзу". Да Рома увез серваки.. Незадача

446

по хуизу посмотреть - кто такие эти немцы, хотя бы когда домен зарегили

а вообще - ганза уже слишком населенный ресурс чтобы вот так запросто переселить всех ключевых куда бы то ни было
учитывая человеческую инерцию и преобладающий консерватизм....

второй момент
не так много участников с одним интересом - как правило "прицепом" идет еще несколько
даже если предположить что по основному интересу базовая тусовка метнулась на новое место - очень маловероятно что и по сопутствующим все будет аналогично, а значит продолжит посещать привычное старое место
а там глядишь - как с руснайфом - кто-то вернется, кто-то будет на двух площадках тусить
"невозвращенцев" все-таки не так много НМВ

Отредактировано nomad (2013-04-17 12:10:50)

447

nomad написал(а):

по хуизу посмотреть - кто такие эти немцы, хотя бы когда домен зарегили

   Domain Name: GUNSFORUM.COM
   Registrar: PDR LTD. D/B/A PUBLICDOMAINREGISTRY.COM
   Whois Server: whois.PublicDomainRegistry.com
   Referral URL: http://www.PublicDomainRegistry.com
   Name Server: NS1.NSTYPE.COM
   Name Server: NS2.NSTYPE.COM
   Status: clientTransferProhibited
   Updated Date: 15-apr-2013
   Creation Date: 31-jul-2009
   Expiration Date: 31-jul-2016

448

вон чего придумали:
"Из источников,приближенных к Димову стало известно ,что Ганзой Роман больше заниматься НЕ БУДЕТ,идёт процесс передачи архивов,железа и всех структур заинтересованной организации.В принятии данного решения немаловажное значение сыграла шестизначная сумма."

449

Yep, это откуда такая цитата? С этого нового гансфорума?

450

lazybones написал(а):

откуда такая цитата?

я взял с двача


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Дефейс guns.ru ( Грохнули ганзу )-6