Да, именно так. Я бы даже сказал, что во властных структурах большинства союзных республик. И именно поэтому, КМК, суда и не было. Не будешь же в самом деле сам на себя в международный суд подавать.
Поэтому лет через сто.
И именно поэтому об этом можно забыть и жить исходя из сложившихся реалий.

Отредактировано Kicker (2013-05-05 22:53:44)

Я это так для красного словца. Ясен перец, никому через 100 лет это на фиг не нужно будет. Как и сейчас, писал выше, никому и в голову не взбредёт обвинять Испанию в краже латиноамериканского золота или Великобританию в пиратских нападениях на испанские галеоны с этим же "реквизированным" у индейских племён золотом .

Отредактировано Kicker (2013-05-05 23:03:18)

отменили инквизицию штоли ?

тоже самое американцы говорят про США

Согласен. За исключением одного уточнения-суда(да и простого запрещения, что уже дало-бы многое) не было не потому, что они там окостенели, а они смогли там укорениться именно по причине отсутствия суда. А в 91-ом и 92-м это было вполне реально.

Начёт "коммунизировать" не знаю, а гайки закручивать пытается. Пока безуспешно, правда.

Про оружейные гайки разговор был.

Явно гей латентный. Мы хоть с вами и лаемся безбожно,но ,что касается оружейных свобод,то лучше чтобы у вас их было больше.

М-да..с чего-бы начать.
В 1831 г. приставший к берегу Суматры у мест контролируемых раджами из Куала Бати американский торговый корабль Дружба/Friendship был захвачен туземцами (читай пиратами), пока бОльшая часть экипажа, включая капитана, находилась на берегу, где покупала у малайцев специи, в частности перец, которым была знаменита тогда Суматра. Туземцы забили до смерти несколько моряков и ограбили корабль. Оставшимся на берегу американцам со временем удалось бежать с помощью одного из местных вождей, иначе их судьба была-бы такой-же как у их оставшихся на борту товарищей. Через джунгли пробравшись в дружеский порт, они вместе с экипажами других торговых кораблей смогли вернуть свою Дружбу, и вернувшись в Сэлем, рассказали о своем путешествии. Это была очень знаменитая история в то время, я недавно просматривал источники того периода по другой причине, и постоянно натыкался на статьи об этом в тогдашней периодике.
Президент Джексон отправил на Суматру фрегат Потомак, как вы правильно написали. После того как командору Даунсу сообщили дружеские местные источники о том что раджи отказались платить компенсацию за ущерб и убийство американских моряков, город и несколько фортов , охранявших его, разбомбили с большими жертвами среди малайцев. После этого  раджи запросили пощады, и поклялись больше не атаковать американские торговые корабли. ЕМНИП американские матросы в городе много чего пограбили. Тишина продолжалась около  6 лет, пока  малайцы из того-же Куала Бати опять не захватили американский торговый корабль  и коварно убили многих аз команды. Тогда была предпринята Вторая экспедиция на Суматру, после которой на Суматре больше уже не случалось таких случаев..
Не пойму что в этом инкриминирующего, если честно. Сделай такое Россия, вы-бы этим гордились... и я тоже.

Отредактировано Dmitry (2013-05-06 07:07:26)

Вот что НЭП животворящий делает.

Всего лишь несколько примеров навскидку, когда руководители государства переоценили свои возможности. С хреновыми последствиями.

А кто говорит про взаперти? Они завоевали половину североамериканского континента, часть купили. Держали фактории на Чукотке. Цапались с Англией  - ну это у них традиционное.

Как минимум вхождение в клуб ведущих мировых держав, как максимум гегемонию. Повторюсь, "обозначались" на шарике тогда все кому не лень - эпоха колониальных захватов, аднака. Вплоть до частных лиц.
А что Англии войной грозили  - так те же буры воевали против нее неоднократно, аннексировали аглицкие колонии.

ХЗ, мож у меня взгляд на историю такой: мало лезли в кровавые войны - значит, не великие.

Сев, простите, но это опять ни о чём. Никаких G20, НАТО (военные союзы того времени вообще тема отдельного разговора), зоны ЕВРО тогда не существовало. Что из себя тогда представлял этот "клуб" да и было ли такое понятие в то время? Хотя, наверное, что-то подобное существовало. Ну ясное дело 1-е место Великобритания, тут никто не спорит, - ведущая мировая империя, над которой не заходит солнце. Франция? РИ? Пруссия? Испания? И в чём их были, так сказать "клубные интресы"? Вы сами написали:

Я же пытаюсь до Вас донести, что задумки, принятые в виде доктрины Монро, а доктрина принятая в Конгрессе это уже не просто "программка некоей партии", а, если можно так выразиться, официальная стратегия государства на десятилентия вперёд, уже тогда свидетельствовали о намерениях США стать великой державой. А кем ещё должно стать государство, провозгласившее Американский континет зоной "своих национальных интересов"? Так что неслабо "про величие заикались", ой как неслабо. Помимо это пробовали силы на мировой арене и небезуспешно. И всё это отнюдь не являясь передовой в промышленном и общеэкономическом смыслах державой. А самое главное, что та политика привела-таки к успеху. Имеем то, что имеем.
А главное, что именно подобный путь только и ведёт к успеху. Если угодно, приведу аллегорию. Чтобы стать настоящим бойцом нужно как минимум спаринговться, а ещё лучше принимать участие в соревнованиях. Неизбежно получать травмы, терпеть неудачи в поединках, но настойчиво идти к успеху. А качать мышцу и отрабатывать технику перед зеркалом в уютном зале, "ососзнавая своё место в этой жизни", можно до морковкиного заговения. Первый же выход на ринг (татами) и поединок с реальным противником закончится некислым опиздюливанием. Разумеется это аллегория, но смысл моих слов, надеюсь, передаёт достаточно точно.

Ну сия логика вообще выше моего понимания.

Отредактировано Kicker (2013-05-06 10:05:02)

В общем согласен, с одним маленьким "но". Спарринговаться надо тоже с умом, в смысле, с примерно равным противником. Иначе на первых же тренировках и соревнованиях отобьют все, что можно отбить.