Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Аврору в строй!

Сообщений 781 страница 810 из 999

781

как Андрей скакчет

от самолётов и спирта к паравозам :)

аж в глазах мельтешит :)

782

парадокс написал(а):

леса????

тонн

783

парадокс написал(а):

какой паровоз давал тягу 60 тонн????

DRB Class 52

http://s2.uploads.ru/D6w5A.jpg

Сцепной вес- 70т.
Построили их 7 000шт.

784

krapper написал(а):

Сцепной вес- 70т.
Построили их 7 000шт.

сейчас он ещё что—нибудь придумает :)

785

viking_il написал(а):

наполовину проредили нацистский воздушный флот

C какой радости - что ,у Германии стало меньше самолетов ?Что ,немцы стали давать молодым пилотам меньше часов налета ?

viking_il написал(а):

кстати, какие шаги? ивс гнал бесноватому эшелоны стратегических материалов а тот страшно пугался гудков паровозов?

Не в тех местах паровозы загудели ,одни в Румынии ,другие у лимитрофов.  Поторопился ИВС немного.

786

Зигги написал(а):

сейчас он ещё что—нибудь придумает

а как же-
Локомотивы этого типа использовались в основном для тяги грузовых составов массой до 1200 т

787

по прямой, он конечно мог больше-
They could haul 4,000 tons at 80 km/h without significant strain.
но ограничения на вес связаны именно с рельефом

788

Зигги написал(а):

как Андрей скакчет
            от самолётов и спирта

я только отвечаю.
по спирту ничего интересного не услышал

789

Зигги написал(а):

сейчас он ещё что—нибудь придумает

парадокс написал(а):

Локомотивы этого типа использовались в основном для тяги грузовых составов массой до 1200 т

Не читайте советских газет:

Wagner had wanted locomotives which were long-lasting and easy to maintain and unlike British engineers did not consider a high power-to-weight ratio a priority. The resulting Kriegslokomotiven had a low axleload of 15 tons and could haul 40% more freight than the Prussian locomotives they replaced. They could haul 4,000 tons at 80 km/h without significant strain.

http://en.wikipedia.org/wiki/DRB_Class_52

790

парадокс написал(а):

по спирту ничего интересного не услышал

книжку то хоть посмотрели? или так же как в другой теме - только до названия дошли?

плохо Вам читали раз Вы не в курсе о требованиях к чистоте.

791

парадокс написал(а):

по прямой, он конечно мог больше-
They could haul 4,000 tons at 80 km/h without significant strain.
но ограничения на вес связаны именно с рельефом

Та ладно. :)

792

SeRgek написал(а):

плохо Вам читали раз Вы не в курсе о требованиях к чистоте.

я как раз в курсе.
и какие проблемы?
и что там с ВВ- порохом?
только не говорите мне, что порох можно использовать  вместо вв- или довести до взрыва- это я в курсе

793

krapper написал(а):

Та ладно.

реально то состав  был легче.

794

амнеподист написал(а):

у Германии стало меньше самолетов ?

во первых да!
стало меньше

а во вторых — вы хотели бы, чтобы в небе ссср появились те самые немецкие пилоты и самолёты, которые «по 17 в день» сбивали англы?

ну так было бы ВДВОЕ больше

амнеподист написал(а):

Поторопился ИВС немного.

дружить с адольфом? — да, поторопился

парадокс написал(а):

а как же-

естественно

парадокс написал(а):

какой паровоз давал тягу 60 тонн????

krapper написал(а):

DRB Class 52

ты просил — тебе ответили
а остальное для бедных

парадокс написал(а):

по спирту ничего интересного не услышал

так тебе дали ссылку на ганзу, где это подробнейше разбиралось химиком—омсдоном

795

парадокс написал(а):

реально то состав  был легче.

Любой рельеф решается вторым локомотивом.

796

krapper написал(а):

вторым локомотивом.

В середине состава?

797

Всеволод написал(а):

В середине состава?

А как угодно можно.

798

Как угодно низзя. Проходили во времена моего дедушки. Сцепка рвется.

799

Зигги написал(а):

а во вторых — вы хотели бы, чтобы в небе СССР появились те самые немецкие пилоты и самолёты, которые «по 17 в день» сбивали англы?

ну так было бы ВДВОЕ больше

Я хотел просто указать на фальшивость такого определения как - =Битва за Англию= .

Зигги написал(а):

дружить с адольфом? — да, поторопился

C этим ,как раз все нормально было . От того ,что вы называете =дружбой= выиграли и СССР и Германия . Но я ,вообще то ,о другом говорил - поторопился ИВС прибрать Бессарабию .Чутка бы попозже и не спугнул бы Адольфуса.

800

Зигги написал(а):

где это подробнейше разбиралось химиком—омсдоном

Один химик - хорошо ,а много - лучше . У Омсдона свое мнение ,а у других - другое  и ,может быть ,противоположное Омсдоновскому .

801

Всеволод написал(а):

Как угодно низзя. Проходили во времена моего дедушки. Сцепка рвется.

Не знаю, не скажу, но думаю, что в Европе проблема повышения сцепного веса путём пристёгивания дополнительных локомотивов, была решена в 1880-х годах, примерно.

802

амнеподист написал(а):

Я хотел просто указать на фальшивость такого определения как - =Битва за Англию= .

Указывать Вы можете на что угодно, но именно Битва за Британию определила дальнейший ход войны.

803

амнеподист написал(а):

Один химик - хорошо ,а много - лучше . У Омсдона свое мнение ,а у других - другое  и ,может быть ,противоположное Омсдоновскому .

со мной уже два

804

TopperHarley написал(а):

Битва за Британию определила дальнейший ход войны.

Это так. Есди б немец пошел на высадку, и бриты с американцами там его перемололи, Гитлер на Союз не напал бы в том июне.

805

Jinn написал(а):

Это так. Есди б немец пошел на высадку, и бриты с американцами там его перемололи, Гитлер на Союз не напал бы в том июне.

Да. Форсирование Ла-Манша - утопление лучших частей вермахта - взятие Берлина танковыми армиями РККА - победоносный поход до Гибралтара.

И всего этого нас лишили проклятые англы.

806

Jinn написал(а):

Это так. Есди б немец пошел на высадку, и бриты с американцами там его перемололи, Гитлер на Союз не напал бы в том июне.

А если бы Британия проиграла, то СССР один воевал бы против Германии и Японии.

807

TopperHarley написал(а):

если бы Британия проиграла, то СССР один воевал бы против Германии и Японии

Британия не проиграла бы.
Немец бы там увяз до подхода американских сил...

808

Jinn написал(а):

Британия не проиграла бы.
Немец бы там увяз до подхода американских сил...

Хотелось бы верить, но сил в метрополии было крайне немного.

809

А зачем им сухопутные силы в метрополии? Пленных охранять? Которые выплывут, конечно.

810

TopperHarley написал(а):

сил в метрополии было крайне немного

Неделю продержались бы.