Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Аврору в строй!

Сообщений 211 страница 240 из 999

211

над Ханко финны знатно опиздюлились в 41-м

212

SeRgek написал(а):

такого уровня работы на пехоту какой был достигнут Люфтваффе ВВС СССР

был провзойден уже в 43м году..

213

парадокс написал(а):

был провзойден уже в 43м году..

не был никогда, такого взаимодействия с пехотой не было

214

а в 43-м не могло быть принципиально

215

krapper написал(а):

Лётчиков готовили плохо, самолёты были не самые лушие, двигатели были ещё хуже.
Но самое главное, это плохая подготовка пилотов.

А что было делать?
Такая сложилась ситуация.
Надо лететь бомбить фрица.
Надо что бы бомберы дошли и отбомбились.
А у истребителей прикрытия три четверти состава только вчера взлет-посадку освоили.
И других нет.
А пехота ждет.

Вот и валили таких перворазников в первых вылетах.
Но они отвлекали на себя немцев от бомберов, и давали тем самым возможность сделать свою работу бомбардировщикам-штурмовикам.
Теряли за вылет двух-трех-четырех пилотов...
Но внизу, их жизни спасали сотни других жизней, и позволяли выполнять поставленные задачи.

Такая была ситуация в первые два года войны.
Те, которым повезло тогда выжить, те выросли в ассов и вырастили новых ассов в спокойной уже обстановке нашего превосходства в воздухе.
И точно так-же валили желторотых фрицев пачками, хотя те имели и самолеты лучше, и шоколоад горячее.

216

Jinn написал(а):

Но внизу, их жизни спасали сотни других жизней, и позволяли выполнять поставленные задачи.

да ничо они не спасали, только самолёты гробили

Jinn написал(а):

И точно так-же валили желторотых фрицев пачками, хотя те имели и самолеты лучше, и шоколоад горячее.

не было у них желторотых, налёт не менее 200 часов.

217

Вот как почитаешь многих немцев или финнов - так они только и делали, что побеждали во всех боях, с соотношением потерь как минимум 10:1. И современные либералы за ними повторяют. Но все умалчивают, почему же тогда они войну проиграли. :)

218

Jinn написал(а):

Но внизу, их жизни спасали сотни других жизней,

Угу. Ровно такие же зеленые штурмовики да бомберы. Да без надежной связи с пехотой. Какая там была эффективность их ударов?

219

Mar написал(а):

Вот как почитаешь многих немцев или финнов - так они только и делали, что побеждали во всех боях, с соотношением потерь как минимум 10:1. И современные либералы за ними повторяют. Но все умалчивают, почему же тогда они войну проиграли.

Бо у них патронов было меньше, чем у нас солдат.

220

потомушо от большого ума начали воевать против всего мира вот и нахлобучили их.

221

Всеволод написал(а):

а без надежной связи с пехотой.

точнее вообще без связи с пехотой.

222

krapper написал(а):

Бо у них патронов было меньше, чем у нас солдат.

У нас солдаты уже кончаться начали к 1945 году.

223

SeRgek написал(а):

да ничо они не спасали, только самолёты гробили

а как так получилось, что потери равны оказались?

224

Jinn написал(а):

А у истребителей прикрытия три четверти состава только вчера взлет-посадку освоили.И других нет.

А что мешало 150- миллионной стране выучить своих лётчиков нормально?
Хотя бы на уровне японцев/французов/поляков/англичан/американцев?

Общественный строй?

225

парадокс написал(а):

а как так получилось, что потери равны оказались?

потери чего?

226

krapper написал(а):

Хотя бы на уровне японцев

"хотя бы".... японцы самые крутые были, но их совсем мало было.

227

krapper написал(а):

А что мешало 150- миллионной стране выучить своих лётчиков нормально?

Слишком быстрое развитие. Посмотрите статистику потерь за 1940 год. Широко шагаешь - штаны рвешь.

228

SeRgek написал(а):

потери чего?

самолетов, естественно

229

парадокс написал(а):

самолетов, естественно

ну если минимум 2,2/1 это равны.... ну тогда я хз...

230

кстати- и боевых вылетов пришлось 29 на один самолет у нас и 37 у немцев.
конечно, больше.
только не в разы

231

Всеволод написал(а):

У нас солдаты уже кончаться начали к 1945 году.

Если бы не второй фронт, то и кончились бы.

232

парадокс написал(а):

кстати- и боевых вылетов пришлось 29 на один самолет у нас и 37 у немцев.

хотелось бы узнать откенда дровишки и методику подсчёта

233

SeRgek написал(а):

ну если минимум 2,2/1 это равны

откуда?

234

Всеволод написал(а):

Слишком быстрое развитие. Посмотрите статистику потерь за 1940 год. Широко шагаешь - штаны рвешь.

Дык, воевать надо не числом, а умением. :)

235

http://forum.guns.ru/forummessage/205/813676.html

236

krapper написал(а):

А на Восточном- крошили необученных соколов сотнями.

Афтаржгиисчо. Cказки финского леса и барона Мюнхаузена. В Финляндии ребенок насрал больше собственного веса,то есть по финским данным сбили  всю советскую,мериканскую и английскую авиацию. И всех их сбили два финских аса на самолетах финн-фанер .

237

парадокс написал(а):

http://forum.guns.ru/forummessage/205/813676.html

... ВВС Германии:__85.650 самолётов,___57.137 убитых

Это кто это немцам столько самолётов построил? :)

238

парадокс написал(а):

откуда?

именно по Вашей ссылке емнип

просто самы отфонарный рассчёт по советским данным из 12-ти томника "История ВМВ" даёт 2,2/1 и в той теме и в предыдущих это не раз было показано. По ссылке камрад Найл показывал чудеса знания буржуйского и строил из этого далекоидущие выводы, а Вы, видимо, только с его выводами ознакомились ;)

239

амнеподист написал(а):

Афтаржгиисчо. Cказки финского леса и барона Мюнхаузена. В Финляндии ребенок насрал больше собственного веса,то есть по финским данным сбили  всю советскую,мериканскую и английскую авиацию. И всех их сбили два финских аса на самолетах финн-фанер .

Чё сказать хотели- то?

240

krapper написал(а):

Это кто это немцам столько самолётов построил?

да не всё правильно
только АЮ типа забыл что это с 39 года и на всех фронтах... и всё-равно меньше чем советские потери ;)