над Ханко финны знатно опиздюлились в 41-м
Аврору в строй!
Сообщений 211 страница 240 из 999
Поделиться2122013-06-07 16:17:06
такого уровня работы на пехоту какой был достигнут Люфтваффе ВВС СССР
был провзойден уже в 43м году..
Поделиться2132013-06-07 16:27:49
был провзойден уже в 43м году..
не был никогда, такого взаимодействия с пехотой не было
Поделиться2142013-06-07 16:28:32
а в 43-м не могло быть принципиально
Поделиться2152013-06-07 16:29:46
Лётчиков готовили плохо, самолёты были не самые лушие, двигатели были ещё хуже.
Но самое главное, это плохая подготовка пилотов.
А что было делать?
Такая сложилась ситуация.
Надо лететь бомбить фрица.
Надо что бы бомберы дошли и отбомбились.
А у истребителей прикрытия три четверти состава только вчера взлет-посадку освоили.
И других нет.
А пехота ждет.
Вот и валили таких перворазников в первых вылетах.
Но они отвлекали на себя немцев от бомберов, и давали тем самым возможность сделать свою работу бомбардировщикам-штурмовикам.
Теряли за вылет двух-трех-четырех пилотов...
Но внизу, их жизни спасали сотни других жизней, и позволяли выполнять поставленные задачи.
Такая была ситуация в первые два года войны.
Те, которым повезло тогда выжить, те выросли в ассов и вырастили новых ассов в спокойной уже обстановке нашего превосходства в воздухе.
И точно так-же валили желторотых фрицев пачками, хотя те имели и самолеты лучше, и шоколоад горячее.
Поделиться2162013-06-07 16:31:34
Но внизу, их жизни спасали сотни других жизней, и позволяли выполнять поставленные задачи.
да ничо они не спасали, только самолёты гробили
И точно так-же валили желторотых фрицев пачками, хотя те имели и самолеты лучше, и шоколоад горячее.
не было у них желторотых, налёт не менее 200 часов.
Поделиться2172013-06-07 16:32:05
Вот как почитаешь многих немцев или финнов - так они только и делали, что побеждали во всех боях, с соотношением потерь как минимум 10:1. И современные либералы за ними повторяют. Но все умалчивают, почему же тогда они войну проиграли.
Поделиться2182013-06-07 16:33:21
Но внизу, их жизни спасали сотни других жизней,
Угу. Ровно такие же зеленые штурмовики да бомберы. Да без надежной связи с пехотой. Какая там была эффективность их ударов?
Поделиться2192013-06-07 16:33:38
Вот как почитаешь многих немцев или финнов - так они только и делали, что побеждали во всех боях, с соотношением потерь как минимум 10:1. И современные либералы за ними повторяют. Но все умалчивают, почему же тогда они войну проиграли.
Бо у них патронов было меньше, чем у нас солдат.
Поделиться2202013-06-07 16:33:40
потомушо от большого ума начали воевать против всего мира вот и нахлобучили их.
Поделиться2212013-06-07 16:34:20
а без надежной связи с пехотой.
точнее вообще без связи с пехотой.
Поделиться2222013-06-07 16:34:42
Бо у них патронов было меньше, чем у нас солдат.
У нас солдаты уже кончаться начали к 1945 году.
Поделиться2232013-06-07 16:35:58
да ничо они не спасали, только самолёты гробили
а как так получилось, что потери равны оказались?
Поделиться2242013-06-07 16:36:21
А у истребителей прикрытия три четверти состава только вчера взлет-посадку освоили.И других нет.
А что мешало 150- миллионной стране выучить своих лётчиков нормально?
Хотя бы на уровне японцев/французов/поляков/англичан/американцев?
Общественный строй?
Поделиться2252013-06-07 16:36:57
а как так получилось, что потери равны оказались?
потери чего?
Поделиться2262013-06-07 16:37:42
Хотя бы на уровне японцев
"хотя бы".... японцы самые крутые были, но их совсем мало было.
Поделиться2272013-06-07 16:37:59
А что мешало 150- миллионной стране выучить своих лётчиков нормально?
Слишком быстрое развитие. Посмотрите статистику потерь за 1940 год. Широко шагаешь - штаны рвешь.
Поделиться2282013-06-07 16:38:50
потери чего?
самолетов, естественно
Поделиться2292013-06-07 16:40:10
самолетов, естественно
ну если минимум 2,2/1 это равны.... ну тогда я хз...
Поделиться2302013-06-07 16:41:54
кстати- и боевых вылетов пришлось 29 на один самолет у нас и 37 у немцев.
конечно, больше.
только не в разы
Поделиться2312013-06-07 16:42:24
У нас солдаты уже кончаться начали к 1945 году.
Если бы не второй фронт, то и кончились бы.
Поделиться2322013-06-07 16:43:18
кстати- и боевых вылетов пришлось 29 на один самолет у нас и 37 у немцев.
хотелось бы узнать откенда дровишки и методику подсчёта
Поделиться2332013-06-07 16:43:25
ну если минимум 2,2/1 это равны
откуда?
Поделиться2342013-06-07 16:43:48
Слишком быстрое развитие. Посмотрите статистику потерь за 1940 год. Широко шагаешь - штаны рвешь.
Дык, воевать надо не числом, а умением.
Поделиться2362013-06-07 16:45:47
А на Восточном- крошили необученных соколов сотнями.
Афтаржгиисчо. Cказки финского леса и барона Мюнхаузена. В Финляндии ребенок насрал больше собственного веса,то есть по финским данным сбили всю советскую,мериканскую и английскую авиацию. И всех их сбили два финских аса на самолетах финн-фанер .
Поделиться2372013-06-07 16:46:52
http://forum.guns.ru/forummessage/205/813676.html
... ВВС Германии:__85.650 самолётов,___57.137 убитых
Это кто это немцам столько самолётов построил?
Поделиться2382013-06-07 16:47:25
откуда?
именно по Вашей ссылке емнип
просто самы отфонарный рассчёт по советским данным из 12-ти томника "История ВМВ" даёт 2,2/1 и в той теме и в предыдущих это не раз было показано. По ссылке камрад Найл показывал чудеса знания буржуйского и строил из этого далекоидущие выводы, а Вы, видимо, только с его выводами ознакомились
Поделиться2392013-06-07 16:48:02
Афтаржгиисчо. Cказки финского леса и барона Мюнхаузена. В Финляндии ребенок насрал больше собственного веса,то есть по финским данным сбили всю советскую,мериканскую и английскую авиацию. И всех их сбили два финских аса на самолетах финн-фанер .
Чё сказать хотели- то?
Поделиться2402013-06-07 16:48:45
Это кто это немцам столько самолётов построил?
да не всё правильно
только АЮ типа забыл что это с 39 года и на всех фронтах... и всё-равно меньше чем советские потери