zjn написал(а):Согласен,но когда пришел на гражданку с удивлением увидел еще более скотское отношение начальства с подчинеными,а про хозяев уж вообще промолчу некоторые считают свих рабочих собственностью,нужны примеры?
На гражданке человек все-таки имеет гражданские права, и что бы себе хозяин не воображал, на его хитрые дырки реально отыскать соответствующий болт. Призывник, попавший в часть вроде железнодорожной, где служил мой троюродный брат, автоматически превращается в собственность командиров, и его соответствующим образом используют. Обязательные посылки из дома, - половину ротному. Каждые три месяца - почтовый перевод на 1500-2000 - ВСЕ ротному (который с дружеской непринужденностью объясняет, что ему еще надо со своим начальством делиться). На гражданке, при всем уважении к Вашему опыту, считаю такое малореальным. И в итоге получается, что солдату никто помочь не хочет и не желает, кроме упомянутых, справедливо не любимых вами правозащитных "Комитетов" (которые тоже "помогают" не абы кому и не за так). Меня главным образом что убивает, - если бы эти люди торговали на гражданке мебелью и б\у бочкотарой, они, конечно, измывались бы над своими работниками, укрывали бы налоги и вобще мелко пакостили бы как могли. Но сейчас-то они типа должны Родину защищать, людей в случае чего вести в бой. Им оружие, пушки-снаряды доверенны. Вы доверяете таким защитникам?
zjn написал(а):А вы хотите армию на самофинансирование перевести?Или воруют на гражданке меньше?
На гражданке, помимо того, что действительно, - воруют, деньгу еще и зарабатывают. А в Армии прямые доходы не предусмотрены. Они занимаются только тем, что тратят наши с Вами деньги. Почему бы мне не озаботится вопросом, как они их тратят? Есть основания полагать, что на дело идет меньшая часть выделяемых средств, есть основания считать, что разбазариваются стратегические запасы. Вам совсем не интересно, - пусть тратят сколько пожелают, у нас карман резиновый, сколь скажут, столько и дадим? Была бы война, я бы тоже вопросов не задавал. А в мирное время, - прошу прощения, хочу знать, такой уж привереда.
zjn написал(а):А в этом откуда у вас такая категоричность,почитайте УК так вот там есть целая глава называется "Воинские преступления",так примерчик если вы ударите по морде сослуживца который этого заслуживает на гражданке вам практически ни чего не грозит,в армии можно за такой поступок получить по самое нихочу.
УК по роду деятельности читал и перечитывал, - что толку, если в Армии отсутствует функционирующая система подачи исков от младшего по званию на старшего? А если морду бьет равный по званию равному по званию, но при этом бьющий знает, что имеет протекцию у командира части, а избиваемый не имеет? На гражданке человек имеет не в пример больше возможностей для защиты, - потому и формальная ответственность у военного выше. Вы считаете, что это неправильно?
Я лично считаю, что и на гражданке бить морду стоит только в ответ. Очень жаль, что так все обстоит, - плохо это, что что прав тот, кто сильнее.
zjn написал(а):Так что похуже чем в армии,там хоть замполиту пожаловаться можно.
Кому можно, а кому и нельзя. Да и вобще, что это за инструмент такой решения внеслужебных конфликтов, - замполит?!
