Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кто «изнасиловал Германию»?


Кто «изнасиловал Германию»?

Сообщений 181 страница 210 из 310

181

парадокс написал(а):

я тебя расстрою- она несла ЛИБО 37

Неправда.
Там было 24 патрона - по 12 на ствол.
Не тот вес. чтобы от бомб отказываться.

Или 1000 и 20-ки или 500 и 37-ки.

182

парадокс написал(а):

покажи мне, в каком месте и с какого расстояния Рудель мог пробить

Ты жочешь сказать. что штука не подходила к танку на 400 м?
Тогда шилок не придумали ещё.

Андрей, ну глупо же смотрится - без аргументов и в бой.

Я тебе на фактах доказал, что 37 броню 34-ки ломали.
Фотки немецких наблюдателей.

Вот посмотри страничку.

http://www.cieldegloire.com/001_rudel_h_u.php

и вообще

http://www.cieldegloire.com/

183

Зигги написал(а):

Неправда.

правда.
для начала- вот тебе про испытания аналогичной советской
http://www.airwar.ru/weapon/guns/shfk37.html
вот тебе про вооружение-
Поражение танка Т-34-85, имевшего усиленное бронирование, при атаке с боку (борт - 45 мм, башня - 75 мм) не обеспечивалось при любых дистанциях стрельбы.
http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87g.html

ЛИЧКУ  посмотрел?

184

Зигги написал(а):

Ты жочешь сказать. что штука не подходила к танку на 400 м?

подходила.
и попадала.

Зигги написал(а):

Я тебе на фактах доказал, что 37 броню 34-ки ломали.

ой!
пока что  приведенные тобой факты говорят- даже руделю на один т-34 надо  минимум 30 снарядов и то на полигоне.
теоретически.
если в старый.

185

парадокс написал(а):

все "уничтоженные" будут на немецкой территории-

Ты в победы Шумахера на Формуле веришь?

А вот лет через 60 такой же Парадокс не поверит.

Я тебе факты. а ты мне не верю.

Это не уровень спора, Андрей.

186

Зигги написал(а):

Вот посмотри страничку.

вижу, как попадает.
я из винтовки тоже в танк попаду.

187

Зигги написал(а):

Ты в победы Шумахера на Формуле веришь?

так там никаких проблем.
и кстати, второй пилот всегда оказывался тоже в первом эшелоне.

188

Зигги написал(а):

Я тебе факты.

и я тебе факты-

парадокс написал(а):

Поражение танка Т-34-85, имевшего усиленное бронирование, при атаке с боку (борт - 45 мм, башня - 75 мм) не обеспечивалось при любых дистанциях стрельбы.

189

парадокс написал(а):

даже руделю на один т-34 надо  минимум 30 снарядов и то на полигоне.

Это тому испытателю надо было 30, а Руделю хватало 24-х.

Таких как Рудель единицы и всё Люфтваффе до них не дотягивало.

Ну даётся немцам техника.
Ну врождённое это.

190

Зигги написал(а):

Там было 24 патрона

Зигги написал(а):

а Руделю хватало 24-х

на 6-8 танков за раз...

То есть "эффективным" при поражении башни мог быть лишь один снаряд, а при поражении борта - максимум два снаряда. Но попасть в уязвимые части танка, учитывая их малые площади, хотя бы и одним выстрелом, не так просто, как кажется. В то же время одного-двух попаданий с пробитием брони, как известно, не достаточно для надежного выведения танка из строя.

191

Зигги написал(а):

Ну врождённое это.

врожденное- это когда шумахер выигрывает.
а вот если мне кто расскажет, что шумахер во время гонки кругами вокруг движущегося конкурента ездил и в 6 раз меньше бензина потреблял, чем Хилл- извини, немножко засомневаюсь...

192

парадокс написал(а):

и я тебе факты-

Ты зачем цитату прервал?

"При атаке сзади поражение Т-34-85 было возможным только в случае попадания снаряда в заднюю часть башни (толщина брони 52 мм) с дистанций до 400 м.
Надмоторная броня и броня крыши башни советских "тридцатьчетверок" всех типов поражалась подкалиберным снарядом к пушке ВК 3.7 при стрельбе с 300 м только при углах пикирования не менее 30°."

Некрасиво.

Оттуда же

"С 5 по 20 июля 1943 г. по данным штаба советской 1-й танковой армии Воронежского фронта, против которой действовали противотанковые эскадрильи "хеншелей" из FuPz, боевые безвозвратные потери в танках Т-34 от воздействия авиации в целом составили всего 7 машин, или 1,6% всех потерь "тридцатьчетверок". Кроме этого, от артогня и бомб люфтваффе армия потеряла около 30 легких танков Т-60 и Т-70 (9084)…."

193

Зигги написал(а):

Ты зачем цитату прервал?

я ж об это сам и написал первый...
в моторное отделение.
свечкой сверху.
в упор.
высоту вывода из пикирования ю-87 помнишь?
с 300м он бы танк и поразил.
сам собою...

194

Зигги написал(а):

боевые безвозвратные потери

Леня- бомбы и наши и немецкие- очень эффективны.

ты за меня порадовался или читать лень?
я весь киплю просто...

195

Зигги написал(а):

с 300 м только при углах пикирования не менее 30°."

а выводить надо на 450..

196

парадокс написал(а):

свечкой сверху.

какой свечкой?
Номальный заход штурмовика - 30°

парадокс написал(а):

а выводить надо на 450..

Кто умеет - выведет.
Рудель умел - остальные хуже.

197

Зигги написал(а):

Патроны с вольфрамовым сердечником и вперёд.

Что, как дохрена вольфрама было у немцев, или только Руделю выделяли?

Зигги написал(а):

И стрелок был обязан фотографировать - и фотографировал, зараза.

А вот теперь представь и сравни скорости. Пока один стреляет, и потом выходит из пике, на каком расстоянии они окажутся от точки попадания. И что будет видно на пленке?   что стрелок запечатлит? Ту ли цель из десятка других? Какая оптика должна стоять, чтобы хотя бы за 100-150 метров зафиксировать попадение. Тем более что танк и не сразу загореться может.
Так что в сказки про Руделя и Хартмана верю мало.

ЗЫ Попробуй найти и прочитать "Антисуворов" Исаева. Пища для размышлений похлеще сказок Руделя.

198

парадокс написал(а):

на 6-8 танков за раз

за 1 день.
от 5 до 10 вылетов.
с подзарядкой

199

dikiy написал(а):

Какая оптика должна стоять

цойсовская :)

dikiy написал(а):

на каком расстоянии они окажутся от точки попадания

200 м

dikiy написал(а):

Что, как дохрена вольфрама было у немцев, или только Руделю выделяли?

всем танкобоям.
у немцев вольфрама было немного, а в Норвегии мала-мала было

200

Зигги написал(а):

200 м

И что можно увидеть на 200 м даже если и оптика

Зигги написал(а):

цойсовская

Может еще и оптическая стабилизация стояла :):)

201

Богатая таки страна Германия была.
И оптика "цойсовская", при том, ШИКАРНОГО качества и разрешения на каждом самолете стояла (это только для фиксации попаданий, а не на прицелах. И фотопленок, в которых серебро используется, дохрена было.
И снарядов с вольфрамрвыми наконечниками дохрена. А вот никель со Штатов в виде монет возили... И очень огорчились, что в 42м не удалось вольфрамовый концентрат в Тырныаузе захватить.
А суперассы у них воевали, типа Руделя и Хартмана....
А вот войну продули.

202

dikiy написал(а):

Богатая таки страна Германия была

Это верно.

dikiy написал(а):

А суперассы у них воевали, типа Руделя и Хартмана....

И это верно.

dikiy написал(а):

А вот войну продули.

И это верно.

203

Так почему же продули, когда все было такое хорошее? И всего было вдосталь?

ЗЫ. И кому продули? Диким лапотникам, безграмотным азиатам, которые и понятия не имели, что такое самолет :)

Отредактировано dikiy (2009-04-08 13:23:32)

204

dikiy написал(а):

И кому продули? Диким лапотникам, безграмотным азиатам, которые и понятия не имели, что такое самолет

И это верно. :D

dikiy написал(а):

Так почему же продули, когда все было такое хорошее?

А дураки потому что

205

Зигги написал(а):

Кто умеет - выведет.

видишь ли пух....
никто не выведет.
просадка- величина физическая и никаким уговорам, типа "я гений, мне можно" не поддается...

Отредактировано парадокс (2009-04-08 14:07:58)

206

Зигги написал(а):

А суперассы у них воевали, типа Руделя и Хартмана....И это верно.

вот если бы хоть "одинрудель" у них был бы к 42му- я б поверил...

207

парадокс написал(а):

вот если бы хоть "одинрудель" у них был бы к 42му

http://www.adlertag.de/asse/marseille.htm

http://www.waffenhq.de/index1024.html          Oberst Werner Mölders

http://www.personenlexikon.net/d/werner … elders.htm

208

Зигги написал(а):

http://www.adlertag.de/asse/marseille.htm

Не трогайте звезду африки.

209

Почему?

Как доказательство, что и к 41-му и к 42-му были.

210

Зигги написал(а):

что и к 41-му и к 42-му были.

были.
но не на восточном фронте и не с космическими цифрами.
я имел ввиду восток именною


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кто «изнасиловал Германию»?