А американцы давеча посадили беспилотный истребитель на палубу авианосца.
ПАК ФАК говорите?..
Сообщений 1 страница 30 из 732
Поделиться22013-07-11 13:56:17
Молодцы!!!!
А ПАК ФА от этого хуже стал что ли?
Отредактировано Kicker (2013-07-11 13:56:45)
Поделиться32013-07-11 13:59:08
А ПАК ФА от этого хуже стал что ли?
А он, что, изначально был хорошим, чтобы стать хуже?
Поделиться42013-07-11 14:03:06
А он, что, изначально был хорошим, чтобы стать хуже?
На мой скромный взгляд, да. Самолёт получился хороший. И как его достоинства уменьшились в связи с посадкой беспилотника на авианосец я не понимаю.
Поделиться52013-07-11 14:07:59
А американцы давеча посадили беспилотный истребитель на палубу авианосца.
В СССР Буран в автоматическом режиме вокруг земли облетел, с орбиты спутился и тоже без пилотов сел, при допуске +-30 м промахнулся на 3. Первым и единственным полётом.
А американцы давеча не признавались, сколько они расколотили беспилотников, пока научились их так сажать?
Поделиться62013-07-11 14:15:09
На мой скромный взгляд, да. Самолёт получился хороший. И как его достоинства уменьшились в связи с посадкой беспилотника на авианосец я не понимаю.
Самолёт без двигателя трудно считать получившимся. Кроме помпажа прямо на взлётке он ничего пока не показал.
В СССР Буран в автоматическом режиме вокруг земли облетел, с орбиты спутился и тоже без пилотов сел, при допуске +-30 м промахнулся на 3. Первым и единственным полётом.
Вот как это делают сейчас-
"3 декабря 2010 года Х-37В вернулся на Землю, орбитальный самолёт провёл в космосе 225 дней. Посадка, как и полёт, проводилась в автоматическом режиме и была осуществлена в 09:16 UTC на взлётно-посадочную полосу базы ВВС США Ванденберг, расположенную северо-западнее Лос-Анджелеса (штат Калифорния). В ходе пребывания на орбите X-37B получил семь повреждений обшивки в результате столкновения с космическим мусором. Во время посадки лопнуло колесо шасси. Отлетевшие куски резины нанесли незначительные повреждения нижней части фюзеляжа аппарата. Несмотря на то, что покрышка лопнула при касании посадочной полосы, аппарат не отклонился от курса и продолжил торможение, держась ровно середины посадочной полосы." http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37 Так что не нам учить американцев, как и что сажать.
Поделиться72013-07-11 14:17:54
Самолёт без двигателя трудно считать получившимся. Кроме помпажа прямо на взлётке он ничего пока не показал.
У Вас старая информация.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ПАК_ФА
Так что не нам учить американцев, как и что сажать.
Да боже упаси. Только причём тут наш Т-50?
Поделиться82013-07-11 14:23:31
У Вас старая информация.
Нет, не старая:)
Да боже упаси. Только причём тут наш Т-50?
При том же, причём и "Буран"- один (ладно, пять:)) экземпляров забавного, но ненужного гаджета.
Отредактировано TopperHarley (2013-07-11 14:24:54)
Поделиться92013-07-11 14:24:36
На мой скромный взгляд, да. Самолёт получился хороший. И как его достоинства уменьшились в связи с посадкой беспилотника на авианосец я не понимаю.
Да какой это самолёт?
Так, летающее недоразумение.
Поделиться102013-07-11 14:29:55
Нет, не старая:)
Тогда как понимать?
Самолёт без двигателя трудно считать получившимся. Кроме помпажа прямо на взлётке он ничего пока не показал.
Если лётные испытания во всю идут. И идут успешно.
По состоянию на 14 июня 2013 года совершено 500 полетов. Неужто без двигателей научились в РФ летать?
При том же, причём и "Буран"- один (ладно, пять:)) экземпляров забавного, но ненужного гаджета.
А почему Т-50 ненужный? России что не нужны истребители 5-го поколения, на Ваш взгляд?
Да какой это самолёт?
Написал же. Хороший. Посмотрите характеристики и сравните с зарубежными аналогами.
Так, летающее недоразумение.
Ну раз Великий Укр говорит, то есть повод, как минимум задуматься. Конечно Т-50 далеко до Великого Укрского Аэроплана.
О Великий Укр, а аргументы-то будут или это всё просто так? Как всегда, в общем-то.... Слюни во рту скопились....
Отредактировано Kicker (2013-07-11 14:33:41)
Поделиться112013-07-11 14:31:44
Так что не нам учить американцев, как и что сажать.
как не надо?
именно что почти 30 лет учили..
и научили наконец
Поделиться122013-07-11 14:34:56
Если лётные испытания во всю идут. И идут успешно.
Идут- сначала с Ал-31, потом с ним же, но переименованным в Ал-41, по причине отсутствия прогресса с тем, что планировалось как Ал-41 изначально. Только в этом виде самолёт ничем не лучше 27 поздних блоков, ну да его никто и не ждёт особо.
А почему Т-50 ненужный? России что не нужны истребители 5-го поколения, на Ваш взгляд.
Они, мне кажется, вообще никому особо не нужны:) Но Ф-22 уже сделан, неплох и вполне летуч, хоть и не слишком полезен, нам же такую программу толком не поднять.
Поделиться132013-07-11 14:35:25
как не надо?
именно что почти 30 лет учили..
и научили наконец
Смайл по вкусу.
Поделиться142013-07-11 14:35:54
В СССР Буран в автоматическом режиме вокруг земли облетел, с орбиты спутился и тоже без пилотов сел, при допуске +-30 м промахнулся на 3. Первым и единственным полётом.
А американцы на Луне высадились за 20 лет до Бурана.
Поделиться152013-07-11 14:39:10
А американцы на Луне высадились за 20 лет до Бурана.
А разве не Укры? Непорядок в истории.....
Они, мне кажется, вообще никому особо не нужны:)
Тоже мнение.... А вот руководство РФ думает иначе.
Но Ф-22 уже сделан, неплох и вполне летуч, хоть и не слишком полезен, нам же такую программу толком не поднять.
Да не смешите. Летуч....... Тонны бумаги уже исписали про его "летучесть". Т-50 получше этого говна будет однозначно.
Отредактировано Kicker (2013-07-11 14:39:33)
Поделиться162013-07-11 14:44:21
Да не смешите. Летуч....... Тонны бумаги уже исписали про его "летучесть". Т-50 получше этого говна будет однозначно.
Пока такого ни разу не вышло, вряд ли выйдет и сейчас. Но рулить-то всё равно будут дроны- меньше стоят, дольше летают и не требуют похорон и обучения в лётном училище, а ракетам всё равно, возит ли их Р2Д2 или герой неба в шёлковом шарфике.
Отредактировано TopperHarley (2013-07-11 14:44:47)
Поделиться172013-07-11 14:45:04
А разве не Укры? Непорядок в истории.....
Не, ну первого кацапа в космос таки украинец запустил.
Поделиться182013-07-11 14:46:27
. А вот руководство РФ думает иначе.
Если у меня будет такая же возможность выделять и осваивать казённый бюджет- немедля переменю мнение и стану ультрапатриотом. На период насыщения, по крайней мере.
Поделиться192013-07-11 14:46:35
Не, ну первого кацапа в космос таки украинец запустил.
Ну слава богу!!! Один поди, из рогатки? Или большой коллектив работал? Все Великие Укры? И кацапа уберите, пожалуйста. Не допускаются подобные эпитеты здесь.
Либо к модераторам просьба....
Если у меня будет такая же возможность выделять и осваивать казённый бюджет- немедля переменю мнение и стану ультрапатриотом. На период насыщения, по крайней мере.
Шо, сильно хочется?
Отредактировано Kicker (2013-07-11 14:48:50)
Поделиться202013-07-11 14:50:01
Шо, сильно хочется?
Если бы очень хотелось, способ бы нашёлся. Но сумел бы я отказаться от даровой кормушки- не знаю.
Поделиться212013-07-11 14:51:01
И кацапа уберите, пожалуйста. Не допускаются подобные эпитеты здесь.
Но первым- то разжигать начали Вы, а теперь за правила прячетесь?
Поделиться222013-07-11 14:51:43
Если бы очень хотелось, способ бы нашёлся. Но сумел бы я отказаться от даровой кормушки- не знаю.
Значит не наше это с Вами. Пусть уж лучше Т-50 строят дальше.
Но первым- то разжигать начали Вы, а теперь за правила прячетесь?
Да...... Вот не знал. Изначально Вы провоцировать начали, прям с 3-го сообщения даже с названия самой темы, затем к оскорблениям перешли. Впрочем, как обычно. Я вот правил не нарушаю......
Отредактировано Kicker (2013-07-11 14:58:09)
Поделиться232013-07-11 14:54:26
Пусть уж лучше Т-50 строят дальше.
Да я и не против как бы. Только вот сама идея несколько слоупочная.
Поделиться242013-07-11 14:56:54
Да я и не против как бы. Только вот сама идея несколько слоупочная.
Не знаю, я не спец.
По лётным характеристикам вроде хороший самолёт получается, а там....
Поделиться252013-07-11 15:03:09
Вы провоцировать начали, прям с 3-го сообщения даже с названия самой темы, затем к оскорблениям перешли.
Так и написал в названии: "Кацапский самолёт"?
Поделиться262013-07-11 15:05:59
Так и написал в названии: "Кацапский самолёт"?
У Вас проблемы со зрением или памятью? Вы не видите и не помните, что написали? Или нужно пояснить, что ФАК это бранное слово?
Пояснить, что ПАК ФА это плод работы сотен людей, граждан моей страны, и что Вы их всем скопом по своему хотению оскорбили?
Отредактировано Kicker (2013-07-11 15:16:35)
Поделиться282013-07-11 15:20:00
что ФАК это бранное слово?
На каком языке?
Поделиться302013-07-11 15:32:08
Что, других аргументов нема?
Хотя, что я спрашиваю очевидные вещи....