Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ПАК ФАК говорите?..
Вы список потерь авиации СССР в Афганистане просмотрите, там 125 бортов всего- без ПВО.
без пво?
вы в афганистане были?
кстати- потери там больше
без пво?
вы в афганистане были?
кстати- потери там больше
Нет, я в это время в Германии был. Но, раз уж ПВО в Афганистане возможно- возможно так же, что опасности от него подвержены не только советские самолёты?
возможно так же, что опасности от него подвержены не только советские самолёты?
прзк надобно.
и дшк
я не припомню,чтоб рашка стрелы с иглами в афган поставляла
Но, раз уж ПВО в Афганистане возможно- возможно так же, что опасности от него подвержены не только советские самолёты?
Вы не путаете временные периоды? Когда в афгане воевал СССР - "пэтриоты" муджахидам поставляли США. А теперь, когда в афгане воюет США - муджахидам остается только кидать в дронов и самолеты палками - ПВО им больше никто не поставляет...
Японцам, впрочем, отказали
Главкома продать? Не сторговались, видимо. Наивные японцы хотели обменять радужные фантики - долговые обязательства США, которых у них навалом, хоть на что-то стоящее, но какой же дурак на это согласится?... США выгоднее раздевать европейские страны.
Что же это всяким Руцким сотоварищи не удавалось?
См выше - пэтриоты. Но пэтриоты кончились, а стрелы и иглы муджахидам в обмен на травку не поставляют.
Всего в два раза ошиблись
В ценах 1979 года закупочная стоимость одного самолета, без учета стоимости НИОКР, составляла 10,8 млн. долл. США
Стоимость F/A-18C и F/A-18D около 29 млн. долл. (Данные 2009г.)
Википедики. У вас есть более достоверные данные?
прзк надобно.
и дшк
я не припомню,чтоб стрелы с иглами в афган поставляла
Ну, ДШК взять просто негде, конечно. Да и "Стингеры" аж до сирийской оппозиции добрались, вроде бы. "Стрелы" с "Иглами" во всех азиатских экс-советских эксреспубликах имелись в нелепом изобилии, да и это- "«Игла» находится на вооружении армий Российской Федерации, стран СНГ, а также с 1994 года экспортируется более чем в 30 государств, включая Болгарию, Боснию и Герцеговину, Вьетнам, Сербию, Словению, Украину, Хорватию, Черногорию, Польшу, Германию, Финляндию; Индию, Ирак, Малайзию, Сингапур, Сирию, Южную Корею; Бразилию и Мексику" наводит на определённые мысли.
См выше - пэтриоты.
Пэтриот- это руссишджип и американская ракета. Первый в Афганистане наверняка есть, второго наверняка нет.
Когда в афгане воевал СССР - "пэтриоты" муджахидам поставляли США.
Мама дорогая...
Википедики. У вас есть более достоверные данные?
У Вас и Вики своя?- "F/A-18
Назначение: палубный истребитель-бомбардировщик[источник не указан 934 дня]
Первый полёт: 18 ноября 1978 года
Принят на вооружение: 7 января 1983
Производитель: Флаг США Макдоннел-Дуглас
Стоимость: $29 - 57 млн.[1] "
В ценах 1979 года закупочная стоимость одного самолета, без учета стоимости НИОКР, составляла 10,8 млн. долл. США
Тогда понятно:)
Отредактировано TopperHarley (2013-07-13 01:10:00)
Вот вопрос у мене по тому же риперу. Если его стоимость вплотную приближается к стоимости пилотируемого истребителя, причем не из последних - то какой смысл делать его в новой конструкции, с явным ущербом для ТТХ изделия? МНе кажется, что прямо-таки напрашивается взять тот же F/A-18, на голову превосходящий рипер по летным и огневым данным, выкинуть из него оборудование кабины пилота и поставить д/у и систему камер. Отлично - берется давно отработанная конструкция планера, воружения, авионики, для которой есть вся инфраструктура ремонта и обслуживания, и на выходе получается убероружие - не убогий беззащитный дрон, тихонько пердящий в высоте небес в ожидании первой же ракеты или очереди из зенитки, а нормальная боевая машина, только -тадам- беспилотная.
И хде?
Вот вопрос у мене по тому же риперу. Если его стоимость вплотную приближается к стоимости пилотируемого истребителя, причем не из последних - то какой смысл делать его в новой конструкции, с явным ущербом для ТТХ изделия?
Потому, что он вдвое(как минимум) дешевле и куда функциональнее.
МНе кажется, что прямо-таки напрашивается взять тот же F/A-18, на голову превосходящий рипер по летным и огневым данным, выкинуть из него оборудование кабины пилота и поставить д/у и систему камер. Отлично - берется давно отработанная конструкция планера, воружения, авионики, для которой есть вся инфраструктура ремонта и обслуживания, и на выходе получается убероружие - не убогий беззащитный дрон, тихонько пердящий в высоте небес в ожидании первой же ракеты или очереди из зенитки, а нормальная боевая машина, только -тадам- беспилотная.
И хде?
Там- "9 января 2008 года с беспилотного самолёта QF-4 (модификации F-4 «Фантом») впервые был осуществлён пуск боевой ракеты класса «воздух-земля». Основное боевое предназначение переоборудованных в БПЛА «Фантомов» — подавление средств ПВО противника." Только патрулировать такая переделка будет недолго, керосин жрать и дорогих деталюшек требовать изрядно- немного в этом смысла. Переделать что-то и без того идущее под списание- пожалуйста, строить новое- нах не надо.
наводит на определённые мысли.
у меня факты- у вас наводит...
«воздух-земля».
папуасов гонять
у меня факты- у вас наводит...
Это какие?
Стоимость: $29 - 57 млн.[
во бабки пилят!
папуасов гонять
Нашего человека ракетой в лоб не возьмёшь, дело ясное.
во бабки пилят!
Он тридцать лет на вооружении, а инфляции только в России нет.
Он тридцать лет на вооружении, а инфляции только в России нет.
100%?
блажен кто верует
100%?
блажен кто верует
Реально куда больше. Ну и нынешний "СуперХорнит" очень отличается от изначального "Хорнита". Турки Ф-16 блок 50 по шестьдесят миллионов взяли и не жужжат. Ну и напоследок- из известной статейки, клеветнической, конечно же: "Однако эксплуатационные расходы далеко не определяют полную стоимость часа полета. Гораздо большие расходы на амортизацию. По ним разрыв еще больше. В 1994 - 1996 годах, цена Миг-29 была около $25 000 000. Цена Ф-16 в 1994 году была $18 600 000. Ресурс планера Миг-29 - 2500 часов. Или $10 000 за час. Ресурс планера Ф-16 - 8000 часов. Или $2 325 за час. По другим важным узлам разница в ресурсах не меньшая. Так двигатель Миг-29 - 800 часов, а Ф-16 - 2000 часов. Надо сказать, что русское оборудование далеко не всегда соответствует даже заявленным характеристикам. Так ресурс двигателей Миг-29 в Малайзии равен 750часов. В Венгрии и Германии 700 часов. А в Индии опускается даже до 200 часов. В результате, затраты на 1 самолет в Индии уже превышают первоначальные на $490 000. С учетом приведенных цифр, полная стоимость одного полетного часа составит около $15 500 для Миг-29 и около $5 900 для Ф-16."
Ресурс планера Миг-29 - 2500 часов.
Интересно, разрушился ли хотя бы один планер Миг-29 после налета 2500 часов, и/или был ли хотя бы один Миг-29 списан по предельному налету планера.
Потому, что он вдвое(как минимум) дешевле и куда функциональнее.
Не поэтому. А потому что у него другие функции.
Интересно, разрушился ли хотя бы один планер Миг-29 после налета 2500 часов, и/или был ли хотя бы один Миг-29 списан по предельному налету планера.
как бы да, и далеко не один.
"пэтриоты"
наверное имелись в виду стингеры
Однако ж на втором месте, с незначительным отстованием
Только это не продажи, а подарки. 
Да ё-маё, в стопервый раз повторяю - гонять папуасов и/или моджахедов по пустын
Товарищь в курсе чем закончилось "гоняние папуасов" для СССР?
Авиакрыло это, оказывается, трудно тащи-и-ить, специфически и сложно размеща-а-ать и вообще неохота ради всякой ерунды, лучше, как обычно, подвергать опасности строевых летчиков.
Война в Ливии была НЕ Американской, а Европейской и нужна была Саркози, потому американцы туда и не лезли.
я не припомню,чтоб стрелы с иглами в афган поставляла
А почему не поставляете? Ссыкотно?
Товарищь в курсе чем закончилось "гоняние папуасов" для СССР?
тем что попуасы закончились, то есть совсем.
кстати, сравнили внешний вид Су-27 и F-15? что скажете?
А почему не поставляете? Ссыкотно?
а зачем?
а зачем?
Чтобы Американцев наказать. Посбивать их дроны. Развеять мифы.
Россия великая держава или где?
тем что попуасы закончились, то есть совсем.
А с кем тогда Америка в Афганистане воюеет?
А кто героин российским папуасам поставляет?
кстати, сравнили внешний вид Су-27 и F-15? что скажете?
СУ-27 говно.
а зачем?
Ну, брату Асаду же помогаем. Почему бы и афганским товарищам не помочь?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ПАК ФАК говорите?..