Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ПАК ФАК говорите?..


ПАК ФАК говорите?..

Сообщений 571 страница 600 из 732

571

krapper написал(а):

Главное не упоминать, что схему Як-141 наши украли у англичан.

Тогда неясно, почему американцы стали сотрудничать с КБ Яковлева, а не с друзьями-англичанами?

572

http://s5.uploads.ru/t/3pWks.jpg

573

http://s5.uploads.ru/t/35xAq.jpg

574

http://s5.uploads.ru/t/jnB7x.jpg

575

и где похожесть то? :O
издеваетесь, что ли?
  ВСЕ не так..

576

ага.

второй не лучше, надо сказать..

Отредактировано парадокс (2013-07-16 17:19:37)

577

парадокс написал(а):

Поставьте на Як второй двигатель и будет Хорнет.

578

парадокс написал(а):

и где похожесть то? издеваетесь, что ли? ВСЕ не так..

Угу.

krapper написал(а):

Поставьте на Як второй двигатель и будет Хорнет.

Поставьте на Ламборгини крылья и реактивный движок и будет самолёт...

579

TopperHarley написал(а):

И близко нет.

http://crimso.msk.ru/Images6/AK/AK2007-04/17-2.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Scheme_of_Yak-141_powerplant.png/650px-Scheme_of_Yak-141_powerplant.png

Ага. Совсем разные.

http://www.f7x.ru/sites/default/files/3/f-35.jpg

Ничего общего.

580

krapper написал(а):

Поставьте на Як второй двигатель и будет Хорнет.

поставьте второй двигатель..
оторвите один киль...
уберите поворотное сопло..
каша из топора, одним словом

581

Kicker написал(а):

Тогда неясно, почему американцы стали сотрудничать с КБ Яковлева, а не с друзьями-англичанами?

Может, потому что союзовский двигатель давал 15 тонн-секунд тяги, а английский - всего три?

582

парадокс написал(а):

ага.

второй не лучше, надо сказать..

Отредактировано парадокс (Сегодня 16:19:37)

Когда начали разрабатывать концепции VSTOL, то разрабатывали множество разных схем.
Схема с одним подъёмно- маршевым двигателем c управляемым вектором тяги- одна из многоих, и Яковлев в ней отнюдь не пионер.

583

парадокс написал(а):

поставьте второй двигатель..

И при отказе второго двигателя ВВП не возможен.

584

ScrewDriver написал(а):

Может, потому что союзовский двигатель давал 15 тонн-секунд тяги, а английский - всего три?

Собственно я к похожим выводам пришёл, их всего два у меня получилось:
- "украденный" ЯК-141 получился существенно лучше "оригинала";
- увы, но в разваливающейся стране документацию действительно можно было купить за "бочку выренья и коробку печенья" :(

585

krapper написал(а):

Когда начали разрабатывать концепции VSTOL, то разрабатывали множество разных схем.

так какую из них спер яковлев?
как уж на сковородке...

586

парадокс написал(а):

как уж на сковородке.

Скорее,как шкварка.

587

Kicker написал(а):

"украденный" ЯК-141 получился существенно лучше "оригинала";

:nope:  не было у як 141 оригинала..
як 38 проектировали с оглядкой на хариер, это правда.
там другую схему применили от бедности- не смогли мощный и надежный двигатель создать
что сделало як менее энерговооруженным в полете и менее маневренным.
хотя кое в чем он и был лучше ( а кое в чем хуже) хариера.
а 141 создавали с чистого листа и машина получилась лучше кого угодно- и лучше даже теоретических характеристик ф 35- которые до сих пор на бумаге.
но нужен ли такой самолет в принципе- мне лично так и не понятно.
конечно, англичанам при фолклендах выбор был невелик- либо хариер, либо вообще без авиации.
если так спрашивать, то конечно..

Отредактировано парадокс (2013-07-16 17:42:45)

588

krapper написал(а):

Схема с одним подъёмно- маршевым двигателем c управляемым вектором тяги- одна из многоих, и Яковлев в ней отнюдь не пионер.

Моя так думает. Любой самолёт, да и вообще любой сложный механизм, это комплекс взаимодополняющих и подходящих друг-другу решений. Так что строить утверждения о копировании на том основании, что какой-то узел машины на момент её создания не был ни новым, ни революционнм, как минимум несколько опрометчиво.... Так любое авто можно освистать, на том основании, что основная часть - колесо была кем-то открыто в незапамятные времена и все остальные лишь "копировали" идею. Ну а ДВС вообще не новшество...
Схема с одним подъёмно-маршевым двигателем c управляемым вектором тяги, применённая на Боинге 737 не сделает из него ни ЯК-141, ни F-35.

парадокс написал(а):

не было у як 141 оригинала

Я не изучал подробно вопрос, Андрей Юрьевич, но Вам поверю на слово. :)

Отредактировано Kicker (2013-07-16 17:51:47)

589

Кстати, друзья, Як-141, это Боинг Х-32, а Х-35, там отдельный вентилятор есть.

И даже не Х- 35, т.к на Як-141 есть подъемные двигатели.

http://s4.uploads.ru/t/p6HTM.png

И на что тут фапать, где оригинальность, коллеги? :)

Отредактировано krapper (2013-07-16 17:54:40)

590

krapper написал(а):

это Боинг Х-32,

эта убогая кракозябра? :crazyfun:

591

ScrewDriver написал(а):

тонн-секунд тяги

Э-э-э?

592

krapper написал(а):

где оригинальность, коллеги?

так..
с копии плавно сползли не "неоригинальность"
продолжайте дальше вывинчиваться... :D

593

В общем, коллеги, просвещайтесь:

http://vstol.org/wheel.htm

Всё описано по типам, большей части аэропланов в русской Википедии нет, а что именно искать в Уголке неба, многие и не знают. :)

594

krapper написал(а):

там отдельный вентилятор есть.

кстати- большинство проблем от него и идут-
Все агрегаты вентилятора, от разобщительной муфты до верхних и нижних створок, весят порядка 1800 кг,

595

krapper написал(а):

В общем, коллеги, просвещайтесь:

самое главное- вовремя свалить, не ответив.. :D

596

парадокс написал(а):

самое главное- вовремя свалить, не ответив..

Ну и что я Вам не ответил?

597

krapper написал(а):

Ну и что я Вам не ответил?

с какого самолета содрали схему як 141, естественно.

598

парадокс написал(а):

с какого самолета содрали схему як 141, естественно.

Разве я писал про самолёт?

Ближе всего, скорее всего этот:

http://ic.pics.livejournal.com/igor113/15886453/641649/641649_original.gif

599

шозабред... :(

600

krapper написал(а):

Разве я писал про самолёт?

поскольку як 141 самолет, то схему як 141 можно скопировать только с самолета.
а никак не с кухонного комбайна..


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ПАК ФАК говорите?..