Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ПАК ФАК говорите?..
Поскоьку передатчик помехи расположен ближе, чем управляющий передатчик - он еще и превысит уровень полезного сигнала децибел на десять, это вообще трындец для декодера.
Аналоговая трансляция- золотое будущее человечества:)
ScrewDriver написал(а):
Канал управления - уязвимая вещь. Из-за него беспилотник далеко слышно, и легко оглушить.
Ещё раз. Полдый дрон в авторежиме. Канала управления нет. Радиообмена нет. Есть одно разрешение на открытие огня в зоне патрулирования. Перехватывайте, только сапоги оставьте.
есть. кстати, видео с дронв даже афганцы смотрели.
Есть одно разрешение на открытие огня в зоне патрулирования. Перехватывайте, только сапоги оставьте.
ну так вроде в 2008 в ЮО и было сделано
В 2009 году Россия заключила с израильской компанией Israel Aerospace Industries (IAI) контракт на покупку беспилотных летательных аппаратов.[8]
В дальнейшем Минобороны РФ потратило на разработку своих БПЛА 5 млрд рублей[8]. По заявлению замминистра обороны РФ, генерал-полковника Владимира Поповкина, эти вложения не принесли искомого результата. 7 апреля 2010 года генерал Поповкин сообщил прессе:[8]
« В прошлом году мы провели испытания всех представленных российской промышленностью беспилотных летательных аппаратов. Ни один из них не выдержал программу испытаний. »
По словам замминистра, российские беспилотники очень сильно уступают продукции других стран.[8]
Аналоговая трансляция- золотое будущее человечества:)
Это хмурое прошлое, уже лет 20 как.
Но конечно не в России.
видео с дронв даже афганцы смотрели
Видео с дрона, это не перехват канала управления.
Отредактировано Иван 3 (2013-07-11 20:51:12)
есть. кстати, видео с дронв даже афганцы смотрели.
Да. А иранцы на двух посаженных дронах два сноукраша компьютерных систем поимели. Нет проблем. Делают наши парни из Сколково в Китае семейство сигнализаций Pandora- так у тех даже разъём миниЮСБ наружу выведен, и код по радио виден, только не принимает блок обратные посылки. А это копеечная автосигнализация. К слову. обычный ПГП можно всей ФСБой ломать год-другой, а там как карта ляжет, о реалтайме речь и вовсе не идёт.
Вут написал(а):
видео с дронв даже афганцы смотрели
Видео с дрона, это не перехват канала управления.
Отредактировано Иван 3 (Сегодня 21:51:12)
Так и талибы не Иран.
на двух посаженных дронах два сноукраша компьютерных систем поимели.
то есть все таки посадили?
ну так вроде в 2008 в ЮО и было сделано
сноукраша
что это?
сноукраша
намек на вирус, который иранцы действительно подцепили.
откуда правда, неизвестно
то есть все таки посадили?
Бойтесь дронайцев, дары приносящих:) Дрон стоит копейки, но с его помощью можно доставить противнику любое количество предельно достоверной, 146процентной информации, и он под пытками будет стоять на своём.
Так и талибы не Иран.
Просто Вы не понимаете, что видеосигнал с дрона-разведчика, специально "расшарен", дабы свои войска или разведгруппа, могли без особых проблем смотреть картинку.
Противник его сбить всё равно не в состоянии.
намек на вирус, который иранцы действительно подцепили.
откуда правда, неизвестно
Дважды, с хорошей корреляцией по времени. Типичное совпадение, но следующего, кто попробует перехватить подобный подарок, козолюбивые персы сами до смерти уестествят.
ычный ПГП можно всей ФСБой ломать год-другой, а там как карта ляжет, о реалтайме речь и вовсе не идёт.
как иранцы их ломанули -то ли вычислительные мощности, то ли агентура, то ли уязвимости.
кто попробует перехватить подобный подарок, козолюбивые персы сами до смерти уестествят.
не надо путать перехват и подключение к сети.
не могу сказать про иран, но вообще то в подобных конторах у нас стоят изолированные сети
Дрон стоит копейки,
а можно поточнее?
а то капиталисты совсем другое врут.
как иранцы их ломанули -то ли вычислительные мощности, то ли агентура, то ли уязвимости.
Они и сами .опы чешут и думают- как? И как этого избежать в дальнейшем:)
Типичное совпадение,
месть..
Вут написал(а):
Так и талибы не Иран.
Просто Вы не понимаете, что видеосигнал с дрона-разведчика, специально "расшарен", дабы свои войска или разведгруппа, могли без особых проблем смотреть картинку.
Противник его сбить всё равно не в состоянии.
нет. просто видеопоток в силу большого объема хуже шифруется. 
но, кстати, перехват видео говорит о том, что запеленговать дрона проще, чем "спутник незная его местоположение"
не могу сказать про иран, но вообще то в подобных конторах у нас стоят изолированные сети
Везде стоят, везде изолированные:)
а можно поточнее?
а то капиталисты совсем другое врут.
Не врут. Большой красивый ударник MQ-1 Predator- "По состоянию на 2011 год было построено 360 БПЛА (285 RQ-1 и 75 MQ-1).[3] Стоимость каждого БПЛА составляет $4,03 млн." С аэропланом сравним?
а можно поточнее?
а то капиталисты совсем другое врут.
Эта разработка, по данным The Washington Post, стоит 6 млн долларов США
Не так и много за возможность наказать персов, без войны.
не надо путать перехват и подключение к сети.
не могу сказать про иран, но вообще то в подобных конторах у нас стоят изолированные сети
__________________
так мало того, предположу, что на дроне и на иранских ПК еще и операционка разная. ну и как бы имея представление о том как контроллеры програмируются, предположу что версия заражения через дрон годна только для троленья.
Большой красивый ударник MQ-1 Predator
Этот был не Предатор.
Этот Lockheed Martin RQ-170 Sentinel.
Вполне возможно, что он был изготовлен специально, дабы присунуть персам.
Так, как другой информации о нём в открытом доступе нет.
Отредактировано Иван 3 (2013-07-11 21:13:29)
Ещё раз. Полдый дрон в авторежиме. Канала управления нет. Радиообмена нет.
Радиообмен часто бывает, но перехватить его - good luck, ибо идет через направленные антенны на спутники.
предположу, что на дроне и на иранских ПК еще и операционка разная.
Американцы видимо заранее побеспокоились, чтобы операционка совпала.
По странному стечению обстоятельств.
ибо идет через направленные антенны на спутники.
Канал управления, ДА.
Сигнал с видеокамер дрона напрямую в эфир.
нет. просто видеопоток в силу большого объема хуже шифруется.
но, кстати, перехват видео говорит о том, что запеленговать дрона проще, чем "спутник незная его местоположение"
Канал шифруется именно так как его решили шифровать в данном случае, не больше и не меньше. Делать далеко идущие выводы о всех дронах, базируясь на узком опыте с одним из них в какой-то конкретной обстановке - не стоит. Дрон может слать видеосигнал войскам на замле, а может только в центр, две большие разницы. Дроны делаются и програмируются под конкретные задачи.
Этот был не Предатор.
Этот Lockheed Martin RQ-170 Sentinel.
И в комплект к нему ещё два красавца- "Кроме того, в начале января 2013 года командующий ВМС Ирана сделал заявление, что за прошедшие полтора года им удалось перехватить два беспилотных летательных аппарата RQ-11 Raven", 2003 года выпуска по кило семьсот весом. Ждём иранского "Рипера"
Дрон может слать видеосигнал войскам на замле, а может только в центр, две большие разницы. Дроны делаются и програмируются под конкретные задачи.
Так точно.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » ПАК ФАК говорите?..