Но для перехвата управления нужен не дрон, а спутник с которого он управляется.
Так что задача остаётся прежней, ткнуть пальцем в небо и сильно верить что попадёшь.

Далеко не так... просто было обычное распиздяйство, техника тут ни при чем.  О том что канал видео был как правило открыт знали еще с девяностых годов, но никто не делал из этой мухи слона, и никто не пытался пробить средства на оборудование шифрования - такие переделки стоят немало.  Спасибо боевикам что они вытащили этот факт на всеобщее обозрение... тогда и начали шифровать.  Сегодня уже бОльшая часть кодирована. 

У нас чаще всего все упирается в доллары.

т.е. глупые разработчики дронов считали мухой что противник будет иметь доступ к развединформации и местоположению дронов?

Я не знаю, ерничаете Вы или всерьез... разработчики не глупые, они отрабатывают техзадание, процесс создания которого очень многопланов - там завязаны и технологии, и необходимость переиспользования старого в целях кокращения сроков и понижения стоимости, и просто урезание черт дабы с'экономить достаточно чтобы программу не закрыли.

Как любой компромис, разработки часто не идеальны, но они отражают реальность.  Как именно принимались решения при создании дрона я не знаю, но как правило картина везде примерно одна.  Может они жертвовали шифровальным оборудованием ради лишних нескольких часов полета - кто знает что именно хотел заказчик?

А что в этом глупого?
Обычное сочетание желаемого с возможным. Для шифрования картинки в реал-тайм нужен дополнительный блок на дроне и дополнительный источник питания, а это и лишний вес и лишние затраты. Кроме того на земле надо иметь реал-тайм декодер, опять лишняя морока. Вот никто и не озадачивался. Для войны с папуасами вполне достаточно.

извиняюсь, немного съерничал. разумеется, я не считаю разработчиков глупыми. просто вы подтверждаете мои слова что зашифровали не как хотели, а как смогли на момент разработки. то, что сознательно принесли в жертву одно из главных качеств разведчика - скрытность, я не верю.

Если имеется в виду что не смогли без увеличения веса и потребления электричества добавить невесомый и невидимый блок с нулевым об'емом, то тут я согласен. 

Думаю, что они много чего еще не смогли сделать.

Современные системы связи очень хорошо защищены от шумовых помех, импульсных помех - узкополосных и широкополосных, неважно. Забить канал управления генератором шума практически нереально. Но современные системы связи расплачиваются за это крайне низкой помехозащищенностью от помехи, структурно ПОХОЖЕЙ на реальный сигнал. То есть, если приемник может легко вытащить полезную информацию из шума, например, в сто раз превышающего по мощности полезный сигнал, то если помеха будет почти как настоящий сигнал по частоте и модуляции - приемник захлебнется уже при равном их уровне. Передатчик, управляющий дроном, находится на расстоянии десятков километров; излучатель РЭП подезжает гораздо ближе. Вуаля.

Отдельно для казахских военспецов укажу - реализуется сейчас это без особых проблем. Лет через десять научатся и в Казахстане.

Это не стоит ни копейки лишнего веса и, возможно, 10-50 мВт лишнего потребления.
На земле о каком-то "дополнительном" оборудовании говорить вообще смешно, приемная станция заведомо гораздо мощнее.

Вот когда такие будут - тогда и поговорим. Однако в воздушном бою с живым летчиком у этого дрона всё равно шансов нет. У него не хватит мозгов. Если бы такое было возможно - давно бы в кабины всех истребителей повтыгали бы соответствующие вычислители и перестали бы готовить дорогостоящих уязвимых мясных летчиков.
Вот поэтому я и говорю - дроны хороши только папуасов по пустыне гонять.

Чего мне его гуглить, я его делаю.

Аналогично вызовет прилет антирадарной ракеты включение управляющей дроном станции. Ее далеко и хорошо слышно.

То есть блок невесом и не прожорлив.

Чем что?

Чем нужно, чтобы снять ПСП и шифрование с видеопотока.

Это вообще не блок. Это лишние 50 строчек кода в проекте.

Отредактировано ScrewDriver (2013-07-11 22:43:44)

Вы знаете хоть одну относительно современную ракету, в полёт которой после запуска пилот вносит коррективы? Воздушный бой, ага:) Запустил и свалил, а для этого пилот только вреден. Но, если Вам уж так хочется романтики-  двенадцатилетний задрот с джойстиком и чипсами прямо из дома порвёт любого пилота первого класса в кабине, причём- на очень скромном канале связи,  потому, что и задроту, и беспилотнику +/-10 G абсолютно не мешают и все пилотажные ограничения у них можно заложить программно, а живому пилоту такого счастья не дано.

Отредактировано TopperHarley (2013-07-11 22:50:10)

Читаешь тут хуету про "50 строчек кода" и диву даешься - откуда ШпеЧиалист черпает свои знания?  Или скорее - незнание?

Вот что пишет источник, знающий предмет:

And encryption systems can be heavy. (Big crypto boxes are a major reason the Army’s futuristic universal radio ended up being too bulky for combat, for example.) With the early Predator models, the Air Force made the conscious decision to leave off the crypto.

Перевод: блоки шифрования могут быть очень крупными и тяжелыми, в случае Хищника ВВС сознательно приняли решение их опустить.

Отредактировано Foxbat (2013-07-11 22:55:29)