krapper написал(а):
Длина длинная.
и сколько там вв? 2 грамма?
кстати- интернет брешет, что изобрели это потомки шмайсера, а граната СЕЙЧАС стоит больше, чем м-16 в сборе- около тыщщи баксов
Гранатомет «солдата будущего» принят!
Сообщений 31 страница 60 из 131
Поделиться312013-08-20 16:43:52
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
Поделиться322013-08-20 16:46:56
- *
- Зарегистрирован: 2013-04-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2544
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
2014-03-19 12:54:25
парадокс написал(а):
кстати- интернет брешет, что изобрели это потомки шмайсера, а граната СЕЙЧАС стоит больше, чем м-16 в сборе- около тыщщи баксов
У них уже есть М-16. Первые ДВД-плееры от 8 до 6 кб стоили, сейчас последние по тридцать лежат- вопрос тиража.
Поделиться332013-08-20 16:48:26
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
TopperHarley написал(а):
сейчас последние по тридцать лежат- вопрос тиража.
почему то к оружию это неприменимо.
как правило, по мере поступления цена только растет.
единственное приятное исключение- это ркка- да и то только в войну
Поделиться342013-08-20 16:52:59
- *
- Зарегистрирован: 2013-04-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2544
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
2014-03-19 12:54:25
парадокс написал(а):
почему то к оружию это неприменимо.
"Во-первых, кораблестроителям благодаря повышению производительности труда и сокращению сроков строительства удалось существенно снизить затраты на постройку: если головной корабль обошелся в 135,5 млн фунтов стерлингов, то стоимость последующих в этой серии фрегатов уменьшилась с 96 млн до 60 млн фунтов стерлингов (89 млн долларов)."- http://warships.ru/england/Frigates/ Цена же опытного образца и крупнотиражного будет отличатся очень сильно.
Поделиться352013-08-20 17:01:09
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
TopperHarley написал(а):
Цена же опытного образца и крупнотиражного будет отличатся очень сильно.
дай то бог
пока я вижу фантастически интересный образец- столь же фантастически сложный и дорогой и с очень высокими требованиями по точности- ибо разлет осколков никакой просто.
Поделиться362013-08-20 17:13:59
- *
- Зарегистрирован: 2013-04-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2544
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
2014-03-19 12:54:25
парадокс написал(а):
пока я вижу фантастически интересный образец
Совершенно согласен. Что до трудностей- стоит подождать, я думаю.
Поделиться372013-08-20 17:19:08
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
парадокс написал(а):
и сколько там вв? 2 грамма?
кстати- интернет брешет, что изобрели это потомки шмайсера, а граната СЕЙЧАС стоит больше, чем м-16 в сборе- около тыщщи баксов
А нет никаких данных по весу гранаты в сети нету.
Как я понимаю, граната пластмассовая с запрессоваными в корпус шарами, как в австрийской лимонке.
Поделиться382013-08-20 17:20:17
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
парадокс написал(а):
дай то бог
пока я вижу фантастически интересный образец- столь же фантастически сложный и дорогой и с очень высокими требованиями по точности- ибо разлет осколков никакой просто.
Ну, у них был еще 25 х 59мм, с дальностью 2км.
Автоматический гранатомёт.
Поделиться392013-08-20 17:26:57
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
krapper написал(а):
с дальностью 2км.
дальность не проблема.
вот точность это вопрос
Поделиться402013-08-20 17:29:33
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
парадокс написал(а):
дальность не проблема.
вот точность это вопрос
Нарезной ствол.
Поделиться412013-08-20 17:38:36
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
krapper написал(а):
Нарезной ствол.
да сколько угодно.
сайга даст на 500 метров уже почти метр- и это без учета ветра.
Поделиться422013-08-20 17:39:43
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
парадокс написал(а):
сайга даст на 500 метров уже почти метр- и это без учета ветра.
Падение или диаметр?
Поделиться432013-08-20 19:06:50
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
krapper написал(а):
или диаметр?
кучу
строго если- 75 см
Отредактировано парадокс (2013-08-20 19:07:09)
Поделиться442013-08-20 19:26:05
парадокс написал(а):
маленький калибр гранаты
Вам в Афгане применение ЗУ 23 или Шилки по наземным целям (а по другим там и не применяли) видеть приходилось?
Поделиться452013-08-20 19:27:30
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
grg написал(а):
Вам в Афгане применение ЗУ 23 или Шилки по наземным целям (а по другим там и не применяли) видеть приходилось?
одним снарядом или таки очередью?
Поделиться462013-08-20 19:28:17
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
я ж не ругаюсь.
но для заявленных целей мне кажется, маловат калибр.
подствольники и то больше
Поделиться472013-08-20 19:39:27
парадокс написал(а):
одним снарядом или таки очередью?
Таки очередью. Но там разрыв каждого снаряда доставлял. А калибр практически тот же. Плюс шрапнель.
парадокс написал(а):
подствольники и то больше
так, дальность другая.
Поделиться482013-08-20 19:42:25
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
grg написал(а):
Но там разрыв каждого снаряда доставлял.
правильно.
но там очередью сразу накрывало площадь- а тут оружие точечное
Поделиться492013-08-20 21:02:20
- *
- Зарегистрирован: 2011-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9476
- Пол: Мужской
- Возраст: 72 [1952-08-17]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2014-05-14 19:33:21
Ursvamp написал(а):
от детектора оптики не уберечься
Детектор оптики - тоже оптика..
Детектор обнаружителей оптических систем:
Поделиться502013-08-20 21:38:18
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
парадокс написал(а):
кучу
строго если- 75 смОтредактировано парадокс (Сегодня 18:07:09)
Понял, спасибо.
Но тут осколочная граната, ей в цель попадать не обязательно, можно рядом.
Поделиться512013-08-20 21:39:58
- *
- Откуда: Inkeri-Suomi-Eesti
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18596
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2019-04-10 20:48:42
Antti написал(а):
Детектор оптики - тоже оптика..
Уже давно изобрели такой ящик с объективом и лазером. Он сканирует ландшафт и определяет наличие оптической системы. Затем согласно установке, может выжечь или матрицу или глаза.
Поделиться522013-08-20 21:44:30
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
парадокс написал(а):
я ж не ругаюсь.
но для заявленных целей мне кажется, маловат калибр.
подствольники и то больше
ВОГ-17, от АГС-17, 30 х 29.
И никто не жаловался на дальность, кучность и убойность.
Поделиться532013-08-20 22:40:45
- Гранд-Мастер
- Зарегистрирован: 2009-06-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5999
- Провел на форуме:
2 месяца 18 дней - Последний визит:
2016-11-15 00:34:41
Ursvamp написал(а):
на глаз похрену. Снайпер дежурный перехватит луч в свой электронный прицел и тут же пришлет пулю. А детектор оптики еще раньше глаза выжгет гранатометчику.
Лазерный дальномер может снимать показания практически мгновенно, пока снайпер пернет. И нихрена не выжжешь, есть масса способов защиты, там скорее всего не просто труба с линзами стоит.
Поделиться542013-08-20 22:43:10
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
krapper написал(а):
ей в цель попадать не обязательно, можно рядом.
конечно.
радиус разлета осколков- 6 метров.
целимся мы не в цель, а в сторону- в том и смысл оружия.
целимся в точку удаленную от мишени на пару метров.
промах еще метра на три- и цель не подавлена или поражена частично.
на 500 метров тупой, длинной, медленно летящей гранатой с учетом ветра так попадать наверно можно- но сложно.
да и прицел 4х
я ж не оспариваю, что идея замечательная.
вполне возможно, 500- рекламное преувеличение.
у калаша тоже прицельная планка до километра нарезана.
потому и написал- имхо, для 500 метров нужен другой калибр.
а нужно ли в принципе 500 метров- я не знаю.
Поделиться552013-08-20 22:44:25
- Гранд-Мастер
- Зарегистрирован: 2009-06-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5999
- Провел на форуме:
2 месяца 18 дней - Последний визит:
2016-11-15 00:34:41
парадокс написал(а):
я тоже прочитал.
низкоскоростная и толстая граната ветром будет сноситься- мама не горюй.
Подозреваю что точность и дальность стрельбы не связаны напрямую, и на 500 метрах она естественно хуже.
Поделиться562013-08-20 22:44:46
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
krapper написал(а):
30 х 29.
именно.
я тоже думал, что 30 ммм достаточно было бы
Поделиться572013-08-20 22:50:50
- Гранд-Мастер
- Зарегистрирован: 2009-06-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5999
- Провел на форуме:
2 месяца 18 дней - Последний визит:
2016-11-15 00:34:41
парадокс написал(а):
конечно.
радиус разлета осколков- 6 метров.
целимся мы не в цель, а в сторону- в том и смысл оружия.
целимся в точку удаленную от мишени на пару метров.
промах еще метра на три- и цель не подавлена или поражена частично.
Посылаем несколько в одном направлении... чувакам лежащим за стеной быстро надоест. Не обязательно рвать тела в клочья - вопрос в том что сегодня их достать просто нечем, и такое оружие, даже без игольчатой точности, это огромный шаг вперед. Разорвется парочка над головой - думаю народ быстро сдриснет, даже не серьезно раненый.
Поделиться582013-08-20 22:53:47
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
парадокс написал(а):
именно.
я тоже думал, что 30 ммм достаточно было бы
5мм разницы- это2,5мм на сторону, толщина карандашного грифеля.
На ощупь и не отличишь.
А вот хороший, стабильно горящий порох целкости может добавить существенно.
Опять же, 25мм- инч, 40мм- полтора, а 30мм? 
Поделиться592013-08-20 23:00:42
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
krapper написал(а):
5мм разницы- это2,5мм на сторону, толщина карандашного грифеля.
авиационные пушки 23 и 30 мм- небо и земля.
Foxbat написал(а):
и такое оружие, даже без игольчатой точности, это огромный шаг вперед.
я разве спорил.
просто- комментарии.
Поделиться602013-08-20 23:05:41
- *
- Зарегистрирован: 2013-04-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2544
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
2014-03-19 12:54:25
парадокс написал(а):
авиационные пушки 23 и 30 мм- небо и земля.
20 мм Бритиш Испано и 30 мм Мк108 точно- в пользу Испаны. Но у ХМ-25 баллистика поскромнее, я думаю.