Слухи. Месторождение "Приразломное" - совместный проект "Газпрома" и ExxonMobil. На Shell они тоже уже наезжали. Так что более правдиво выглядят слухи, что их деятельность более всего выгодна Китаю, который активно хочет через датчан вписаться в Арктику, но пока не поспевает за остальными. На это косвенно указывает и гробовое молчание "прогрессивной мировой общественности" по поводу "неадекватной жестокости России".
Самый интересный вопрос, конечно, в том, откуда у Гринпис столько денег. Оно конечно, жертвователей они указывают, но мотивация кампаний, которые им жертвуют, совершенно непонятна.

Откуда ,откуда . Из тумбочки (с) Всем кмк и так понятно , что Гринпис коммерческий проект по типу рэкита , к которому обращаются , когда , нужно кого-то завалить .

Ну и хрен с ним. Заниматься разливом должен тот, кто должен этим заниматься (условная лопата), а Гринпис это условный датчик, который срабатывает, когда есть вероятность разлива. Есть вероятность разлива нефти в Арктике. Датчик об этом пищит и мигает, а мы не проблему разлива обсуждаем, а стоимость датчика, как он мешает спокойно спать и как его отключить.

Может нужна.
А может и нет.
Но это не отменяет необходимости принятия нужных мер в том случае, когда он пищит.
Согласны?
Или считаете, что
если датчик пожарной сигнализации запищал от дыма на нашем этаже,
то мы не должны обращать на него внимания потому,
что он не пищит от дыма на чужом этаже?

Так, за это деньги платят. Предприятия. Которые должны соблюдать нормы ПДК, которые не Гринписом, и вообще, не экологами устанавливаются, а минздравом ( в каждой из стран). Кроме того, очищенную воду можно использовать вторично (не покупать новую, т.е экономить деньги). А самый лучший цемент (и самый дорогой)- тот который уловлен пылеуловителями на цементном заводе.
Первый природоохранный закон был кстати принят во Франции за некоторое время до Гринписа - если склероз не изменяет - в 18 веке. (или в конце 17-го?) Текстильным предприятиям, занимавшимся крашением тканей можно было брать воду из Сены только ниже по течению собственного водостока.

Например - длительная и упорная борьба Гринписа с натуральными мехами. При этом скромно забывается, что для изготовления одной шубки из искуственного меха прийдется безвозвратно испортить около 15 кубометров воды (это с учетом технологий возврата воды в производсто. если без них - кубов 40). А вот разведение всяких нутрий или норок ущерба природе не наносит

Клевещут, что у кочевников Аравийской пустыни за загрязнение источников воды резали голову задолго до Франции.

Я вам таки скажу как родному, опасность разлива нефти существует везде, где есть нефть. А гринпис - это не "датчик", а стая крыс.

grg, ты же из Запорожья, должен знать, что "людям Онищенко/Минздрава" можно заплатить или другими способами уговорить не обращать внимания на отсутствие или отключение фильтров. И тогда получается, как на Приразломной, что никаких предохранительных сооружений даже в проекте не предусматривалось, но "люди Минздрава" дали добро.
Тебя подобная ситуация устраивает (как производитель очистных сооружений ты же деньги при этом теряешь)?

Скажи, кто во Франции 17 века поднял бучу (написал челобитную королю) из-за грязных стоков текстильной фабрики, тогдашний Минздрав или местные жители (прародители сегодняшнего Гринписа)?

Тронут. Даже всплакнул.

Разверни, плиз, свою аналогию, а то она трудно понимаема непросвещенному уму.

По другим слухам, прогрессивная общественность молчит потому, что акцию Гринписа на Приразломной заказал свой же русский Сечин, глава Роснефти, которую Газпром отодвинул от кормушки в Арктике. А часть Роснефти (почти часть  Родины, оторванной от сердца), как и половина Газпрома, продана клятым буржуинам.
Так что это Shell и Exxon между собой счеты сводят.
А в арабских странах конфликтов между хозяйствующими субъектами нет, поэтому они Гринпису и не платят. Не за что.

И я не понимаю такого возмущенного отношения к тому, что Гринпис берет за свои акции деньги. Правильно делает, что берёт. Правильно делает, что дорого берёт.
Проблема в чём?
Гринпис должен это делать бесплатно?
Кто из критиков Гринписа делает свою основную работу бесплатно?
Ась?
То то же.

Я этим делом в Запорожье занимался с 1985 по 1992г.  До 91 уговорить было сложно, заплатить - невозможно. Заметьте, Гринпис на территории СССР был невозможен по определению. Для СССР поблемма была экономического свойства - рост заболеваний ведет к росту расходов на здравоохранение.
В Японии пик загрязнения окружающей среды пришелся на конец 60-х годов - автоматы по продаже чистого воздуха на улицах. Сегодня Япония одна из самых чистых стран. (штраф за езду на автомобиле с неисправным катализатором примерно равен стоимости автомобиля). И никакого Гринписа.
То есть, я верю, что Гринпис создавался с благими целями, людьми, которым важно сохранение природы. Только сегодня их деятельность с природоохраной неимеет абсолютно ничего общего.

Не верю!" (с) Есть сооружения, которые предусмотрены для очистки воды от нефти при добыче. Без них не одно месторождение не пустят в эксплуатацию (другое дело, что договорившись с "людьми Онищенко" или им подобными в странах "третьего мира" их можно откючить) И есть попытки вставить в проект что-то предусматривающее недопущение розлива при аварии. Этого действительно может не быть, кроме того, как специалист знаю, что ни один подобный проект реально не работает. Но Гринпису важно, либо чтоб заплатили деньги за неработающее оборудование (а фирма продавец заплатит Гринпису), либо прикрыть платформу, а Гринпису заплатят  конкуренты.(разумеется, пожертвования на благие дела и никак иначе)

Дык , и я о том же . Изощрённая форма рэкита ..... в мировом масштабе (с)

Были на всех. Но где-то их действительно оключали, в ночное время. как правило - когда инспекторов нет (а отключение электрофильтра например позволит заводу съекономить на электричестве). Но если попадались - советский фильм ужасов - выговор директору завода с занесением в партийную карточку. (потом для этих целей ввели должность зам главного инженера по экологии)Либо были источники от которых 30 лет назад еще не умели отбирать газы, и чистить их (с водой немного проще - ее можно куда-то перекачать).

Медицина была в СССР бесплатной, т.е оплачиваемой государством. А это самое государство предпочитало тратить деньги на другие цели (новые танки, там или подлодки...). Поэтому и занималось природоохранной деятельностью. Дешевле, чем лечить.

Ну, так мы и сошлись на том. что Гринпис как конкретная организация, занимается рекетом

Походу, для СССР это не было проблемой вообще. Иначе откуда брались городишки, где со здоровыми людьми была напряженка. Типа Искитима.