Это конечно хорошая, добрая ганзовская традиция - не читать чужих постов
При чем ласта на коробке, если я писал о "пирамидке" - опоре ствола. Сейчас она пластиковая и ласты не имеет. Поэтому на нее черезвычайно сложно что-то приспособить.

Кстати

Вот у ИЖ-61 как раз коробка цельная.

Извините, если у Вас есть то не могли бы вы дать на нее ссылку. У меня после Великого Падения Ганзы почему то пропала часть закладок. Будет дополнительный аргумент в беседах с поклонниками пружин от мопеда и чайной ложки масла в цилиндр.

Отредактировано mr. J.Doe (2013-10-10 11:23:35)

Ну, тут видимо у меня мысли опередили пальцы
Дело в том, что первоначально вопрос был:

значит или открытый прицел или диоптр. По моему глубокому убеждению, ставить открытый прицел ближе 25-30см от глаза - такой себе акт изощренного мазохизма. Целик будет расплываться, целиться станет тяжелее. Зато головная боль будет обеспечена. Поэтому для открытого прицнла место только на прирамидке. А на ствольную только диоптр.

ЗЫ Спасибо за статью.

Отредактировано mr. J.Doe (2013-10-10 12:21:51)

Вдохновившись вот этой темой: http://www.mechanicalphilosopher.com/frontsight.html но не имея в наличии токарника пошел другим путем.
Заказал две шайбы с наружным 18мм(это диаметр вкладыша у металлического ИЖа, для других нужно мерять) и внутренним 2,5 (у меня нашелся длинный винт м2,5; если такого нет, то можно и под м3) толщиною порядка 5мм. В кусочке оргстекла (коробочка от CD) сверлю отверстие 2,5, зажимаю винтом с гайкой (через бумажные прокладки естественно)между шайбами и винт в дрель. Напильником обдираю выступающее оргстекло, потом рассверливаю отверстие до нужного диаметра. Рассверливать довольно геморройный процесс, признаться. приходится рассверливать меняя сверла с шагом 0,1мм. Зато ничего не закусывает и не овалит. Шариковым камнем делаю выборку, процесс как при изготовлении фаски. Потом только аккуратно покрасить фаску маркером.
Элементарно просчитать муху под мюбую мишень и на любую дистанцию
ЗЫ Это я перепостил, слегка подредактировав свои измышления трехлетней давности с ганзы. Сейчас вместо того чтобы рассверливать меняя сверла пользуюсь  конической разверткой типа такой: http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= … ;_from=R40

Ну и пару ссылок в тему:

Доработка муркиного целика до диоптра: http://forum.guns.ru/forummessage/3/1339.html
Улучшенная защелка магазина с выносом для ИЖ-61 в картинках: http://anotherairgunblog.blogspot.com/2 … zh-61.html

Отредактировано mr. J.Doe (2013-10-10 13:53:26)

Как-то в Артиллерийском музее была выставка, посвященная истории винтовок.
Походил, посмотрел - и обнаружил, что практически все зарубежные винтовки (и охотничьи, и боевые) вместо открытого целика имели диоптр.
Либо - имели два прицела: открытый сверху, а диоптр - сбоку (и со своей мушкой).
Но самое главное - оказалось, что в качестве диоптра прекрасно работает все, что угодно - лишь бы по центру было отверстие. Даже простая петля из проволоки.
Толщина практически не имеет значения.

Поэтому, когда мне как-то потребовался диоптр для переделанного МР654К с прикладом и удлинителем ствола - то я просто использовал полоскилатуни с ответстием на конце (от контактов реле). И даже кусочки жести от пивной банки, а ответстие проколол гвоздем.

Отредактировано NLPepper (2013-10-10 13:55:53)

Купите советский или ГДРовский, да и все дела.

У Вас статья отображается с картинками?
А то я сейчас случайно открыл на другом компе - почему-то пропали все картинки. А без них теряется весь смысл.

Да что угодно.




Это Зулевские. От 312-го и MLG(который меньше) фото советских под рукой нету, а фотоаппарат в ремонте.
В принципе, масса вариантов.

Отредактировано vadja2 (2013-10-10 17:12:39)

Кликните и увеличьте. Хотя, фото эти старинные совсем, ещё когда на Онлайнер закидывал.  Качество не вельми доброе.
С нормальным светом похерились вместе со старым компом.

А вот этого делать не надо. Смотрите: это планка вивер-вивер, высота ее порядка 18-20мм, чтобы ее поставить потребуется еще одна подобная планка, только в виде переходника ласта-вивер. А еще нужно учесть высоту колец. Это ж наскольео поднимется прицел над стволом, и как это бужет эстетически выглядеть?
Лучше уж, если так необходимо, пойти другим путем. Там же, на д-иксе продаются короткие переходники ласта-вивер со съемной планкой и отдельно длинные планки вивера. Можно будет с переходника отвинтить короткую планку и вместо ее поставить длиную.

И еще. Судя по соседней теме у Вас в распоряжениии есть токарник и свободное от основной работы время? Тогда не поленитесь, выточите утяжелитель на ствол. Такую себе болваночку диаметром 20-25мм и длинной порядка 100мм внутри отверстие 8мм и резьба м12х1. Накрутите на ствол и увидите, насколько удобнее станет стрелять. Как образец: http://www.orugie.org.ru/pnevmatika/apg … hnost.html  http://www.orugie.org.ru/pnevmatika/apg … zh-60.html

Отредактировано mr. J.Doe (2013-10-11 12:32:06)

ИМХО:

              Лучшая "пневматика" для детей то, что прививает им любовь пусть хоть к слабенькому или устаревшему, но к ОРУЖИЮ: "флоберы", арбалеты, стволы под 22курц или 32 калибр. Маломощная пневматическая симуляция уводит очень далеко в мир грёз, оставляя лишь любовь к "куче", добытой далёкими от реальных в жизни способами! Даже РСР разочаровывает  мизерными, по сравнению с тем же огнестрелом,  результатами при ошарашивающем максимуме вложений в экзотическую во все времена технологию. Да и безопасность эксплуатации ружья с лёгоньким резервуаром под ПОСТОЯННЫМ недецццким давлением, по сравнению с арбалетной и огнестрельной, по статистике, сильно желает лучшего...    

Вот, частично соглашусь. Взял я .308 калибр, приложился в своей любимой биатлонной стойке (на пневме пристрастился)

и уже хотел выстрелить, но, что то меня удержало. А так, ходил бы с подбитым глазом. Хотя, на .22 (точно), даже, наверное на .223 (надо будет попробовать) такой способ срабатывает.