The New York Times.
How to Punish Putin
By ALEXEY A. NAVALNY MARCH 19, 2014
http://www.nytimes.com/2014/03/20/opini … .html?_r=0
Перевод почти машинный.
Как наказать Путина
Алексей А. Навальный 19 марта 2014Москва - когда я пишу это, я нахожусь под домашним арестом. Меня задержали на митинге в поддержку антипутинских протестующих, которые были заключены в тюрьму в прошлом месяце.
В сентябре, я баллотировался на пост мэра Москвы в качестве сторонника реформ, демократического кандидата от оппозиции и получил почти треть голосов избирателей, несмотря на отсутствие доступа к государственным средствам массовой информации. Сегодня, мой блог, который до недавнего времени посещают более двух миллионов читателей в месяц, был заблокирован как «экстремистский» после того как я призвал к дружественным связям с Украиной и и соблюдению норм международного права.
В течение многих лет, я говорил журналистам, что рейтинг одобрения президента Владимира Путина в скором времени достигнет своего пика, а затем упадёт. Экономика России находится в стагнации, говорил я, и русский народ скоро устанет от пустых обещаний президента. Даже военная авантюра ради сплочения вокруг флага - "маленькая победоносная война", как это говорят в России - была бы невозможна, как я думал. У России больше не было врагов.
Затем, 28 февраля, Россия направила войска в Украину именно ради такой "маленькой войны." («войнушки» ?) Я признаю, что я недооценил талант г-на Путина в поиске врагов, а также его преданность идее править как "пожизненный президент", с полномочиями наравне с царскими.
Как гражданин и патриот, я не могу поддержать действия против России, которые бы ухудшили условия для нашего народа. Тем не менее, я рекомендую два варианта, которые, в случае успешной реализации, по моему мнению, будет приветствоваться большинством россиян.
Во-первых, хотя вторжение г-на Путина уже побудило Европейский Союз ввести санкции в отношении 21 должностных лиц, а также в США по семи, большинство из этих государственных деятелей не могут считаться влиятельными. Они не имеют крупных активов за пределами России и не имеют отношения к г-ну Путину; применение к ним санкций не изменит политику России. После всех жестких заявлений со стороны западных политиков, это действие вызвало издёвки в России и даже выглядит как молчаливое поощрение к г-ну Путину и его окружению, которые, кажется, обладают некоторым волшебным иммунитетом.
Вместо этого западные страны могли нанести серьезный удар по роскошному образу жизни, которыми пользуются закадычные друзья Кремля, перемещаясь между Россией и Западом. Имеется ввиду замораживание финансовых активов олигархов и, изъятие их собственности.
Такие санкции должны быть в первую очередь нацелены на внутренний круг г-на Путина, Кремлёвскую мафию, которая грабит богатства нации, в том числе Геннадий Н. Тимченко, руководитель Volga Group; Аркадий и Борис Ротенберги, влиятельные бизнесмены и бывшие спарринг-партнеры по дзюдо г-на Путина; Юрий В. Ковальчук, финансист считающийся банкиром Путина; Владимир Иванович Якунин, президент РЖД; олигархи Роман Абрамович и Алишер Б. Усманов, а также и Игорь Иванович Сечин и Алексей Б. Миллер, руководители Роснефть и Газпром, соответственно.
Санкции должны также ударить по олигархам, чьи СМИ как попугай повторяют линии режима, а также целью должен стать весь "военный кабинет" Путина: ТВ политтехнологи, подручные думцы и аппаратчики из партии Единая Россия г-на Путина.
Вторжение на Украину поляризовало членов российской элиты, многие из которых рассматривают его как безрассудное. Реальные санкции, такие как блокирование доступа к их шикарным квартирам в Лондоне, покажет, что глупость г-на Путина приводит к серьезным затратам.
Во-вторых, западные власти должны расследовать доходы, полученные нечестным путем, из России в рамках их юрисдикции. Фонд по борьбе с коррупцией, который я учредил в 2011 году, выявил десятки крупных случаев взяточничества. В 90% тех случаев русские деньги отмывались на Западе. К сожалению, правоохранительные органы Америки, ЕС и Британии поставили в тупик наши усилия по расследованию такого уголовного грабеж.
"Крым всегда был неотъемлемой частью России в сердцах и умах людей," - заявил г-н Путин на этой неделе. Но даже среди наиболее националистических и просоветских из наших людей, стремление восстановить Крыма под Российской управление исчезло годы назад.
Тем не менее, г-н Путин цинично раздул националистический пыл до накала; империалистическая аннексия это стратегический выбор для поддержания выживания своего режима. Мобилизация масс, отвлекающая их от реальных проблем, таких как коррупция и экономическая стагнация, может иметь место только под знаменем борьбы с внешними врагами.
Что по-настоящему тревожно в безрассудном поведении г-на Путина, это то, что им движет желание отомстить украинскому народу за восстание против дружественного Кремлю правительства. Рациональный деятель знал бы, что прецедент проведения местного референдума для определения суверенитета является рискованным для России - федерации из более 80 разрозненных регионов, включающих более чем 160 этнических групп и, по крайней мере, 100 языков.
Это правда, что консенсус в России и Крыму,в том что полуостров исторически ближе к Москве, чем к Киеву. Но понятие о том что это воссоединение должно быть достигнуто под дулом оружия поддерживается только оголтелыми сторонниками г-на Путина. Оппозиция сказала своё слово ясно. Антивоенный протест состоявшийся в Москве в минувшие выходные был крупнейшим за два года, и это превысило любую контр-демонстрацию собранную прокремлёвскими движениями.
Существует распространенное заблуждение среди международного сообщества, что, хотя г-н Путин коррупционер, его руководство необходимо, потому что его режим подавляет темные, националистические силы, которые в противном случае захватят власть в России. Запад должен признать, что он тоже недооценил пагубные намерения г-на Путина. Пора положить конец опасным заблуждением, которые потворствуют ему.
Алексей А. Навальный - русский юрист, анти- коррупционный активист и оппозиционный политик.
Оригинальный текст:
How to Punish Putin
By ALEXEY A. NAVALNY MARCH 19, 2014
MOSCOW — AS I write this, I am under house arrest. I was detained at a rally in support of anti-Putin protesters who were jailed last month.
In September, I ran for mayor of Moscow as a pro-reform, pro-democracy opposition candidate and received almost a third of the vote despite having no access to state media. Today, my blog, which was until recently visited by over two million readers per month, has been blocked as “extremist” after I called for friendly ties with Ukraine and compliance with international law.
For years, I have been telling journalists that President Vladimir V. Putin’s approval rating would soon peak and then tumble. Russia’s economy is stagnant, I said, and the Russian people would soon weary of the president’s empty promises. Even a rally-round-the-flag military adventure — a “little war,” as it’s known in Russia — would be impossible, I believed. Russia no longer had enemies.
Then, on Feb. 28, Russia sent troops to Ukraine in precisely such a “little war.” I admit that I underestimated Mr. Putin’s talent for finding enemies, as well as his dedication to ruling as “president for life,” with powers on par with the czars’.
As a citizen and patriot, I cannot support actions against Russia that would worsen conditions for our people. Still, I recommend two options that, if successfully implemented, I believe would be welcomed by most Russians.
First, although Mr. Putin’s invasion has already prompted the European Union to impose sanctions on 21 officials, and the United States on seven, most of these government figures cannot be considered influential. They do not have major assets outside Russia and are irrelevant to Mr. Putin; sanctioning them will not change Russia’s policy. After all the tough talk from Western politicians, this action is mocked in Russia and even seen as a tacit encouragement to Mr. Putin and his entourage, who seem to possess some magical immunity.
Instead, Western nations could deliver a serious blow to the luxurious lifestyles enjoyed by the Kremlin’s cronies who shuttle between Russia and the West. This means freezing the oligarchs’ financial assets and seizing their property.
Such sanctions should primarily target Mr. Putin’s inner circle, the Kremlin mafia who pillage the nation’s wealth, including Gennady N. Timchenko, head of the Volga Group; Arkady and Boris Rotenberg, influential businessmen and former judo sparring partners of Mr. Putin; Yuri V. Kovalchuk, a financier believed to be Mr. Putin’s banker; Vladimir I. Yakunin, president of Russian Railways; the oligarchs Roman A. Abramovich and Alisher B. Usmanov; and Igor I. Sechin and Aleksei B. Miller, the heads of Rosneft and Gazprom, respectively.
The sanctions must also hit the oligarchs whose media outlets parrot the regime lines, and target Mr. Putin’s entire “war cabinet”: the TV spin doctors, compliant Duma members and apparatchiks of Mr. Putin’s United Russia Party.
The invasion of Ukraine has polarized members of Russia’s elite, many of whom view it as reckless. Real sanctions, such as blocking access to their plush London apartments, will show that Mr. Putin’s folly comes with serious costs.
Second, Western authorities must investigate ill-gotten gains from Russia within their jurisdictions. The Anti-Corruption Foundation, which I established in 2011, has revealed dozens of major cases of graft. In 90 percent of those cases, Russian money was laundered in the West. Sadly, American, European Union and British law enforcement agencies have stymied our efforts to investigate such criminal plunder.
“Crimea has always been an integral part of Russia in the hearts and minds of people,” Mr. Putin claimed this week. But even among the most nationalist and pro-Soviet of our people, a longing to restore Crimea to Russian rule faded years ago.
Yet Mr. Putin has cynically raised nationalist fervor to a fever pitch; imperialist annexation is a strategic choice to bolster his regime’s survival. Mobilizing the masses by distracting them from real problems like corruption and economic stagnation can take place only beneath the banner of fighting external enemies.
What is truly alarming in Mr. Putin’s rash behavior is that he is motivated by the desire for revenge against the Ukrainian people for revolting against a Kremlin-friendly government. A rational actor would know that the precedent of holding a local referendum to determine sovereignty is risky for Russia — a federation of more than 80 disparate regions, including more than 160 ethnic groups and at least 100 languages.
It is true that the consensus in both Russia and Crimea is that the peninsula has historically been closer to Moscow than to Kiev. But the notion that this reunification should be achieved at the end of the barrel of a gun is supported only by Mr. Putin’s hard-core base. The opposition has spoken clearly. The antiwar protest held in Moscow over the weekend was the largest in two years, and it exceeded any counterdemonstration mustered by pro-Kremlin movements.
There is a common delusion among the international community that although Mr. Putin is corrupt, his leadership is necessary because his regime subdues the dark, nationalist forces that otherwise would seize power in Russia. The West should admit that it, too, has underestimated Mr. Putin’s malign intent. It is time to end the dangerous delusion that enables him.
Alexey A. Navalny is a Russian lawyer, anti-corruption activist and opposition politician.
Отредактировано mikhaly4 (2014-03-20 17:38:45)
