В Дзержинске арестованы двое руководителей оружейного завода АКБС.
12 Ноя 2013
«Руки-ноги есть — значит, уйти могут» — считает ФСБ и суд

Дзержинский городской суд арестовал Анастасию Гудым и Игоря Чигринского — двух заместителей директора ООО «Производственно-коммерческое предприятие „Агентство коммерческой безопасности Специзделия“». Их обвинили в незаконном обороте оружия, посчитав криминальными сделки АКБС по получению и приобретению крупных партий оружия. Лицензии на работу с оружием и документы на его поставку и хранение суд не убедили.

Руководство компании обвиняют в незаконном обороте оружия. В 2011–2012 годах предприятие получило от Минобороны 127 тыс. морально устаревших винтовок, пистолетов и автоматов для их переделки в гражданское оружие (крупные партии по приказу тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова получили многие российские оружейные заводы).

Факт хранения ящиков с оружием под охраной на ФГУП «Завод им. Свердлова» и их перевозку с армейских складов на грузовиках частной компании в нижегородском УФСБ посчитали незаконной передачей и хранением. В июле по этому делу был арестован 68-летний гендиректор АКБС Юрий Санкин и начальник отдела логистики Александр Домрачев.

К аресту дочери гендиректора Анастасии Гудым, отвечавшей в компании за персонал, и директора по развитию Игоря Чигринского следствие подошло с дополнительным обвинением. К оружию от Минобороны им приплюсовали незаконную, на взгляд следствия, закупку предприятием у Ковровского завода им. Дегтярева (ЗиД) 6,6 тыс. пистолетов ТТ (АКБС намеревалось переделать их в спортивные).

Анастасия Гудым уже была под подпиской о невыезде. Необходимость ее ареста следователь нижегородского УФСБ Александр Баданин объяснил «коррупционными связями» в правоохранительных и государственных органах и показаниями четырех засекреченных свидетелей из числа работников АКБС.

Эти секретные люди дали показания, что Анастасия Гудым «вспыльчивый руководитель», требующий «невозможных задач», и давать показания против нее и руководства фирмы люди боятся: одного избили в подъезде, а у другого подожгли машину.

У адвокатов возник вопрос, почему двое из четырех засекреченных свидетелей дали абсолютно идентичные показания одному и тому же следователю примерно в одно и то же время. Следователь Баданин объяснил это «технической ошибкой». Также ни сама обвиняемая, ни защита не смогли выяснить у него, о каких именно «коррумпированных связях» идет речь.

Постоянно ссылаясь на некие оперативные данные, следователь также кивнул на стопку похвальных грамот предприятию (некоторые благодарности компании были подписаны губернатором области и спикером законодательного собрания): «Вы там благодарственные письма представили — там ваши связи!». Оригинально сотрудник ФСБ объяснил и возможность обвиняемой, приходившей на все его вызовы, скрыться от следствия: «Руки-ноги есть — значит, уйти может».

Анастасия Гудым плакала, просила не лишать ее свободы и дать возможность ухаживать за маленьким ребенком. «Какие коррумпированные связи, где они? Почему мы их тогда не включаем за все это время? Все два года, что у нас обыски, мы дрожим как осиновый лист. Какие-то четверо засекреченных свидетелей — а почему вы не спросили остальных трехсот работников АКБС, какой я человек?

В Ижевске на государственном заводе украли ящики с 80 автоматами Калашникова — человек получил 40 тыс. руб. штрафа. А у нас ни одна единица оружия не пропала, и всех сажают», — говорила она из клетки, называя все сделки «абсолютно законными».

Защита представила договоры с предприятиями, лицензии АКБС на производство гражданского огнестрельного оружия и утилизацию боевого, сертификаты соответствия и прочие документы. Однако судью больше убедила позиция следователя УФСБ, что Анастасия Гудым нарушает условия подписки о невыезде, и замдиректора компании арестовали до 13 декабря.

Второго заместителя гендиректора АКБС Игоря Чигринского также арестовали, несмотря на то, что против него не нашлось показаний засекреченных свидетелей, а прокурор просил не лишать его свободы, применив домашний арест. Господин Чигринский назвал обвинение «смесью лжи и абсурда»: «Какие еще «неустановленные лица», как пишет следствие, продавали нам партию ТТ?

Все договоры с ЗиД есть в деле, они подписаны всеми уполномоченными руководителями. Более того, все сделки согласовывались с представителями режима оборонных предприятий, то есть сотрудниками ФСБ. Мы работаем под их постоянным присмотром, и все они прекрасно знали», — сообщил суду обвиняемый. Он также сказал, что как «единственный кормилец в семье» никуда не собирается скрываться от жены-инвалида и загранпаспорт у него просрочен.

Следователь ссылался на то, что Игоря Чигринского уже судят в Советском райсуде (ему инкриминировали хранение нескольких патронов, найденных при обыске — „Ъ“  и он имеет погашенную судимость, также за оружие. Мужчина оправдывался тем, что является охотником и коллекционером оружия, имеет ряд изобретений и патентов в этой сфере, а давняя судимость — за то, что он в молодости мастерил оружие. «Калашников свой первый автомат тоже конструировал без разрешений. Я 17 лет занимаюсь оружием — это моя стезя», — добавил Игорь Чигринский. Решение суда о своем аресте он назвал «басманным».

Присутствовавшие на заседании родственники обвиняемых и сотрудники АКБС плакали и, не стесняясь, ругали суд, следователя и оперативников нижегородского УФСБ за «продажность» и «37-й год», обещая им «небесные кары». Оперативники в ответ также за словом в карман не лезли. По мнению родственников, в СИЗО арестованных, скорее всего, начнут «ломать» на признательные показания — предельный полуторагодичный срок предварительного расследования по делу АКБС заканчивается в декабре, и его продление возможно только с санкции руководства ФСБ России.

Роман Кряжев «Коммерсант Поволжье»

Кстати, о процессе над Игорем Чигринским «Криминальная хроника» ранее уже рассказывала. Напомним, летом 2013 года Суд Советского района Нижнего Новгорода начал рассмотрение уголовного дела, возбужденное по статье 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), в отношении директора по развитию оружейной фирмы ООО ПКП «АКБС» (Агентство коммерческой безопасности) Игоря Чигринского.

Мужчину обвиняют в незаконном хранении 6-ти патронов от различного стрелкового оружия и хранении переделанного под производство выстрелов массогабаритного макета револьвера.

Примечательно, что в 2012 году следственные органы ФСБ арестовали 127 тысяч единиц стрелкового оружия организации, которое, по мнению следственных органов, могло использоваться для вооружения незаконных банд-формирований.

Информация об аресте оружия в настоящее время удалена со страницы сайта Богородского городского суда.

Между тем, как рассказал «Криминальной хронике» сам подсудимый, свою вину в предъявленном обвинении он не признает. Один изъятый патрон является продукцией их предприятия и предметом их разработок, четыре патрона являются боеприпасами для нарезного охотничьего оружия, на которое у него, как у коллекционера оружия и эксперта в области стрелкового оружия имеется разрешение, а один патрон к винтовке «Маузер» вообще является сувенирным.

Что касается хранения массогабаритного макета револьвера, пригодного, по мнению следствия, к производству выстрелов, то «эксперты» обнаружили в нем ударно-спусковый механизм. Только на этом основании следствие и включило этот эпизод в обвинительное заключение.

Однако аналогичные спусковые механизмы установлены и на другие пистолеты, например сигнальный револьвер «Блеф», для покупки которого не требуется никакого специального разрешения.

Говоря о ситуации, Игорь Чигринский высказал мнение, что в настоящее время осуществляется рейдерский захват их организации.

Так, летом 2012 года сотрудники ФСБ возбудили уголовное дело по статье 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) в отношении неустановленных следствием лиц организации, и в качестве вещественного доказательства арестовали 127 тысяч единиц стрелкового оружия, полученных ООО ПКП «АКБС» от Министерства обороны РФ для утилизации. По данным чекистов, это оружие, якобы, могло реализовываться незаконно.

В декабре 2012 года в отношении ООО ПКП «АКБС» было возбуждено уголовное дело по контрабанде оружия. Транспортная полиция посчитала, что пластиковые рукоятки для пистолетов «Гранд Пауэр», прибывших из Словакии, являются частями огнестрельного оружия — «рамками».

В июле 2013 года ФСБ арестовала 6,5 тысяч пистолетов «ТТ», полученных оружейной фирмой в рамках утилизации оружия Министерства обороны РФ.

Из всех этих уголовных дел до суда дошло только дело о незаконном хранении патронов. Арест с имущества не снят и фирма терпит убытки.

Copyright © "Криминальная хроника"

Друзья, 127 000 единиц оружия АКБС должно переделать под спортивное, таким образом спасти историческое оружие времен войны, съэкономить бюджетные деньги на утилизацию и развить это направление в оружейном бизнесе. То, как использовать оружие - это дело каждого, кто купил его и получил разрешение. Судить производителей за то, что могло бы быть с их продукцией - это бред - так можно и вилкой убить и осуждать ее создателя.
По поводу многочисленных комментариев за и против. Все они пока основаны на субъективном отношении - обычно это либо против оружейников за безопасность, либо против ФСБ и за бизнес. Но речь идет не о том, что оружие - это опасно, а о том, что существует понятие оружейный бизнес, и АКБС - не первые и не последние в этом роде деятельности. Предприятие работает 20 лет, более 200 работников, есть все лицензии и АБСОЛЮТНОЕ понимание ответственности за то, что можно делать, а что нет! и ВСЕ договоры, которые спустя годы вызвали сомнение, предварительно согласовывались с Минобороны, представителями ФСБ и юристами.
А в итоге стали искать какой-то неведомы подвох в действиях руководителей, умышленную незаконную закупку и хранение, хотя предприятие такого формата врядли бы захотело тайком вывезти с завода им.Дягтерева с помощью "неустановленных лиц" тысячи единиц оружия! И доказательств вины нет, но невзирая на презумпцию невиновности, суд решил, что пока следствие идет, надо всех закрыть в СИЗО! Почему у нас так происходит??и дело даже не только в рейдерском захвате самого успешного оружейного предприятия 2012 года, а в том, что невинных людей, которые просто проявляют талант не в "той сфере".

мдя...

http://www.yaplakal.com/forum2/topic681287.html - осуществленные проекты АКБС (часть)
http://www.globalitv.ru/show/3...yi_ot_akbs.html - новинки оружия самооброны от АКБС (статья март 2012)
http://www.kommersant.ru/doc/2341049 - ссылка на статью Коммерсанта "Руки-ноги есть"
http://www.regnum.ru/news/1683271.html - немного предыстории арестов
http://lenta.ru/news/2013/08/20/dummy/ - Подрядчика Минобороны обвинили в незаконном обороте оружия
http://www.gazeta.ru/interview/nm/s5701209.shtml - статья об амнистии (речь Тамары Морщаковой о нашем правосудии, о рассмотрении дел)

И тем не менее по ММГ дело так и обстоит. Эксперт дает заключение, что это боевое оружие, но неисправное, и его можно вернуть к рабочему состоянию посредством ремонта - даже если патронник насквозь проварен, ствол прорезан, боек опилен и зеркало затвора срезано; и человек уезжает на трех гусях.

Я теперь не удивляюсь, вчера мне популярно объяснили, что право собственности в России: поднял, унес = стал законным собственником. Здесь вы видите применение российского права собственности в действии. Поэтому не понимаю ваше возмущение.

"Многабукоф, но осилил. Основной смысл - на оружейном предприятии обнаружено оружие!!!!! Какой кошмар!!! Так то там, наверное, резиновые уточки для купания должны были быть.
Ну и руководство АКБС те еще злодеи - вместо того, чтобы тихо-спокойно передать свой бизнес уважаемым людям, они чо удумали: 
"Мощнейшие финансовые рычаги влияния позволили нанять высокооплачиваемых адвокатов, которые 'работают' сразу в нескольких направлениях по развалу дела."
Вы представляете - мало того, что у них на оружейном предприятии было оружие так еще они и адвокатов наняли. Беспредел, я считаю".

Да, ни прибавить не отнять:) жаль только, что несмотря на понимание происходящего никто ничего сделать не может...

У Чигринского кстати еще и машину изъяли, на которой он приехал в ФСБ на допрос. Его арестовали и сказали, что конфискуют ее как вещ док и имущество, нажитое преступным путем. Когда он отказался давать ключи, сказали, что значит взломают и раскурочат дверь. Ключи он отдал. Машина в собственности жены. Отдавать не торопятся, а может и вообще не собираются.. Свиданий, положенных Чигринскому по закону, его следователь лишил, как и звонков. Без объяснений.

Это полная распечатка с аудиозаписи суда в г.Дзержинск о мере присечения для Чигринского Игоря Олеговича

Заседание суда Нижегородской области по ходатайству органов
Следствие просит назначить меру присечения в виде заключения под стражу в отношении Чигринского И.О.,
Устанавливается личность обвиняемого
Судья: Так, вас следователи фактически освободил, да? Вам мера присечения введена Вы задержаны, срок задержания 48 часов фактически истек и Вас фактически освабодили, да?
Ч.: Да
Судья: Устанавливается личность обвиняемого. Встаем. ФИО
Ч: Чигринский Игорь Олегович
Судья: Родились 15.05.1962 во Владивостоке, проживаете по адресу г.Нижний Новгород, ул. Трудовая, д.6, кв. 123, гражданство РФ, образование высшее, женат, имеется малолетний ребенок, работаете заместителем генерального директора в ООО ПКП АКБС, военнообязанный, не судимы. Защиту адвокатам доверяете?
Ч: Да.
Судья: Права разъясняю. Ознакомление со ст.51 Конституции РФ. Участвуете в процессе по избранию меры присечения в виде заключения под стражу в качестве подсудимого. Ознакомление с правами. Понимаете, что вы в праве возражать против ходатайства, которое заявлено?
Ч: Да
Судья: Ходатайство рассматривается Дзержинским городским судом, в качестве … принимает участие прокурор Баландина. Участникам процесса разъясняются права. Ходатайство против отмены ... имеется?
Прокурор: не имею
Следователь: не имею
Подсудимый: не имею
Судья: Имеются ли у участников процесса какие-либо ходатайства до начала рассмотрения дела?
Адвокат: Перед оглашением ходатайства хочу ходатайствовать о приобщении к делу следующих документов. Касаемо состава семьи: выписка из болезни супруги Чигринского — данный документ подтверждает наличие у последней тяжелого заболевания, имеется рекомендация по необходимости ухода за ней. Следующий документ — это у нас справка об инвалидности 2 группы Чигринская Ольга Сергеевна, следующий документ просим приобщить — характеристику с места жительства, характеристику с места работы, свидетельство о рождении — подтверждает факт наличия несовершеннолетних детей. Что в сущности подозрений — прошу приобщить к материалам дела сертификат соответствия на пистолет спортивный ТТ, сертификат соответствия на пистолет спортивный С-ТТ, лицензию организации ООО ПКП АКБС на производство оружия и основных частей, предположения, которые подтверждают факт надлежащего хранения огнестрельного оружия на территории  ООО ПКП АКБС, лицензию на осуществление утилизации вооружения и приложение к нему, так же в качестве характеризующего материала прошу приобщить справку о составе семьи, копию свидетельства о выдаче ордена «Честь и слава» гражданину Чигринскому, удостоверение о получении знака союза оружейников, сообщение, выданное  ООО ПКП АКБС о том, что она занимается приемкой боеприпасов и артеллерийских в том числе, и в качестве характеризующего материала прошу принять выписку из статьи, опубликованной Чигринским.
*рассмотрение документов
Следователь: Ваша честь опять же тот же самый вопрос в адрес: по приложению указанных документов возражений не имею, а по поводу письма в адрес Генеральной службы по оборонному заказу — оно подписано Санкиным, являющимся одним из подозреваемых данного уголовного дела, во-вторых это копия
Адвокат: Данная копия заверена надлежащим образом. Вопрос какой?
Судья: (к Ч) вы поддерживаете ходатайство защитника?
Ч: Конечно
Следователь: Мы против приобщения письма, т.к. оно не имеет отношения к делу и подписано фигурантом данного дела.
Судья: А в отношении остальных документов?
Следователь: В отношении остальных возражений не имею
Прокурор: Я так же поддерживаю позицию следователя — в основном приобщить кроме письма
Адвокат: По поводу письма в ответ на мнение Следователя - оно подтверждает сущность подозрения в части  того, что ООО ПКП АКБС  занимается данным родом деятельности давно, систематически, то есть часто.
Судья: Суд посовещавшись на месте постановил ходатайство защиты о приобщении данных материалов к уголовному делу удовлетворить за исключением письма от 09 июня 2011 года за подписью одного из фигурантов дела Санкина. Потому что Санкин — фигурант дела и потому что в письме указана фирма ООО ПКП АКБС, письмо оформлено на бланке организации ООО ПКП АКБС и в письме содержатся данные о приказе Минобороны часть 68 240 о контроле качества при приемке боеприпасов, и не понятно почему эти данные содержатся именно на бланке общества с ограниченной ответственностью. Так, иные ходатайства есть? рассмотрение ходатайства передается прокурору
Прокурор: Я поручаю поддержать ходатайство следователю
Следователь: Ваша честь, 14 августа 12 года было заведено уголовное дело №79-030, 24 июля 13 года по данному обвинению были предъявлены обвинения Санкину, Гудым и Домрачеву по нарушению части 3 статьи 222 УК РФ. -1 июля 2013 было возбуждено уголовное дело № 160-034 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222. 05 ноября 2013 по данному делу было предъявлено обвинение Чигринскому Игорю Олеговичу в совершении преступления, предусмотренного  частью 2 статьи 222 УК РФ. По существу предъявленных обвинений Чигринский вину не признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. 05 ноября Чигринский был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ. 06 ноября уголовные дела 159-030 и 160-034 были соединены в одно дело, которому был присвоен номер 159-030. Местом производства предварительного следствия по соединенному уголовному делу является Дзержинский суд Нижегородской области. Ваша честь, хотелось бы отметить, что Чигринский, фактически являясь в настоящее время юридически несудимым, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности по аналогичным преступлениям о незаконном обороте оружия. В настоящее время в отношении Чигринского рассматривается уголовное дело, потом так же по двум эпизодам в ч.1 ст.222 дело находится на рассмотрении в суде Советского района г.Нижнего Новгорода. Чигринский на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Однако применение к нему данной меры присечения возможно по следующей причине — Чигринский совершил умышленное преступление против общественной безопасности, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ с предусмотренным сроком наказания 6 лет лишения свободы. Из материалов дела следует, что ранее Чигринский уже привлекался к ответственности по ч.2 ст 222 УК РФ, т.е. совершил преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом оружия. Имеются оперативные данные, подтверждающие причастность Чигринского к совершению преступных действий, в том числе контрабанде основных частей огнестрельного оружия ограниченного поражения. Имеющиеся данные свидетельствуют о проявлении Чигринским коррупционных связей в целях избежания уголовной ответственности. Так же имеется информация о наличии у подсудимого заграничного паспорта, что может позволить скрыться за границу с целью избежать уголовной ответственности. Обвиняемый Чигринский в настоящее время занимает должность директора по развитию в ООО ПКП АКБС, обладает служебными полномочиями и финансовыми возможностями для продолжения осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия. У Чигринского не имеется заболеваний, препятствующих заключению под стражу, предусмотренных перечнем Постановления РФ №3, в органы иные данные не предоставлены. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2004 года рождения, она находится, как следует из материалов дела, на попечении своей матери, Чигринский находится в зарегистрированном браке. Иных смягчающий обстоятельств у Чигринского следствию не представлено. Причастность Чигринского к совершению преступления подтверждается протоколами опросов свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела. Чигринский может оказывать влияние на свидетелей и прибегнуть к уничтожению вещественных доказательств. Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для избрания в отношении Чигринского более мягкой меры присечения, чем заключение под стражу. Мера присечения, в том числе и заключение под стражу, является мерой процессуального законодательства, применяемой в отношении подозреваемых и обвиняемых в целях предотвращения нарушений и деловых обязанностей и обеспечения тем самым надлежащего хода уголовного судопроизводства. Согласно ссылке в законе суда России, закреплением в законе возможности ограничения свободы и личной неприкосновенности является ...каждому свободу и обязанности государства обеспечить каждому свободу и защиту значимых для общества ценностей. С учетом тяжести преступления, учитывая сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, следствие приходит к выводу, что мера присечения в виде заключения под стражу в отношении Чигринского будет способствовать обеспечению надлежащего хода уголовного судопроизводства. Несмотря на присутствующие трудности, в полной мере отвечать требованиям общественных интересов. Следствие имеет основание предполагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также другим участникам уголовного судопроизводства. Может уничтожить доказательства или иным путем препятствовать ходу уголовного дела. С учетом всего вышеизложенного, а также с целью обеспечения надлежащего хода судопроизводства и исполнение приговора существует необходимость в мере присечения в виде заключения под стражу. Учитывая вышеизложенное, ходатайствую о мере присечения в отношении Чигринского И.О. в виде заключения под стражу.
Обоснование для заявленного ходатайства были представлены следующие материалы. Обоснование о заведении уголовного дела.  14 августа 2013 года было возбуждено уголовное дело по статье 222. Постановление обвинения о составе преступления 1 июля 2013 года. Создана следственная группа по делу, руководителем следственной группы назначить следователя Баданина …Постановление о принятии дела по производству следователем Баданиным от 1 июля 2013 года. Постановление о выполнении сроков предварительного следствия … уголовного дела  сроки следствия уполномоченным лицом до 14 декабря 2013года… Постановление о возбуждении уголовного дела, 1 июля 2013 года было возбуждено уголовное дело по части второй статьи 222 УК РФ. Постановление о производстве предварительного следствия и следственной группы от 1 июля 2013 года Постановление о принятии делопроизводства следователем Баданиным 6 ноября 2013 года два уголовных дела:  159-030 и 160-034 соединены в одно. Постановление о принятии делопроизводства  уголовного дела за номерами  6 июля 2013 года Протокол о задержании подозреваемого: 5 ноября 2013 года в  20.00. Чигринский был задержан и ему было предъявлено обвинение по части 2 статьи 222 УК РФ. Ордер адвоката. Доклад допроса обвиняемого Чигринского. Сведения о судимости: судим. Две судимости, одна погашена. Юридически одна.
Чигринский: Зачем тогда об этом говорить?
Судья: Что значит юридически или не юридически, есть понятие – или судим или не судим. Судимость была, одна погашена. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Погашенная судимость аннулирует вообще все последствия судимости. Но следователь личность же должен установить и проверить данные о личности.
Судья:
Адвокат: Речь идет, ваша честь, о достоверности данных. Следователь сказал, 2 раза судим. Насколько я знаком с материалами дела — одна судимость, а он оговорился, что одна судимость имеется.
Следователь: Запрос имеется, имеется обвинительный акт в отношении Чигринского, я так понимаю, по части 2 статьи 222й от 7 апреля 2013 года, запрос на имя председателя советского районного суда, справка о том, что под наблюдением у психиатра обвиняемый не состоит. Справка о том, что под наблюдением у нарколога обвиняемый не состоит. Характеристика Чигринского: по месту жительства характеризовался с  удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, копия паспорта Чигринского, сведения о выдаче заграничного паспорта Чигринского, сведения о пересечении Чигринским границы в аэропорту Нижнего Новгорода, сведения из ЗАГСа. Протокол допроса Чурикова Сергея Владимировича. В связи со всеми перечисленными выше обстоятельствами ведущие сотрудники, бывшие сотрудники общества ООО ПКП АКБС оказывали преступную деятельность в лице Санкина, Домрачева, а так же других лиц, что вызвало у свидетелей опасения за свое имущество, своего здоровья и жизни своей и своих близких. Показания: доклад следователя Титова -  аналогичные обстоятельства изложены, протоколом допроса свидетелей – аналогичные обстоятельства, протокол допроса свидетеля Разумного – аналогичные обстоятельства, протокол допроса Сердюкова - аналогичные обстоятельства. Договор ОАО ЗИД и ООО ПКП АКБС. Заключение эксперта, согласно которому представленный на экспертизу предмет является огнестрельным оружием, а именно нарезной пневматической винтовкой образца 1940 года (1944 года выпуска), пригодный для стрельбы, одиночно.... относится к боевому ручному стрелковому оружию. Заключение эксперта, согласно которому, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригоден к стрельбе, исправен. Относится к боевому ручному стрелковому оружию. Заключение эксперта, согласно которому предоставленный на экспертизу пистолет относится к категории нарезного огнестрельного оружия, исправен, пригоден к стрельбе, является двуручным стрелковым оружием. Заключение эксперта, согласно которому представленный к экспертизе пистолет относится к нарезному огнестрельному оружию, исправен, пригоден к стрельбе, относится к боевому ручному стрелковому оружию.  Постановление о назначении повторной судебной экспертизы.  Рапорт оперативного сотрудника, согласно которому в отношении заместителя генерального директора АКБС, ранее судимого за незаконный оборот оружия, Чигринского, возможно, являющегося одним из основных организаторов преступной деятельности по данному уголовному делу, данные, указывающие на его причастность к в том числе контрабанде основных частей огнестрельного оружия …. Имеющийся материал свидетельствует о возможном наличии личных связей коррупционного характера, которые могут быть использованы им для ухода от уголовной ответственности; наличие заграничного паспорта, неоднократные заграничные поездки, возможность скрыться от уголовной ответственности… Заключение, согласно которому у обвиняемого имеется малолетний ребенок, сам он характеризуется удовлетворительно, супруга обвиняемого является инвалидом 2 группы, у нее имеется заболевание; соответственно, лицензии – перечень, … сертификат соответствия, письмо законодателя. У участников процесса вопросы и какие-либо дополнения по оглашенному материалу имеются?
Адвокат: Дополнение – то, что характеристика по месту жительства у нас не удовлетворительная, а положительная. Из истории болезни супруги имеется выписка о том, что ей требуется постоянный уход постороннего – указано в рекомендациях.
Судья: еще дополнения есть?
Адвокат: Нет дополнений, вопросы есть.
Судья: есть вопросы?
-Нет вопросов.
Судья: Вопросы к следователю?
Адвокат: Вопрос по сущности законодательства.…статья 97я 108 УК РФ, у нас основные три тезиса для меры пресечения в виде заключения под стражу. По вашим тезисам немного непонятно, почему Чигринский может скрыться от суда?
Следователь: имеется рапорт уполномоченного, загран паспорт, возможность выехать за границу.
Адвокат: только на этом основании?
Следователь: что касается скрыться?
Адвокат: да
Следователь: что касается скрыться, да.
Адвокат: почему вы решили, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью?
Следователь: сейчас рассматривается уже третье дело в его отношении, все-таки, он не успокоится, наверное.
Адвокат: а вы смотрели материалы, которые мы вам предоставили? Исходя из этих материалов.
Следователь: судим, рассматривается еще одно дело в его отношении, естественно, он продолжит.
Адвокат: почему вы решили, что он может угрожать свидетелям и иным способом воспрепятствовать уголовному делу?
Следователь: есть рапорт, есть допрос.
Адвокат: касательно допросов, из четырех в трех допросах фамилия Чигринского не употребляется. просто в допросах свидетелей не указано нигде, кроме одного допроса
Следователь: там написано «и руководители», да, фамилия его не употребляется нигде, кроме одного допроса.
Адвокат: просто в допросах свидетелей не указано нигде, что он может угрожать. И в рапорте не указано -  не указано нигде, что он может угрожать.
Адвокат: по первому вопросу -  рапорт и загранпаспорт – основные основания, да?рапорт как материал имеется в материалах уголовного дела? Как он попал в дело? Лицо, которое давало рапорт, не входит в следственно-оперативную группу, соответственно, каким образом, вы этот рапорт запросили или что?
Следователь: можно обратиться с заявлением, ходатайством.
Адвокат: я прошу обратить внимание суда – не понятно, как этот документ попал в дело.
Следователь: имеется оперативное поручение.
Адвокат: почему вы не предоставили материалы этого оперативного поручения?
Следователь: это обязательно?
Адвокат: вопрос по допросам. в материалах имеется два допроса, совершенные одним следователем в одно и то же время.
Следователь: это техническая ошибка, там один в 14.-15.00, другой с 14 15.30.
Адвокат: касаемо сущности подозрения вопрос: вы инкриминировали согласно обвинению моему подзащитному приобретение и хранение.
Следователь: незаконное приобретение, незаконная перевозка, незаконное хранение.
Адвокат: во сколько был фактически задержан Чигринский?
Следователь: в 8 часов.
Адвокат: в 8 часов?
Следователь: доставлен раньше.
Адвокат: В протоколе – в 8 часов. Вопросов к вам больше нет, спасибо. Есть вопросы к Чигринскому И.О.
Судья: у вас к следователю есть вопросы?
Чигринский: нет
Судья: у вас есть вопросы?
Адвокат: Нет
Судья: Позиция защиты по данному ходатайству?
Адвокат: у меня вопросы к моему подзащитному касаемо его характеристики.
Следователь: а вот как раз вопросы вы зададите после того как вы свое отношение выскажете.
Адвокат: хорошо
Судья: как вы относитесь к данному ходатайству?
Чигринский: к ходатайству я отношусь отрицательно, могу пояснить, почему. Я с обвинением полностью не согласен, вины за собой не чувствую. Вообще мне кажется обвинение – это некая смесь лжи и абсурда. Например, инкриминируется незаконное получение от ОАО ЗИД 6648 пистолетов ТТ. И что для прикрытия якобы этих незаконных действий заключили договор Липсман и Санкин. Я хочу пояснить, мои пояснения подтверждаются указанием Ласукова, что ОАО ЗИД – это военный завод, там все договора согласовываются как с юридической службой, так и с режимом, то есть представителями ФСБ. А Липсман как зам генерального директора их подписывает последний. Вот эти договора были согласованы, во-первых, законно полученным правом министерства обороны. Во-вторых, договора были заключены, были приложены все лицензии, которые у нас имеются, которые подтверждают, что мы их можем получить. Договор был согласован, я повторю, и с юридической службой и с режимом то есть представителем ФСБ на заводе. То есть ни о какой незаконной передаче не может идти и речи в данном случае. Там сказано в обвинении, что у неустановленных лиц незаконно приобрели, это как так на ОАО ЗИД отпустили неустановленные лица боевое оружие! Там есть накладные, там есть список номерного учета, в накладных расписываются конкретные люди со ссылкой на соответствующие документы. Я был на режимных предприятиях, в том числе и на ОАО ЗИД. При заключении договора и перевозке всегда присутствуют представители режима, на накладных подпись ставят представители режима. Все под полным контролем осуществляется. Я в силу своих должностных обязанностей, да, неоднократно связывался с господином Сусловым Валерием Дмитриевичем и выполнял свои должностные обязанности. Если Липсман и Санкин - высшие руководители, они общаются на своем уровне, мы, руководители более низшего звена, общаемся на своем уровне. Кроме того, то, что пистолеты в неразобранном виде нам поставляться стали, было согласовано с режимом. Мы не возражали. Я работаю в сфере оборота оружия 17 лет, я знаю законодательство и знаю, что для оборота оружия в целом виде и его основных частей требуются одни и те же юридические документы, поэтому мы и не возражали (что в собранном что в разобранном виде – комплект один и тот же). Вот почему мы не возражали – это по существу обвинения, я тут не чувствую никакой вины. Мало того, мы приобрели это оружие в начале 2012 года несколькими партиями и закончили приобретение в марте 2012 года. Начались обыски в АКБС 19 июля 1912 года, представители ФСБ сразу увидели эти 6648 пистолетов со всеми документами, ни у кого не возникло вопросов. Все эти документы видели представители ФСБ, все были в курсе с самого начала, а уголовное дело почему-то завели только 3 июля 2013 года. По существу, я тут закончил и не чувствую никакой вины. Насчет того что я могу скрыться. Во-первых, я нахожусь на подписке о невыезде с марта месяца – никуда я не скрылся, хотя у меня был действующий заграничный паспорт и никуда я не скрылся. А сейчас действие паспорта закончилось, то есть я при всем желании не могу скрыться. Во-вторых, у меня на иждивении жена-инвалид, у нее рассеянный склероз – она еле-еле передвигается по квартире, и дочка маленький ребенок – куда я от них могу скрыться, я что – себе враг? Или там у меня есть собственность за границей, предположительно… А вы зайдите ко мне домой, посмотрите, как я живу. Да, я не скажу, что я плохо живу, у меня неплохая зарплата, но я единственный кормилец в семье, я всех кормлю, она делится на достаточное количество частей. Потом, с точки зрения, что я могу угрожать свидетелям: каким свидетелям я могу угрожать, если все свидетели покажут в мою пользу, зачем я им буду угрожать. Вот Ласуков – как я могу ему угрожать, находясь на подписке о невыезде, он всю правду сказал, я все прочитал. И другие три человека, я ничего не увидел против себя, кому я буду угрожать. Какие я буду скрывать следы преступления или еще что-то, когда все пистолеты изъяты, все документы налицо! А насчет предположений, что какой-то преступный умысел или еще может быть к чему-то причастен – вы знаете, ваша честь, это про любого человека можно сказать, что у него на уме – Бог его знает. Да, я интересовался оружием в молодости, незаконно конструировал, это мое хобби. Но в дальнейшем моя законная деятельность… У кого что на роду написано – это моя стезя, у меня это на роду написано, и я 17 лет занимался этим законно. В конце концов, тот же Калашников первые свои автоматы делал незаконно, такие позиции современного законодательства. Я не отрицаю, что было когда-то. Но я принял для себя решение, что больше незаконно не прикоснусь, и 17 лет работал. Я достаточно много в жизни в этом направлении сделал: и винтовки маузер, которые в виде охотничьих карабинов продаются – это моя заслуга, и МР-153 – самое продаваемое ружье самозарядное, я ездил помогал конструировать, полмиллиона ружей продано за 10 лет, рекордсмен, и еще многие вещи, все эти Т-12 и все. В техническом плане: говорят, что это якобы переделано. Как это якобы переделано, когда есть сертификат соответствия, есть требования - все требования выполнены, абсолютно все! Вот если честно, между боевым пистолетом и спортивным технических различий нет. Там единственное техническое различие – что метка на гильзе остается, даже к емкости магазинов нет ограничений, у нас эти блоки, чизеты  и прочие пистолеты – они продаются как спортивные, они ничем не отличаются от боевых вообще. То есть здесь идет передергивание несколько понятий: в техническом плане нет, а в юридическом плане да, есть ограничения: они продаются по лицензии, полностью под контролем МВД. Я все-таки много работаю на этом поприще, я знаю законодательную базу. И вот это передергивание меня просто удивляет, что здесь творится. Мне больше нечего добавить, ваша честь.
Судья: вопросы есть?
Следователь: вы сказали режим, что это режим?
Чигринский: режим это есть представитель ФСБ на заводе, который контролирует всю эту деятельность предприятия.
Судья: сделка была в прошлом году?
Чигринский:  договор был заключен в конце 2011 года, а сделка в 2012, первая была в декабре партия, а потом в начале 2012 года
Судья: какую должность вы занимаете?
Чигринский: я занимал должность директора по развитию, сейчас выполняю обязанности зам ген директора.
Судья: вы являетесь единственным кормильцем в семье. На иждивении у вас жена и несовершеннолетняя дочь?
Чигринский: да
Судья: вы уход за женой осуществляете?
Чигринский: да, а кто же еще? Средняя дочь – работает, у нее своя семья. Старшая дочь от первого брака – у нее тоже своя семья, ребенок. Я живу тут, работаю, когда надо, даже в больницу отвезти – она спуститься даже не может до подъезда, такси вызвать. Ребенок то же самое – в школу водим.
Судья: позиция защиты?
Адвокат: с обвинением не согласен, считаю его необоснованным. Тезис. Давайте сначала с подозрениями: основание для задержания – на данное лицо указывают свидетели, которые подтверждают факт совершения Чигринским преступления. Ознакомившись с материалом, я увидел, что никаких свидетелей не было.  В показаниях трех свидетелей фамилии Чигринский не указано совершенно, четвертый свидетель – только говорит, что он являлся директором по развитию, осуществлял свои должностные обязанности, намерения совершения преступления не имел. Нет прямого указания, что данный гражданин занимался преступной деятельностью. Сертификат соответствия подтверждает отсутствие преступления: то что это оружие не боевое, а спортивное. У предприятия есть лицензия на утилизацию оружия. Имеется также в материале договор, где оружие, которое утилизируется, передается ООО ПКП АКБС. Ни подписи моего доверителя, ни указания на то что он взял и перевез, нету. Сущности подозрения мне не понятно.
Насчет того что может скрыться от предварительного следствия: имеется заграничный паспорт, Имеется выписка о наличии заграничного паспорта: срок действия его истек 31 октября 2013 года. То что он может скрыться именно сейчас, он находится на подписке о невыезде. Если просмотреть факты, когда он уезжал за границу, они прекратились с момента введения подписки о невыезде. Это подтверждает, что мой подзащитный ответственно исполняет данную ему меру пресечения. Насчет рапорта: ни подтверждения, ни запроса, не понятно, как он попал в дело, не предоставлено ни одного довода происхождения данного рапорта – он носит вероятностный характер (может скрыться), также вероятностный характер носит предположение о наличии коррумпированных связей (вероятно). То что может продолжать заниматься преступной деятельностью – доводы те же со ссылкой на тот же рапорт. Он не занимался преступной деятельностью, прошло уже 17 лет, и он в течении этого периода ей не занимался. То что имеется дело в советском суде: презумпция невиновности - мой подзащитный еще не осужден, так что этот довод невозможно принять к делу. То что может угрожать свидетелям – ничем не подтверждено абсолютно (ни рапортом, ни допросами свидетелей). То что он может начать уничтожать документы: обыска по данному уголовному делу прошли год назад – ничем не подтверждено совершенно. Прошу рассмотреть статью 99 УПК РФ (категория тяжких, но сущность подозрения я изложил). Прошу учесть сведения о личности подозреваемого: наличие наград, в том числе гос наград, то есть мой подзащитный является общественным деятелем, активным, пишет статьи, изобретает, автор нескольких патентов. Положительная характеристика по месту жительству, удовлетворительная участковым характеристика, по месту работы положительная. Прошу учесть возраст – 51 год, можно заработать хронические заболевания, находясь в СИЗО. Прошу учесть состав семьи: прописаны по месту жительства совершеннолетняя дочь, несовершеннолетняя дочь, жена. Совершеннолетняя дочь фактически проживает в другом месте. Жена-инвалид 2 группы. Исходя из выписки, у нее тяжелое заболевание - рассеянный склероз, цереброспинальная форма, то есть фактически человек с трудом передвигается. Также в рекомендациях, данных врачом, указано, что необходимо осуществлять посторонний уход за данной гражданкой. Также имеется несовершеннолетний ребенок. Фактически имеется гражданин, который осуществляет уход и за женой и за ребенком. Защита считает, что в ходатайстве следователя о мере пресечения в качестве заключения под стражу необходимо отказать. Прошу суд рассмотреть в качестве меры пресечения домашний арест или залог. Домашний арест подразумевает ограничения: отсутствие коммуникационной связи, отсутствие общения допустим с коллегами по работе. Это все перекрывает все вероятности ущерба. Ущерба обществу не будет, так как есть ограничения, но он сможет осуществлять уход и за женой и за ребенком.
Судья: Залог сколько?
Адвокат: За особотяжкое минимальный залог у нас – от 500 тысяч.
Чигринский: от 500 – сумма значительная. Естественно, если скажете – 5 миллионов, то нет.
Судья: Какую сумму можете внести?
Чигринский: 500 тыс. Или меня бы лучше устроил домашний арест по известным причинам, что я хотя бы смогу семье помогать. Ну как – меня бы ничто не устроило из этого, на самом деле, так как вины за собой не чувствую.
Судья: обвинительный акт действителен?
Обвинительный акт имеет место быть.
Чигринский: да, имеет место быть. Но все это одновременно. Я могу сущность изложить: я еще являюсь коллекционером. По тому уголовному делу я нахожусь на подписке о невыезде.
Судья: по этому уголовному делу вам какая-либо мера присечения избиралась?
Чигринский: нет, меня сразу задержали и предъявили обвинение.
Судья: По договору вы общались с заводом Дегтярева, город Ковров  - вы туда в командировки ездили? Сколько максимально Вы там находились?
Чигринский: да, максимум 4 дня подряд, когда пистолеты ТТ делали, когда была разрешена переделка в оружие…
Следователь: когда вы были в командировках, где была ваша супруга?
Чигринский: дочка помогала.
Следователь: нет больше вопросов.
Судья: что скажет прокурор?
Прокурор: Избрание меры присечения в виде заключения под стражу считаю преждевременным. Я не поддерживаю данное ходатайство, прошу в нем отказать. Прошу судью ограничиться домашним арестом.
Судья: Причина?
Прокурор: То, что на иждивении имеются несовершеннолетний ребенок, нетрудоспособная жена, поэтому считаю, надо избрать домашний арест.
Судья: Что вы считаете по поводу домашнего ареста? (к следователю)
Следователь: Мы ходатайствуем о заключении под стражу, но если говорить о домашнем аресте, то мы настаиваем на введении ограничений в виде разрешения общения только с теми, кто зарегистрирован по месту его проживания. Но в принципе мы настаиваем на заключении под стражу.
Судья: Так, хорошо, позиция участников процесса ясна по поводу домашнего ареста, в том числе и прокурор свою позицию высказал, следователь свою позицию высказал, но суду не понятен следующий момент - вы в настоящее время продолжаете работать (к Ч.)
Ч: да, в ООО ПКП АКБС
судья: продолжаете работать где работали?
Ч:да
Судья: Сотрудники данного общества являются свидетелями по данному делу, по уголовному делу, по которому Вам предъявлены обвинения?
Ч: Там фигурируют сотрудники под какими-то вымышленными именами. Я видел протокол допроса свидетелей, что якобы...
Судья: Я задал простой вопрос - являются ли сотрудники АКБС свидетелями по Вашему делу?
Ч: Я не понимаю вопроса. Официальными свидетелями, допрошенными или на их глазах это происходило?
Судья: Присядьте. (К следователю) - Скажите, пожалуйста, сотрудники ООО ПКП АКБС являются свидетелями по делу?
Следователь:Да, ваша честь
Судья: сколько человек?
Следователь:Я точно сейчас не могу сказать, минимум 6.
Судья: Это помимо тех, кто фигурирует в данном деле как подозревамые?
Следователь:Да
Судья:(к Ч.) А в части общения с этими свидетелями? И с сотрудниками АКБС?
Адвокат: Ваша честь, но можно же ограничить круг общения - запрет звонков, телеграфных связей, интернета...
Судья: Какие конкретно?
Адвокат: Сейчас я скажу. Цитата "выход за пределы жилого помещения, общения с определенными лицами - это мы исключаем работников АКБС, телекоммуникационная связь - запрет - сотовая связь, звонки, смс"
Судья: я не про сотовую связь, звонки, смс, а про то, как ограничить общение со свидетелями-сотрудниками АКБС?
Адвокат: Перечисленные ограничения не дадут возможности общения с ними
Ч: Я не вполне понимаю, о чем идет речь. Я никогда ни на кого не давил.
Адвокат:По сути, административный отпуск возьмете на время своего ареста, не сможете исполнять свои обязанности
Ч: Получается да
Адвокат:Мы исключаем давление на свидетлей таким образом
Ч: Любые свидетели дадут показания в мою пользу. Я уверен в этом. Я ничего плохого не совершал.
Адвокат: Мы сейчас говорим о целесообразности домашнего ареста. Если ограничения будут нарушаться, то можно будет заменить меру присечения на заключение под стражу. Можно исключить таким образом давление на свидетелей и на других лиц
Ч: Все равно все телефоны прослушиваются
Адвокат: Ну вы и не будете этого делать
Судья: Я не слышу ответ на вопрос. Следователь мне пояснил, что свидетели имеются - сотрудники АКБС
Следователь: мы допрашивали сотрудников АКБС..
Адвокат:А как вы устанавливали, что они работают в АКБС? с их слов? или трудовые договора Вам были предоставлены?
Следователь:Какая разница?
Судья: Ответ простой, подсудимый является сотрудником АКБС, он там работает руководителем
Адвокат: Он не руководитель, он заместитель - это совершенно другая иерархия
Судья: Заместитель кого?
Ч: генерального директора
Адвокат: Кто Вам подчиняется? По сути Вы помогаете директору?
Ч: да, заместитель его
Следователь: то есть в его отсутствие можете исполнять его обязанности?
Ч: по сути да. Но в отсутствие Санкина его обязанности исполнял другой человек?
Следователь: Но если все уйдут, то и Вы можете?
Ч: Да, могу
Гузев: Он же не сможет никуда выйти, как он будет исполнять?
Судья: Но суд же не может запретить ему работать или уволить его.
Адвокат: Суд может просто ограничить круг общения с определенным кругом лиц. Определенный круг лиц - это работники ООО ПКП АКБС. У него сейчас уже положение сменилось, он уже сейчас не осуществляет руководящие функции никакие. Так он заместитель директора, должностные инструкции у вас есть, он помогает руководителю. ваша честь, по-моему ситуация очевидная. Давление исключено, будет давление оказывать - заменим ему меру присечения. Я сам помогу
Судья: Еще вопрос к следователю - что касаемо залога?
Следователь: Ваша честь, мало (речь о 500 тысячах рублей), я против, если только домашний арест, но общение с подчиненными..
Прокурор: Знаете, он может и не общаться с определенными лицами, которые являются свидетелями. И скорее всего, возможно он и не общается по роду своей деятельности непосредственно с ними. Я не знаю, какую деятельность Вы осуществляете
Ч: Я хочу сказать, что я не знаю кто свидетели, и даже не могу ответить общаюсь я с ними или нет
Следователь: Ваша честь, если вопрос так стоит, то может быть просто указать, ограничить круг лиц, с которыми можно общаться?
Гузев: Домашний арест сам по себе подразумевает арест дома
Прокурор: Работать то можно
Следователь: Он исключает контакт с работниками
Судья: Но он продолжает работать. Отстранить от должности работника коммерческой организации указом суда невозможно
Адвокат: Но можно вменить ограничени - определенный круг лиц - работники ООО ПКП АБС, а там уже как он дальше будет работать - это его проблемы
Ч: Ваша чест, ну можно же назначить тех, с кем можно говорить по мобильному телефону, все мои телефоны слушаются
Судья: связь вообще запрещена
Следователь: смысл домашнего ареста, если человек может со всеми разговаривать и все вопросы решать?оказывать давление!
Гузев: пусть обязуется взять административный отпуск на время ареста
Адвокат: да, он может
Ч: если дело только в этом, то, конечно да, я возьму, прямо сейчас напишу заявление
Судья: Вы возьмете административный отпуск?
Ч: да, возьму
Адвокат: Скажите на протокол
Ч: я возьму административный отпуск, сейчас обязуюсь написать заявление
Судья: Относительно следующего момента - реплики у участников процесса имеются?
Следователь: Ходатайство поддерживаю
Адвокат: Ходатайство не поддерживаю
Ч: Я тоже не поддерживаю, прошу более мягкую меру присечения
Судья: позиция Прокурора?
Прокурор: Я настаиваю избрать домашний арест
Судья: Суд отправляется принять решение.

Не суд, а судья.
Присяжных- то не было.

ВотЪ!

Тут следует пояснить, что во-первых, причастность ООО "ПКП "АКБС" к незаконной торговле оружия или к московской преступной группировке в ходе расследования не подтверждена, ничего со складов предприятия не исчезло и подпольно не продано, а то, что на оружейном предприятии нашли тысячи единиц оружия - это (при наличии у них всех необходимых лицензий и договоров, которые предоставлены следствию и суду) абсолютно нормально. Людей вроде как не удивляет, что на оружейном заводе хранится оружие. Или это уже повод, чтобы посадить все руководство?

Есть приказ, есть документы и есть бизнес. Какие могут быть претензии к абсолютно законной сделке? и почему к другим заводам, которые получили еще большее количество оружия вопросов нет?
А если говорить субъективно, как уважаемый Зануда, то среди руководителей АКБС не только талантливые оружейники, но и люди, ценящие историю. И спасти военное оружие от утилизации и переплавки, по-моему, достойное дело. Это память о наших прородителях, которая может благодаря переделке оказаться в руках ценителей, имеющих на это разрешение.

Это мне понравилось. Вот ведь какие - не хотят сразу признаться в убийстве Кеннеди и пойти в тюрьму.