Меня, кстати, этот вопрос занимал - почему к патрону ТТ во время ВОВ и ранее не сделали остроконечную пулю? Точно так же и .30 Карбайн - с тупоконечной.

Подача патрона, я думаю.
А может останавливающее действие?

Кроме науки о мозгах, есть ещё и баллистика. Ну и просто механика. А ещё опыт.

Мне мой опыт подсказывает, что пытаясь сэкономить на весе боеприпаса, Вы сделаете тяжёлым оружие. Чудес не бывает.

А что такое классический? Современные пороха имеют достаточно широкий спектр скоростей горения.  Но экономией веса при использовании быстрогорящих порохов и не пахнет даже.
Сравните ствол пистолета и винтовки: толщина стенок практически одинаковая. Хотя заряд пороха отличается во много раз. Патронники разные, это да. Винтовка делается с более солидным патронником. И происходит это как раз из желания иметь высокую начальную скорость пули.

Замените порох на бризантное ВВ - будете вынуждены усиливать оружие. Или навеску брать микроскопическую, а тогда откуда скорость?

Пример с э/м-пушками не катит. Сделаете таким пистолет - и батарейки для него будете возить самое малое в детской коляске.

И что-то неслышно про продолжение идеи Герлиха.   

Винтовочный ствол всё же будет потолще.

  -Вы не читали мой последний пост.

Пушки тут приведены только как пример достижения высоких скоростей,я вроде бы ясно описывал принцип КС будущего,над которым работает наше в вами КБ.Не припоминаю,что бы я настаивал на электромагнитном принципе работы нашего КС. Напрашивается вывод,что у вас осталось таки ещё изрядно джина после вчерашнего.

Ну мелкашки делаются с толстенными стволами не из соображений мощности патрона 22 ЛР.

Давайте ка не будем распыляться на танковые темы,ну если только мы не хотим прострелить танк сверхскоростной пластмассовой пулей.Герлих вроде бы делал расчеты для артиллерии,но реально сделал лишь винтовку.И что-то не слышно про повторение его опытов,хотя у Маркевича все описано довольно привлекательно,настильность,убойность и пробиваемость.Хотя наверняка такие работы всегда ведутся.

Это надо проверять опытным путем,взрывники говорят,что такие шнуры можно держать в руке во время передачи взрывного импульса без всякого вреда.А вот если попробовать взять в руку патрон и заставить сработать капсюль,то результат мы все можем себе представить.Будет больно!

На сегодня я освобождаю вас от работы,всё равно сейчас ваш организм перебросит всю кровь от мозга к желудку.

Сечас не могу вспомнить кто именно создавал тройки американских морпехов на тихом океане вооружал Гранд- карабин- томпсон. Вооруженный карабином должен был отстреливать тех, кто близко подобрался. Ну, а разрабатывался он вообще для самообороны всяких почтальенов и водителей

Так я ж не говорю, что это хорошо. Просто так было.

  А могли быть первыми с оружием под промежуточный патрон....

Никак. Получай разрешение в полиции и орудуй. Только обосновать - вопрос.

Да, тут Вы правы. Скажем, когда я занимаюсь разработкой патрона для той или иной своей винтовки или пистолета, то у меня и скоростемер, и дальномер, и тетрадочка. Ещё и ручка. И дома весы электронные, и гильзы обрезаются до стандартного размера, а весами-то не только порох взвешиваю. Пули раскладываю в гистограмму, и беру лишь близкие к локальному максимуму группы, чтоб не влияло. На артиллерийских заводах допуск веса снаряда 3%, а у меня меньше 1%.

Обсдача насчёт джина. Надо бы брать, как Вы верно подметили, так на стрельбище-то едешь на авто, и с него так же. Я Вам больше скажу: Закон запрещает стрелять выпивши. Ну, что попишешь? Христос терпел и нам велел.

Там гексогена мало.
В размерах гильзы энергии будет как от капсюля.
Забьёт пулю в ствол и всё.

Не читаете посты! Я и не собирался пихать нонель в гильзу.Скорей мою идею можно выразить как связку из много-много малюсеньких нонелей составляющих метательную шашку,к которой приклеена легкая пуля.ВВ типа гексогена примерно будет в заряде не более 0,2 грамма,а то и меньше.У немцев в безгильзовых разработках тоже не совсем классический порох использовался. Специально для krapper-а,прочитайте ещё раз по возможности.

Так было уже. Гиронет назывался.