Ага. Или обеднённый уран .
Вольфрам продаётся, а уран нет.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Размышления о будущем КС.
Ага. Или обеднённый уран .
Вольфрам продаётся, а уран нет.
Плотность как у золота, а цена меньше в разы, да.
Электроды продаются, кстати.
Совершенно верно.
Где?
Мой ответ Всеволоду о том, что костедробление не может быть функцией самооборонной пукалки.
Моя таки есть хотеть запихнуть в гильзу размером с мелкан пулю с энергией арми-кольт-пистол и заставить ее эту энергию отдать мишени. Фиг с ней, с отдачей.
Как по мне, лишь бы навеску соответствующую загнать туда. Мелкашки у меня не было, поэтому не очень осознаю масштабы ея... И безоболочка, имхо, в 100% случаев не натворит дел за пределами цели.
Черный модер написал(а):
Плотность как у золота, а цена меньше в разы, да.
Электроды продаются, кстати.Совершенно верно.
Подпись автора
Да, так. Да и на стройках, наверно, есть. Но золото - мягкий металл и относительно легкоплавкий. Чего не скажешь о вольфраме. Вольфрам - это на мормышки, и то крючок лазером приваривать приходится.
Да, так. Да и на стройках, наверно, есть. Но золото - мягкий металл и относительно легкоплавкий. Чего не скажешь о вольфраме. Вольфрам - это на мормышки, и то крючок лазером приваривать приходится.
Бронебойная пуля будет, это православно.
Мой ответ Всеволоду о том, что костедробление не может быть функцией самооборонной пукалки.
А.)
Ну тут не знаю. Совмещение ост. действия и "полезности" пули как-то плохо уживаются.
Главное в летальности - это воздействие на внутренние органы, а не на кости. Ну и обширность раны и, как следствие - кровопотери.
Будет глубоко проникать - опасно. Будет взрываться даже просто под кожей - тоже опасно.)) Тогда резиноплюи остаются.)
А зачем нам летальность? Наше дело опорно-двигательный аппарат разрушить, мы ж не душегубы какие.
Но золото - мягкий металл и относительно легкоплавкий. Чего не скажешь о вольфраме. Вольфрам - это на мормышки, и то крючок лазером приваривать приходится.
Человеко-часы на обточку все-таки окупятся.)
Бронебойная пуля будет, это православно.
Это для стрельбы по бронированным целям, а это бывает ооочень редко.
А зачем нам летальность? Наше дело опорно-двигательный аппарат разрушить, мы ж не душегубы какие.
Я предлагаю во главу угла поставить ост. действие. Поскольку именно оно врожденная беда всех малокалиберных патронов.
А.)
Ну тут не знаю. Совмещение ост. действия и "полезности" пули как-то плохо уживаются.
Главное в летальности - это воздействие на внутренние органы, а не на кости. Ну и обширность раны и, как следствие - кровопотери.
Будет глубоко проникать - опасно. Будет взрываться даже просто под кожей - тоже опасно.)) Тогда резиноплюи остаются.)
предлагаю во главу угла поставить ост. действие. Поскольку именно оно врожденная беда всех малокалиберных патронов.
Это да. Но энергия древнего как дерьмо бизона 5.7 вело будет поболе ПМ-овской. Осталось придумать, как перевести ее в останавливающее действие.
Это да. Но энергия древнего как дерьмо бизона 5.7 вело будет поболе ПМ-овской. Осталось придумать, как перевести ее в останавливающее действие.
Ну вон краппер нам картинок развесил.)))
По идее, в револьвер такой патрон вполне себе идет. И готов один из вариантов ответа на поставленную задачу.)
И готов один из вариантов ответа на поставленную задачу.)
Сначала и задачи-то никакой не было. Потом появилось два варианта Размышлений: очень лёгкая пуля и наоборот. Собственно, классика.
За галерею, любезно предоставленную коллегой Краппером, ему наш финский kiitos. Добавил бы, что держал в руках патрон, стоящий на вооружении полиции г. Фичбург, Масс., пуля которого не только раскрывается в православную шестиконечную звезду, но и имеет на дне носовой полости иглу, предназначенную для пробивания лёгких препятствий типа бронежилета. Для гражданского применения запрещён, помнится.
энергия древнего как дерьмо бизона 5.7 вело
Всё так. А вот что на Вики прочёл:
"..К велодогам выпускались также специальные, не опасные для жизни патроны, заряженные солью, перцем.."
Это надо срочно стейки поджарить, а куды хозяйка подевала эти средства - неясно. А - фигня! Стреляем в скоровородку, и подаём на стол. Горчица по вкусу.
Для гражданского применения запрещён, помнится.
А калибр какой?
Это надо срочно стейки поджарить, а куды хозяйка подевала эти средства - неясно. А - фигня! Стреляем в скоровородку, и подаём на стол.
Потому и назывались - перечницы.
А калибр какой?
В моих руках был .45, но вроде и 38 Special похожий мелькал. Про .45 - без путаницы.
Потому и назывались - перечницы.
О! Опять я в ногу с.
В моих руках был .45, но вроде и 38 Special похожий мелькал. Про .45 - без путаницы.
Интересно. Я когда-то, выдумывая универсальный выстрел, пробовал вот такой СПЭЛ, окруженный дробинками. Мол, если все влетит, то повреждений много будет, броник проколет, а если не очень точно прицелиться, то, может, хоть чем-то зацепит.))
Естественно, статистика реальных применений не была составлена.)
А тут что-то близкое.
Я когда-то, выдумывая универсальный выстрел, пробовал вот такой СПЭЛ, окруженный дробинками.
Один мой родственник вычитал в журнале Ох-и-ОХ про такой патрон: на дробь, утопляя в неё, кладётся и центруется картечина. Какой-то литовский охотник хвалился, что такой патрон ему помогает не только птиц бить, но и косулек прибирать ненапряжно. Ну, сказано - сделано. Хотя у нас косуль отродясь в тех местах не водилось, но глухаря перевидеть метров за 70-80 - порой не вопрос. Вылетел и сел рябчик. Соохотник мой прицелился, стрелил, птичка упала. Что за патрон попал в дело, выяснилось лишь дома: в рябце была ровно одна пробоина. Картечная.
Ну вот,стоило только отлучиться по делам,как в КБ начался полный разброд!Вольфрам с иридием откуда то вытащили!Ещё бы камнями придумали кидаться.Идея старая и дорогая.Пути увеличения эффективности пули путем увеличения её массы имеют свои пределы,а вот скорость можно теоретически поднять до 7 км\сек помнится.Во всяком случае 4-5 км\сек снаряды не сгорали в атмосфере.Значит надо гнать пулю! Краппер упорно талдычит о взрыве грамм 20 ВВ в патроннике,хотя уже все разжевано.Пока не проведены эксперименты,отвергать такую идею мы не можем.Сейчас назревает прорыв в материалах,значит надо ориентироваться на пластик или металлопластик,прочный и недорогой.Значит подвожу итоги,первая моя идея опередила уровень мышления части коллектива моего КБ и пока откладывается,несмотря на её перспективность.Придется перед праздниками дать отдых нашему КБ и в качестве гимнастики для ума предложить ему более классический вариант КС будущего - пистолет стреляющий пулями с большой поперечной нагрузкой,с большим боекомплектом,дальнобойный и обладающий высоким останавливающим действием.Ну а когда КБ вдоволь наломает копий и придумает пистолет Файв-Сэвен с супер-пупер экспансивной пулей,которая и пробивает рельсу и наносит оглушающий удар по биоцели,можно будет вернуться к действительно новым,перспективным идеям.
А тут что-то близкое.
Отличие Вы таки видите: пуля разделяется ровно на две части: 6-лепестковая розочка и вылетающая из неё игла. Она там, как я понял, крепится несильно, просто сидит в некоем канале , слегка прижатая окружающим свинцом, поэтому, когда вся пуля тормозится при раскрытии парашюта, она смело летит вперёд.
Кстати, если дистанция стрельбы самооборонная, т.е. до 7 метров, то главная часть пули ещё в брюхо и кевлар вминает изрядно. Когда разглядываешь фотки тех, кто после этого выжил, а ещё и рёнтген-снимки, впечатляет вполне.
Значит надо гнать пулю!
Безоткатным орудием, ОК?
Пока не проведены эксперименты,отвергать такую идею мы не можем.
Тема называется "размышления". Тут всё годится, что не противоречит законам физики и моральному кодексу строителя коммунизма. В том числе, и критика чистого разума.
Пути увеличения эффективности пули путем увеличения её массы имеют свои пределы,а вот скорость можно теоретически поднять до 7 км\сек помнится.Во всяком случае 4-5 км\сек снаряды не сгорали в атмосфере.Значит надо гнать пулю!
Понимаете ли, смею предположить, что и при 100 км/с на дистанции пистолетного выстрела с пулей особо ничего не приключится. А сгореть ей за сотни или тысячи метров уже не страшно будет, даже полезно.
Вопрос - чем гнать.
Все, что мы с ученым советом выслушали о наношнуре, заставляет нас усомниться в его пригодности для решения поставленных задач.
супер-пупер экспансивной пулей,которая и пробивает рельсу
вовлекая материал рельсы в образование "цветка".))
Безоткатным орудием, ОК?
Шуму, небось, как от РПГ будет.
Пока не проведены эксперименты,отвергать такую идею мы не можем.
Ссылку про этот шнур можно? Ну, для объективности.)
Кстати, если дистанция стрельбы самооборонная, т.е. до 7 метров, то главная часть пули ещё в брюхо и кевлар вминает изрядно. Когда разглядываешь фотки тех, кто после этого выжил, а ещё и рёнтген-снимки, впечатляет вполне.
... что заставляет еще раз подумать - к чему те извраты со стрелками.)
к чему те извраты со стрелками.)
Не у всех жилеты чисто кевларовые, кто-то и пластинки носит. Например, в моём кевларовом полицейском жилете (американском) нагрудная пластина от всего, кроме АК и СВД. Всё, что КС-ного плана, гасится. Если нет вот такой иглы. А с иглой - не знаю.
А лёгкий жилет, что от дробового выстрела или дальнего пистолетного, иглой пробивается однозначно, так говорили.
Шуму, небось, как от РПГ будет
Лучше быть глухим, чем неслышащим.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Размышления о будущем КС.