конечно. Даже несколько более строго.
Для уяснгение изучите вопрос лишения жизни по неосторожности с применением оружия. (типа случайный выстрел при чистке)

нет. только если есть желание вменить специальную автомобильную статью. А в остальном, что ножом, что ружом, что автом, какая разница.

А он и должен проходит ькак ДТПшник. что совершенно не имеет отношения к применнию к нему уголовного кодекса.
ДТП это термин административного права регулирующего дорожное движение.
Что же касается вменения уголовных статей то это иной вопрос... какую статью вменять ... убийство, неосторожку, специальную автомобильную статью Это вопрос отдельный зависящий от обстоятельств. Кроме того вполне возможно что данный случай является вообще особым (аля сын мэра).

Вот именно, всегда есть какие-то автомобильные дела, со спасительным и манящим Поселением.

С ножом и ружом все уже не так радужно, согласитесь.

Да, там какой-то "уважаемый бизнесмен". Но у нас таких особых случаев полно.

И это доказывает, что коль скоро оружие доступно, оно массово идёт в ход. И вовсе не защищает (а оно под рукой и у жертвы, и у убийцы), а именно делает труп из живого человека, причём как раз из того, кто резать никого не собирался.
Однако, между ножом и стволом есть существенная разница. Ножом мудрено зарезать случайную жертву на дистанции в несколько десятков метров. Стрельба на улице, да и в помещении тоже - высокая опасность для всех прохожих. Кого утешит, что суд в случае гибели непричастного, возможно, назовёт убийство непреднамеренным?

И что?
В зависимости от того куда и как стреляет пьяный будет либо убийство либо неосторожка.

Корнечно огромные. Ибо убийств при помощи авто единицы. А неосторожка с авто идёт по отдельной статье (кстати боле жёсткой чем неосторожка с ножом).

А что обычная не автомобильная неосторожка это типа кара небесна
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В отличии от них пьяная авто статья даёт
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Ну это то как раз понятно и вопросов не вызывает.

Я просто вас спросил, какое на деле будет отношение к нему и какое наказание.

Ножом и ружом довольно затруднительно "неосторожно" наделать 10+ трупов, как в случае с влетанием в остановку в пьяном угаре, не находите? И тут уже наказание становится абсурдно мягким, в случае с авто.
В случае с оружием это уже тянет на пожизненное, никакая неосторожка уже естественно не рассматривается.

Сейчас все-таки попробую найти тот ролик.

И что теперь. всё отменить.

Ну так эдак понимается теми людьми что законы не читали. А только слышали о них. Если почитать з туже 105 никаких эдак не вывёртывается.

Извините но вы как то не так себе это представляете. В кодексе РСФСР был термин убийство  под которым понималось лишение жизни. Любое умышленное, по неосторожке... любое.
В кодексе РФ решили что надо отделить убийство - умышленное лишение жизни. А остальное просто лишение жизни. Насколько это было нужно не знаю. Но факт есть факт. И уж всяко господа юристы не руководствовались эмоциями.

Вы просто оцениваете это эмоционально со стороны потерпевшего. А закон пытается смотреть на вещи объективно.
для него имеет значения не только нарушенное право, но и личность обвиняемого. Если лицо не дееспособно то можно ли с него спрашивать в той же мере как и с лица дееспособного? Законодатель сказал нет. Нельзя.

А остальное лишь вопрос сроков с какого возраста ксчитать людей дееспособными.

С ружом
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1407
© КонсультантПлюс, 1992-2013
С авто по пьянке
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p5213
© КонсультантПлюс, 1992-2013

как видим никакого пожизненного принеосторожке с ружом. и по авто санкция жёстче.

Не закон, а законодатель. И какая тут может быть "объективность", если взгляд "со стороны потерпевшего" по определению считается не заслуживающим внимания и эмоциональность приравнивается практически к психическому заболеванию?

Тут не пахнет никакой объективностью и здравым смыслом, человек совершивший такое деяние определенно дееспособен, но пока не поправят некоторые буковки:

..Здравый Смысл будет насиловаться. Ибо наказание ВОПИЮЩЕ не соответствует деянию, факт.
Но, слава богу, во всех странах законы разные и где-то в этом плане все в порядке, что опять же говорит о том, что нет никакой "объективности и абсолюта".

Отредактировано JamesonKvas (2013-11-27 12:07:53)

Думается там попытка убийства (умышленного причинения смерти).. более точная квалификация в зависимости от обстоятельств.

Вы оценивает исключитльно объективную сторону преступления.

Это ваше личное мнение, не более.

не понимаю я криков «если разрешат—все купят — все друг дружку перестреляют»

финки и складни китайские на любом углу продаются
а у 90% населения даже «швейцарского» ножа с собой нет

и с КС так же будет

И что из этого. Зато с  бытовым газовым балоном можно сделать 10 трупов по неосторожке.
Техническая возможность или невозможность сделать десять трупов ничего не меняет в плане уголовной квалификации при неосторожке. Ибо она неосторожка.
При умысле влеяет "общественно опасный способ" называется, а при неосторожке нет.

Как массакр будет рассматриваться умышленное причинение смерти. Но почему как массакр должна рассматриваться неосторожка(независимо от того чем оно всё было произведено) я не понимаю.

С субъективной тоже все в порядке.
Преступник, чтобы совершить такие дела, явно наполнен морем злого умысла и его психическое отношение к преступлению очевидно.

Вы просто как ученый, имеющий перед собой Закон, всячески его защищаете, стараетесь обосновать, и пытаетесь представить как нечто Абсолютное и Непогрешимое.
И вот тут случается ирония, за всем этим вы начинаете выступать против Здравого Смысла.
Большинство вменяемых, дееспособных и трезвых людей, даже находясь в максимально слабоэмоциональном состоянии, скажут, что в приведенном мною примере наказание явно не соответствует деянию.

Но ваша наука - не физика, напишет Законодатель другие буквы, будете так же защищать их.
Благо, правки и изменения в "Консультанте" случаются намного чаще, чем в учебнике физики
Законы устаревают, перестают соответствовать миру за окном Думы или Суда, либо становятся очевидными противоречия с объективной реальностью и здравым смыслом, т.е. врожденные ОШИБКИ(!) - их меняют.

Просто если все незыблимо и строго научно, то эти споры никакого смысла не имеют - "см.УК, см.УПК, см.Примечания и Комментарии к ним, там Непогрешимый Законодатель все написал" и т.д.
Но слава богу, кроме теории есть и реальная жизнь. Для Науки она в серьезной степени параллельна, видимо.

Отредактировано JamesonKvas (2013-11-27 12:32:43)