И на хрена тогда двери открывать. Лучше уж звонок в ментовку. И параллельно в пожарку, эти раньше приедут с большой вероятностью.

Но не худшим, чем от 9х19.

Правила применения оружия я не нарушу. Ст.24 Закона об оружии. Обязаннности применять только при проникновении в жилище теперь нет. Ну а как там будет с уголовным делом  потом - тут у нас никто никаких гарантий дать не может.

Не-а, на близком расстоянии оппонент будет иметь дыру с кулак или лишен конечностей даже при выстреле мелкой дробью. Мне когда было лениво рубить дрова для костра, а патронов было много - 2 выстрела 12 кал с расстояния менее пол-метра в дерево 10 см диаметром - дерево перебито. Пистолет на близкой дистанции гуманнее дробовика.

Почему не дома? Уравнивание физической разницы с нападающим - где угодно. с чего вы взяли, что именно на улице?

Это согласно Законам Финляндии. Все в порядке.

ну вот, значит ваши соседи знают, что Вы не опасны с оружием. И почему я тогда должен опасаться того, что сосед купит оружие, если я его знаю и знаю , что он не опасен?

Теоретически конечно можно возить у нас с собой в салоне дробовик - но ЗАЧЕМ - как средство самообороны он неудобен, в салоне 800 мм - не развернутся, проблемы...

Я высказал СВОЕ мнение.

Почему не вызвало в Прибалтике и Молдове? Ну ладно прибалты цивилизованные , но... все равно - это те же люди, что и в СССР. И тем более - я не предлагаю давать разрешение кому попало ...

Всяко было, да...

Нет граната не годится по поражающей способности - все-таки разлет осколков непредсказуем. Пулемет - тоже излишняя огневая мощь, да и велик. короткоствольный автомат типа УЗИ? тоже излишне мощное и скорострельное оружие. Так что альтернативы пистолету в виде гражданского оружия самообороны нету. ну только если "парализатор" из фантастики не придет в реальность.

Я же говорю - зависит от многих факторов, первый - дверь. Если дверь выносится пинком - у Вас останется время в зависимости от того, где Вы находитесь - успеете к сейфу или нет, или табуретку хватать надо. Если дверь выдержит до приезда ментов - то можно обойтись и без оружия. Можно вообще рассчитывать, что грабители лишь только пограбят и то умеренно , тогда никакого противодействия им не оказывать. Выбор большой.

Правильно. И мы немедленно возвращаемся к вопросу: в кого попадёт пуля.

Не для случайной жертвы.

Вы писали, что Вам в лом разгуливать с табуретом по улице, поэтому нужен пистолет.

Ну Вы же опасаетесь, что он к Вам придёт в гости со своим табуретом.

Что-то Вам всё малогабаритное подавай: что авто, что ствол

Я всегда высказываю своё, или отдельно помечаю, чьё мнение излагаю.

А Вы это точно знаете? Мне приходилось читать обратное: сперва вызвало, потом успокоились. Согласны жертвовать родными "для первого случая"?

Сейчас из тех, у кого есть ДС, уже полно кого попало. С чего бы вдруг практика по отношению к КС оказалась другой?

Граната гранате рознь. Вообще осколки обычно летят заметно ближе, чем пуля даже мелкашечная.

Если дверь (обычно дополнительная) открывается наружу, то пинком она не выносится.

Вам шашечки или ехать?

Чего-чего?    Сейчас практически вообще за это не судят. Недавняя автоледи на Порше тому пример. И еще миллион.

Есть надежда, что в этом случае поломятся толпами голосовать те, кто всеми ногами и руками за, а остальные провафлят, как обычно, потому что пох.

Ну, например, я стопроцентно могу быть спокоен, что в том же вагоне метро пьяный с дробовиком не окажется. В отличие от.
А от пьяных соседей - спокоен с тех пор, как живу не в коммунальной, а в отдельной
квартире.

Х его З. Пенсионерки - они очень активны во время любых голосований, им ведь больше заняться-то нечем...
Да и мамаши с маленькими детьми - им все равно выходить на улицу на прогулку с коляской, почему бы и не зайти на участок для голосования (сам так в свое время ходил голосовать несколько лет подряд).

А им нужно скрытое ношение,как, впрочем. и всем остальным.

Два ложных утверждения, собранные в одно.

Есть одно "но". Прежде чем продавать КС, необходимо создать закон о самообороне, адаптировать УК, убрать коррупцию из органов и разрешиловок. Адекватное врачебное и полицеское рассмотрение устроить каждому. Ну и тогда вэлком.

В Эстонии на полтора миллиона человек до сих пор на руках за 20 лет разрешенного КС всего лишь 100 000 стволов, ВКЛЮЧАЯ длинноствол. Учтем что, как правило,, люди покупают по несколько пистолетов и винтовок/ружей, и получаем что КС имеет только примерно каждый пятидесятый, а скорее что и восьмидесятый житель Эстонии.

Скнилов
подходит и туда и сюда

Я никогда не мог понять почему, как офицер ОМСДОН, я был достаточно адекватен, и внушал достаточно доверия что бы выдать мне пистолет, для охраны государства и его правителей.
А уйдя в запас я превратисяа в дерьмо которому ни хрена нельзя доверить для защиты семьи и жизни.
Почему гражданин РФ проживающий в Молдове, Прибалтике или США, Финляндии и т.д. адекватен, а проживающий в РФ дебил, и потенциальный убийца?
Может кто объяснит?

Чтобы пришла такая же ,но еще голодная?И хотелось бы услышать план по разгону.