А потом пожалеете о информации и уберете свидетеля? :)Поэтому именно личная встреча? ( не призываю Вас тут приводить никаких фактов, Боже упаси!!!) Это я просто иронизирую .

Ух-ты. Отказались и на свободе? Тогда правильно - зачем платить больше, если результат один?

Отредактировано Прохожий (2013-11-28 17:31:30)

Дык кто есть враги отечества? Процитирую классика: полячишки, ж.и.д.ы и студенты. А извне на Россию давным-давно никто не думает нападать. Неинтересно.

Отредактировано Antti (2013-11-28 17:40:50)

Но Вы же не будете утверждать, что никакие лекарства не имеют побочных действий?

Не буду. Именно поэтому и считаю, что разрешение КС не вызовет таких "побочных эффектов", которые перекроют пользу от этого. Разумеется, если по аналогии с лекарством - приобретать и применять по рецепту и назначению врача . И только "больным" .
p.s. А вот подумалось - ну в Ваш дом зайдут незваные "гости" (тьфу 3 раза конечно!), у вас винтовка случайно расчехлена и патроны заряжены - Вы станете стрелять, если увидите угрозу своим близким? Вопрос я думаю - риторический...

К величайшему моему сожалению, если ко мне в метро подойдет какой-нить даг и скажет что-нить типа "чо смотришь? дофига дерзкий чо ли?" -я ему, извините за термин, вьебу сразу же, не дожидаясь развития темы. Мне мое здоровье дороже, чем все его потенциальные будущие успехи и геройства.
А вот если славянин подойдет - попробую съехать на базаре. Авось и обойдемся без обострения.

У меня, выдам секрет, винтовка вообще не дома. И кто Вам запрещает стрелять из винтовки? В отличие от меня?

Ни фига. Будут массовые престпления в местах лишения свободы. Власть эфтого допустить не могёт!

Как и существование любой власти. Анархия - мать порядка? Возможно. Но не имел опыта, а посему судить не берусь. Общежизненная моя практика такая, что где есть конфликт интересов, и есть люди сильные и не очень, власть всегда образуется достаточно быстро.

Отож..

Опять стрельба:

В Омске 30-летний инспектор-кинолог УМВД России по региону выстрелил в пенсионера, не поделив с ним детские качели. Об этом сообщается на сайте регионального Следственного комитета.
Из сообщения Следственного комитета: «Инспектор-кинолог УМВД России по Омской области, заступаясь за своего малолетнего сына, во время конфликта из-за того, кто из детей будет кататься на качелях, произвел выстрелы из травматического пистолета МР-81 в 63-летнего мужчину, гулявшего с внучкой».
Личность стрелка была установлена на следующий день. Потерпевший был госпитализирован с ранением носа и брюшной полости, ему сделали операцию.
В отношении кинолога возбуждено уголовное дело по статье «Побои».

...................................

Перевожу: сын мента качался на качельках с мамой, когда подошел пожилой армянин и предъявил свои права на качельку. Очевидно, в такой форме, что жена позвонила мужу-менту, и тот немедленно прибыл на детскую площадку на разборку, которая закончилась стрельбой. Почему-то фигурирует некая труба в руках мирного армянина.
Виноват пока мент получается.

Инспектор-кинолог должен был прибыть с овчаркой!

кстати, а где написано, что пенсионер — армянин?

а может наоборот?
может «внук пожилого армянинa качался на качельках с дедом, когда подошлa мена мента и предъявилa свои права на качельку. Очевидно, в такой форме, чтов руках мирного армянина появилась некая труба (может он вообщe тромбонист в оркестре был).

и тогда жена позвонила мужу-менту!

ссылку бы?

Ну, я же не буду дожидаться, пока он очнется.

Отнюдь. Первейшая и единственная задача полиции в РФ - наказание граждан за преступления. По возможности - наличными на месте, или лишением свободы - уже по обстоятельствам.
И если у какого-то РОВД внезапно из-за излишней профилактики резко упадет количество совершаемых преступлений и, соответственно, количество преступлений раскрываемых, то они первые по фуражкам получат, за самодеятельность.Гражданин РФ всегда должен быть в чем-то виноват, тогда с ним гораздо проще управлятся.

вот видите, в гиперактивного русского ребёнка вы верите, а в гиперактивную русскую жену мента — нет