Низко для мужчины, отправлять умную женщину, на форум домохозяек, только потому что ее мнение не сходится с Вашим. А то что у нее есть свое мнение, которое она говорит вслух, это показывает что у нее сильный характер.

Я че-то не догоняю, никто так и не понял что это было подготовленное нападение, только без конкретной цели? группа одних искала до кого бы дое..ся, и наткнулась на группу тех, кто искал того же самого. Это стечение обстоятельств, что они нашли друг друга.

PolarFox
1. не знаю, но зацепило за Нору и все     
2. никого я не манипулирую, но почему-то мужчинам не пишут: ,,на форуме домохозяек прокатит на ура,,   
3. Извините, у меня уже тут псих был, не так прочла и что глазом моргаете тоже уже не видела

Я прочитал его собственный расказ о проишествии  в интернете.
Его действительно возмутило, то что на него посмели посмотреть, и он сам пошёл выеснять отношения.
То есть с его стороны было проявление агрессии, ребята имели полное право принять те меры обороны которые сочли не обходимыми.
Что до оружия, то не обходимо запретить резиноплюи, и заменить из на боевое.
Так называемое травматическое оружие, снижает психологический порог применения.
А вот боевое оружие, снижает проявление агрессии.
Это не выдумка а статистика.
У нас в штате в этом году продажи оружия выросли на ~ 7%, перступность снизилась на 14.5%.
Количество разрешений на ношение выданное женщинами выросло на 20%, количество насильственных преступлений против женщин снизилось на емнил 37%.
во всяком случае так было напечатано в газетах, и рассказано по зомбоящику.

Отредактировано omsdon (2013-11-25 06:31:36)

Не совсем так... Просто ЯО слишком специфично, чтобы его применять куда попало. И после применения - трудно воспользоваться результатом. НУ в общем - "большую полярную лисичку" устроить ВСЕМ можно, а реальных целей достичь трудно. Иначе давно бы применяли...

Не-а...Пацаны не готовились к нападению, но пистолеты у них "чесались". Вот и применили при первой же возможности. Может конечно в сумке было что-то "нужное". Хотя в этом варианте - оба лохи. Так добро не охраняют - все внимание на первого подошедшего, а сзади кто? ну этого подстрелили, а кто сказал что сзади не подошли трое... Нет, скорее пацанам надо было показать пистолеты.

Я не пишу, что зря стреляли...Но... Все-таки это метро - вот Вы стоите около выхода, подходит "ну этот" и спрашавает "Выходишь?" А ты ему в ответ - бабах в лоб из пистолета, ибо не зачем подходить. Понятно , что тут случай другой, но... Нападение все равно еще не началось. А насчет - "если у него нож" - а если у него граната, ядерная бомба и вообще он чемпион по кикбоксингу. "Если" - это уже от страха, Вы заранее считаете подошедшего очень опасным. А у подошедшего на ролике руки на виду, ударить оторвав от поручня руку - сложно, достать нож, держась за поручень - тоже. Конечно не надо считать подошедшего безобидным, все-таки с агрессивными намерениями идет. И его надо опасаться,это правильно, но в этом случае - надо разрывать дистанцию в первую очередь. А то будете убивать всех, кто подошел дорогу спросить. Кстати - по Закону - полошел - еще недостаточно для выстрела. Так что пацаны подставились по-полной.

НУ я бы не стал так уж верить, что "другие задумаются" - преступники идут на дело не затем, чтобы попасться. Но эффект от ношения настоящих пистолетов-револьверов будет, хотя бы применять по пустякам меньше будут и намного (IMHO). Сейчас если человек достал пистолет - нападающий понимает - травмат, закроюсь чем-нибудь и наваляю этому "самооборонщику". И в этом тоже вред разрешения травматов - настоящий пистолет не воспримут как настоящий.

Мне из-за клавиатуры конечно виднее - на мой взгляд парни хоть и имели оружие, а вот пользоваться им - не научились. Шаг назад младшего под удар не подставит - он окажется сбоку, рука нападающего не достанет, тем более - видно, что в руках у нападающего ничего нет (есть ли что на поясе - не видно, камера сзади, но может куртка распахнута - может такая реакция парней на нож на поясе?)

Это просто подтверждает тот факт - если у тебя оружие, то будь любезен научится им пользоваться. А то можно с тем же успехом таскать с собой кусок рельса - если стукнуть- мало не покажется, но вот чтобы стукнуть -не поднять рельсу-то...

тоже так считаю.

А еще на нем нет меча в ножнах, сабли и копья с палицей. Вы правы. 

Тогда уж "Зиг хайль!" сразу.

Вы правда не видите, что это явно знакомый ему человек?

Отредактировано Ursvamp (2013-11-25 15:43:25)

Разумеется , прав. Я не вижу того, чего не вижу.
Я же не пишу - "у него нет ножа" . Ножа не видно на видео - поэтому судить есть он или нет - нельзя.

Почему? Впрочем - Вы можете прочесть по губам все что угодно . Звука же нет. Может он цитату из речи Горбачева привел.

Да? И Вы его знаете? Вы знаете обоих и не сообщили в полицию? Безобразие! С чего Вы взяли, что они  знакомы? От того, что он взял его курку и пошел следом? Ага. Вы видите человека славянской внешности , истекающего кровью, подходите , спрашиваете "нужна помощь?" - человек несколько не в себе, сбрасывает куртку и бежит куда-то, Вы же хотите ему помочь? Хватаете куртку и выбегаете следом. А потом просматривающий запись этого действа ( Вы же !) радостно заявляете - да это сообщник! Вот он!
Забавно?