Rom26530 написал(а):Скажите, а так всегда было в новейшей истории? Ну в смысле отсутствие единой страны и нации. Или это инновационное мышление?
Давайте, для начала, определимся с терминами. Новейшей историей принято называть период от ПМв (в советской историографии - от ВОСр). При таком понимании термина, налицо отсутствие единой страны, единой нации, единой территории, единой истории и единого языка. Или это нужно доказывать?
Две части "украинского народа" воевали друг против друга в двух мировых войнах, жили в разных государствах, сформировали свой нынешний язык разными способами (восток - из малороссийского диалекта, запад - полонизацией русинского), присягали разным (противоборствующим) государствам, жили разными, часто - противоположными, интересами. И корни этих различий уходят глубоко в т.н. новую историю, к Тридцатилетней войне и дальше. У нас прослеживаются общие, более древние, корни, но они - русские. Мы не братья, и даже не двоюродные. В одно государство нас собрала геополитика, но противоречий и различий это не устранило. Мы могли бы жить как хорошие соседи и добрые друзья, если бы не навязывали друг другу свое понимание мира. Сейчас идет навязывание одной, "галычанской" точки зрения, это никак не может устроить остальную часть населения.
Если под новейшей историей Вы имели в виду нечто иное, я отвечу еще.