Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Калашников умер.

Сообщений 271 страница 300 из 973

271

krapper написал(а):

Ну я Мондрагона не приводил, чтобы не было плачей про винтовочный патрон.

Ну, тут же пишут про винтовки в патроне 7,62 НАТО, который более знаком как 308. А про 6,5 давно всё сказано.

Всё это условности. Скажем, пуля 308 одного веса с 7,62х39. Точность - лучшая в мире. Мощность можно варьировать как хошь - патрон очень пластичный. Некоторые, не указывая пальцем, его даже свинцовой картечью снаряжают...А длина гильзы - это последний показатель.

272

Alexkevin написал(а):

Из настоящего или из новодела?

из настоящего конечно.
на ваське пока тир не сожгли, можно было такие раритеты пощупать- о некоторых и не слышал даже
а разве есть новодел?

273

парадокс написал(а):

я стрелял из него и разбирал даже. для массового производства мало кто может себе позволить- это раз. весьма чувствителен к загрязнению- это два. сложен

Возможно. Но он сделан в сжатые сроки в условиях приближающегося пиздеца, это тоже надо учитывать. АК тоже поначалу работать отказывался.

274

sgt написал(а):

Но он сделан в сжатые сроки в условиях приближающегося пиздеца, это тоже надо учитывать

но он то сразу заработал!
мне очень нравится.
но принятие его на вооружение как ни странно, пипец только ускорило.
ибо дорог очень

275

парадокс написал(а):

разве есть новодел?

http://www.atdesigner.com/ptr91/ptr44.html

276

парадокс написал(а):

не похоже

Та ладно, тут гордиться надо.

277

парадокс написал(а):

но он то сразу заработал!

Так о том и речь. Я имел в виду, что у немцев не осталось времени на модернизацию - может, следующие варианты были бы и попроще, и полегче.

Отредактировано sgt (2013-12-27 14:39:31)

278

Alexkevin написал(а):

Было проблемой.Правда не для всего СССР,а только для украинской его части.

О чём это Вы?

279

Antti написал(а):

Ну, тут же пишут про винтовки в патроне 7,62 НАТО, который более знаком как 308. А про 6,5 давно всё сказано.

Всё это условности. Скажем, пуля 308 одного веса с 7,62х39. Точность - лучшая в мире. Мощность можно варьировать как хошь - патрон очень пластичный. Некоторые, не указывая пальцем, его даже свинцовой картечью снаряжают...А длина гильзы - это последний показатель.

Ну, испанцы делали 308 ослабленым под СЕТМЕ.

280

Alexkevin написал(а):

http://www.atdesigner.com/ptr91/ptr44.html

не знал, спасибо.

sgt написал(а):

Я имел в виду, что у немцев не осталось времени на модернизацию - может, следующие варианты были бы и попроще, и полегче.

возможно.
но и это- вполне законченная машинка.
и повторю, очень приятная в эксплуатации.
и кстати, за счет бОльшего веса и меньших расходов, очередями с рук точнее ак

281

парадокс написал(а):

но принятие его на вооружение как ни странно, пипец только ускорило. ибо дорог очень

Пипец ускорила высадка союзников, а не производство StG.

282

krapper написал(а):

Пипец ускорила высадка союзников

да, да , войну выиграла англия.
этот анекдот вы уже тоже рассказывали.

283

krapper написал(а):

О чём это Вы?

Ваши знания о технологиях СССР,видимо,ограничиваются районом проживания,то есть Окраиной.

284

парадокс написал(а):

и кстати, за счет бОльшего веса и меньших расходов, очередями с рук точнее ак

Это да. С другой стороны, нести лишние 1,5 кг тоже не сахар.

285

sgt написал(а):

Это да. С другой стороны, нести лишние 1,5 кг тоже не сахар.

а ппш еще тяжелее!
ак- гениальный компромисс.
и дешевый.
это, а вовсе не ттх, обеспечили ему триумф

Отредактировано парадокс (2013-12-27 15:05:10)

286

парадокс написал(а):

а ппш еще тяжелее!

Я же с АК сравниваю.

287

sgt написал(а):

Я же с АК сравниваю.

так первый вроде был всего на грамм 700 легче, если не путаю.

288

парадокс написал(а):

так первый вроде был всего на грамм 700 легче, если не путаю.

Да, что-то около 4,5 кг. Кстати, я правильно углядел, что, как и на СТГ-44, у первого АК не было прилива под штык?
http://s6.uploads.ru/t/u48SO.jpg

Отредактировано sgt (2013-12-27 15:16:54)

289

sgt написал(а):

. Кстати, я правильно углядел,

по моему, да.

290

sgt написал(а):

у первого АК не было прилива под штык?

Он там нужен ли? На штыке было два кольца для надевания прямо на ствол. Кольца разрезные, чтобы основание мушки обойти.

291

Antti написал(а):

На штыке было два кольца для надевания прямо на ствол. Кольца разрезные, чтобы основание мушки обойти.

Здесь вижу. На предыдущем снимке не вижу.
http://s6.uploads.ru/t/B2hf1.jpg
http://s6.uploads.ru/t/QU82H.jpg

Отредактировано sgt (2013-12-27 15:53:55)

292

парадокс написал(а):

да, да , войну выиграла англия.
этот анекдот вы уже тоже рассказывали.

Хотя Вы правы, Андрей Юрьевич.
Германия проиграла войну от нехватки 2 тысяч тонн стали, потраченных на StG.

293

Alexkevin написал(а):

Ваши знания о технологиях СССР,видимо,ограничиваются районом проживания,то есть Окраиной.

Удивительный снобизм для жителя города блядeй, белых ночей и матросов.

294

Зигги написал(а):

кстати, краппер факты пише

факты, Леня, таковы.
есть пистолет-пулемет калашникова 43 года.
авторство которого никто не оспаривает. ( с уникальным полусвободным затвором, кстати)
вещь не принятая на вооружение, но вполне приятная.
хранится в артиллерийском музее, особо приближеным дают помацать
есть автоматический пистолет  калашникова, который проиграл стечкину- но тоже вполне живая вещь и тоже авторство несомненно. и очень прост конструктивно.
есть карабин калашникова- тоже рабочий.
есть ручной пулемет 43 года.
есть пулемет с двойным питанием.
есть самозарядная и снайперские винтовки..
устану перечислять
если посмотреть на все  штуки сразу, вместе с ак- единый стиль конструкторский несомненен.
но их авторство не оспаривается ( кому нужны лавры лузера? поражение всегда сирота)
но зато у победы отцов выше крыши.
это кстати, к разговору- а что ещё разработал калашников.

Отредактировано парадокс (2013-12-27 17:17:29)

295

вообще у него до хрена экспериментальных образцов

296

парадокс написал(а):

есть пистолет-пулемет калашникова 43 года. авторство которого никто не оспаривает. ( с уникальным полусвободным затвором, кстати)

Редкостное говно, кстати.

297

парадокс написал(а):

есть автоматический пистолет  калашникова, который проиграл стечкину- но тоже вполне живая вещь и тоже авторство несомненно. и очень прост конструктивно.есть карабин калашникова- тоже рабочий. есть ручной пулемет 43 года. есть пулемет с двойным питанием. есть самозарядная и снайперские винтовки..

Дык, проектировать говно совсем не сложно.

298

krapper написал(а):

Редкостное говно, кстати.

сказал торговец кукурузой.
в руках конечно, держали..
вот тебе, Лёня и факты- сказал как припечатал-

krapper написал(а):

говно

и всё тут.
очень аргументированно.

299

sgt написал(а):

Здесь вижу. На предыдущем снимке не вижу.

Здесь и ствол другой.

Вот, нашёл таки первый штык. Назывался 6Х1.

http://s7.uploads.ru/t/kJOW1.jpg

300

Antti написал(а):

Вот, нашёл таки первый штык. Назывался 6Х1.

О! Первый раз такой вижу, спасибо.