тоже благодарю.
Калашников умер.
Сообщений 301 страница 330 из 973
Поделиться3022013-12-27 17:53:23
вот тебе, Лёня и факты- сказал как припечатал-
Вот Вам, Андрей Юрьевич и факты:
...Среди таких образцов был и пистолет-пулемет конструкции М.Т. Калашникова, проходивший полигонные испытания в феврале 1943 года. Вес этого образца 2,63 кг, длина с откинутым прикладом 747, со сложенным — 538 мм, длина ствола 250 мм, темп стрельбы 880 выстр./мин. Работа автоматики основана на принципе полусвободного затвора, торможение отката которого осуществляется за счет взаимодействия его внутренней полости со спирально-винтовым профилем поверхности с неподвижным стержнем, имеющим аналогичную наружную поверхность. При испытаниях эта система не показала надежной работы вследствие сложного взаимодействия ударно-спускового механизма с движением затвора: на 2280 выстрелов 12 случаев раннего спуска ударника. «Вследствие конструктивной и технологической сложности пистолет-пулемет Калашникова не пригоден для массового изготовления,» — говорится в заключении отчета полигона.
(С) Малимон.
Поделиться3042013-12-27 17:54:26
О! Первый раз такой вижу, спасибо.
тоже благодарю
Да пожалуйста. А тот, с кольцом - это 6Х2. Он стоял на вооружении. Я такой новенький, с ножнами, в пушечном сале, на ярмарке в Тампере за 10 евро купил.
Поделиться3052013-12-27 17:55:59
При испытаниях эта система не показала надежной работы
а то я не читал.
довести до ума можно было бы. только незачем.
м-16 поначалу еще больше отказов давала, а уж про её техническую сложность только ленивый не в курсе.
Поделиться3062013-12-27 18:11:42
Кстати- Лень- специально для тебя- вот с этого "говна" очень много технических решений поразительным образом переместились на знаменитый "миними"
Какой год?
Поделиться3072013-12-27 18:13:23
м-16 поначалу еще больше отказов давала, а уж про её техническую сложность только ленивый не в курсе.
AR10 отказов не давала.
А техническая сложность, это только для советской промышленности.
Поделиться3082013-12-27 18:16:39
AR10 отказов не давала.
вы читать разучились?
м-16 было написано.
А техническая сложность, это только для советской промышленности.
нет, это для пользователя
Поделиться3092013-12-27 18:18:15
Какой год?
что ж вы такой неуч то?
миними находится в производстве с 1981 года
Поделиться3102013-12-27 18:21:32
что ж вы такой неуч то?
миними находится в производстве с 1981 года
А питание из ленты и магазина было реализовано В. И. Дегтяревым в 1946г. на пулемёте РП-46.
И кто из нас неуч, коллега?
Поделиться3112013-12-27 18:22:35
нет, это для пользователя
Ага.
Бросают М-16 и подбирают АК.
Поделиться3122013-12-27 18:31:59
м-16 поначалу еще больше отказов давала
Про порох терли уже много раз.
а уж про её техническую сложность только ленивый не в курсе.
Ну так мы про таких "ленивых" мы тоже в курсе - они парой штук на форуме представлены. Они ее видели только издалека и на фото, но точно знают, что для них, в отличие от американских негров, М16 очень сложна. Но мы на дураков равняться не будем.
Поделиться3132013-12-27 18:32:09
И кто из нас неуч, коллега?
вы.
потому что я не сказал, что было изобретено двойное питание.
я сказал, что миними заимствовал технические решения.
с вашей невнимательностью очень грустно общаться
Поделиться3142013-12-27 18:33:22
Про порох терли уже много раз.
я что-то сказал плохое про м-16?
её доводили, ак доводили.
пп доводить не стали.
Поделиться3152013-12-27 18:34:01
Они ее видели только издалека и на фото
я вообще то стрелял из вьетнамской трофейной
Поделиться3162013-12-27 18:34:39
что миними заимствовал технические решения.
Ладно, макну ещё раз.
У кого Миними заимствовал технические решения?
Поделиться3182013-12-27 19:00:09
У кого Миними заимствовал технические решения?
у драгунова-калашникова.
макнитесь сами.
впрочем..
вы в этой теме из оного состояния и не вылезаете..
Поделиться3192013-12-27 19:01:03
насколько нужно быть тупым, чтобы разборку М16 считать сложной?
вы её сами то держали?
я обижать не хочу- ни вас, ни м-16, если что.
Поделиться3202013-12-27 19:11:22
у драгунова-калашникова.
И что именно Миними заимствовал, коллега?
Поделиться3212013-12-27 19:12:46
вы её сами то держали?
я обижать не хочу- ни вас, ни м-16, если что.
Ну я держал.
Сложность- то её в чём заключается?
Поделиться3222013-12-27 19:24:18
Пипец ускорила высадка союзников
Фрицам просто некуда было деваться, потому они нам и сопротивлялись, а как только появились американцы, и стало кому сдаваться, немец ружья побросал и попер в плен к союзничкам.
Поделиться3232013-12-27 19:50:53
ну нет никакой проблемы, чтобы согнуть сырую пружину и закалить её в кондукторе
Что Вы говорите?!!
Надаже...
Потрескавшиеся корпуса ваших бронетранспортеров, это лучшая реклама компетентности украинских технологов - мастеров согнуть и закалить.
Поделиться3242013-12-27 19:53:45
Потрескавшиеся корпуса ваших бронетранспортеров, это лучшая реклама компетентности украинских технологов - мастеров согнуть и закалить
Поделиться3252013-12-27 19:54:47
Сложность- то её в чём заключается?
я пока от вашего бреда отдохну, пожалуй.
вернетесь в разум- продолжим..
Поделиться3262013-12-27 19:55:18
И что именно Миними заимствовал, коллега?
изучайте самостоятельно
Поделиться3272013-12-27 20:26:59
Кстати- Лень- специально для тебя- вот с этого "говна"
я читаю, но по безграмотности не вмешиваюсь
отмечаю только, что 70% твоих постов трёп чистой воды
и это видно со стороны
Поделиться3282013-12-27 20:33:09
krapper написал(а):
Сложность- то её в чём заключается?
я пока от вашего бреда отдохну, пожалуй.
вернетесь в разум- продолжим..
krapper написал(а):
И что именно Миними заимствовал, коллега?
изучайте самостоятельно
андрей, вот яркий пример твоего НЕответа на конкретный гопрос
остальное в том же стиле
Поделиться3292013-12-27 20:41:54
вы её сами то держали?
Ну мы её держали,стреляли,воевали. В чем сложность то?
Поделиться3302013-12-27 20:46:15
Фрицам просто некуда было деваться, потому они нам и сопротивлялись, а как только появились американцы, и стало кому сдаваться, немец ружья побросал и попер в плен к союзничкам.
Cогласен, коллега.