"Впервые африканские невольники были завезены в британскую Виргинию английскими колонистами в 1619 году."
и что?
вы всё про Вирджинию, а Статуя Свободы там стоит?
а латиносов тоже завезли?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Мордобойная комната » С Новым годом, православные!
"Впервые африканские невольники были завезены в британскую Виргинию английскими колонистами в 1619 году."
и что?
вы всё про Вирджинию, а Статуя Свободы там стоит?
а латиносов тоже завезли?
Какие к белым претензии, когда черные рабы покупались у черных же рабовладельцев? Белые в рабство никого не брали в США. Сегодня именно потомки черных рабовладельцев Африки должны содержать негров США, а не американские белые.
НЙ - историческая родина латиносов?
чего только на форуме не узнаешь!
я не виноват что вы в школе плохо учились
насколько я помню, статуя Свободы находится не в Техасе,
статуя к коренному населения не имеет никакого отношения . мало ли что колонизаторы понастроили .
У них есть всё - от Мексики до Огненной Земли. Если Вы про Техас - то надо бы сегодняшними реалиями жить. Потонете вы там все в латинском менталитете и понятиях.
у них есть все и еще остальное заберут что выше Техаса . это реалии и позиция теперешней власти . поскольку латиносы плодятся быстрее и придерживаются патриархальных традиций остальные идут наюх . закон природы .
Ну даете!! Наука, технология, экономика, общественное устройство, культура, инновации - да всё!
вы поинтересуйтесь на каком месте находится страна в сравнении со своими западными партнерами по основным позициям развития , а потом будете восторгаться . даже нищей Кубе удалось организовать систему здравоохранения для своих граждан в отличии от великой и могучей Северной Кучи .
вы всё про Вирджинию, а Статуя Свободы там стоит?
а латиносов тоже завезли?
далась всм эта статУя . латиносы тут все родились . так что это их историческая родина .
Сегодня именно потомки черных рабовладельцев Африки должны содержать негров США, а не американские белые.
правительство США думает иначе . причем к потомкам рабов причисляют даже тех кто приехал в страну когда расовой сегрегации и рабства уже не стало .
у них есть все и еще остальное заберут что выше Техаса . это реалии и позиция теперешней власти . поскольку латиносы плодятся быстрее и придерживаются патриархальных традиций остальные идут наюх . закон природы .
Тут Вы правы. Если ничего не изменится - быть стране латинской. Ну в Европе тоже тенденции не радужные.
Отредактировано Ursvamp (2014-01-02 22:23:19)
тех кто приехал в страну когда расовой сегрегации и рабства уже не стало .
Октагон как-то писал, что только около 15-20% теперешнего чёрного населения США являются потомками рабов
остальные ...... типа Обамы.
так что это их историческая родина .
Я-то по наивности считал, что слово "латинос" происходит от слова "лациум" - области в италии
а они вона как - все из Америки оказываются
я не виноват что вы в школе плохо учились
вы-то в ней похоже совсем не учились
но ..... не сочувствую ни капли
статуя к коренному населения не имеет никакого отношения
коренному населению восточного побережья Северной америки?
Значит это они там до приезда белых жили?
мало ли что колонизаторы понастроили
а там практически всё понастроили колонизаторы
ну за исключением вигвамов. типи и глинобитных пуэбло
остальные ...... типа Обамы.
Евреи?
Кенийцы!
а латиносов тоже завезли?
"Добровольно присоединили в ходе освободительного похода".
Какие к белым претензии, когда черные рабы покупались у черных же рабовладельцев?
Эк Вы ласково про португальцев. Кстати, если я поеду и куплю у тех же ужасных чеченцев раба - ко мне тоже претензий не будет?
Отредактировано Всеволод (2014-01-03 06:26:08)
а там практически всё понастроили колонизаторы
ну за исключением вигвамов. типи и глинобитных пуэбло
Вы полагаете, что строительство на чужой земле автоматически дает право собственности?
Как-то в одной из дискуссий про индейцев искренне прикололо наивное заявление - мол, белолицые всего лишь заводили сельское хозяйство, а нехорошие краснорожие их за это убивали. А че, никто не в курсе, что земледелие автоматически означает песец высокоспециализированной охотничьей экономике, с которой жили индейцы? Распахал прерии - уморил голодом охотников.
И кочевых скотоводов, кстати, тоже - это уже из опыта СССР.
Отредактировано Всеволод (2014-01-03 06:34:23)
Вы полагаете, что строительство на чужой земле
Так они Израиль так и оправдывают.Была пустыня,стали кибуцы.
Распахал прерии - уморил голодом охотников.
Железная дорога - тоже, не будь Вам в обиду сказано.
Вы полагаете, что строительство на чужой земле автоматически дает право собственности?
оно означает что предшественники нихрена не строили
ничего больше
высокоспециализированной охотничьей экономике, с которой жили индейцы?
Сева. а вы в курсе что до прихода белых индейцами была освоена окраина прерии
на расстоянии пешего марша от её окраин
вот только с появлением белых (и завезённых ими лошадок) все эти апачи, команчи и прочие черноногие, шайены, дакоты ...... сиу, пауни вообще центра прерии достигли.
Эк Вы ласково про португальцев. Кстати, если я поеду и куплю у тех же ужасных чеченцев раба - ко мне тоже претензий не будет?
Сева, ну ты прям как Дарне, ей-же-ей. Как будто не понимаешь что всё нужно рассматривать в рамках своего времени. То что рабство наверное плохо, вроде как никто тут не оспаривает. Но почему нужно поколениями биться головой о стенку каясь в покупках черножопых дикарей, проданных своим же начальством, но при этом считая то же русское крепостное право чем-то вполне себе самобытно-духовным - я, убей, не понимаю. Особенно тем кто к тому рабству был ни сном, ни духом.
Вы полагаете, что строительство на чужой земле автоматически дает право собственности?
На чужой? Нет, не автоматически. Хотя по нашим законам, строительство на неиспользуемой годами земле в определённых случаях судом признавалось. В данном же случае, земля индейцам не принадлежала. То есть - ничейная она была. А вариант на тему "ты тут пахать не моги - мы сюда ритуально срать ходим" извини не катит. То есть катит если серуны смогли защитить оный клочёк земли. А не смогли ежели....
Так они Израиль так и оправдывают.Была пустыня,стали кибуцы.
Кто "они"?
Так биться головой об стену никто не призывает. Речь-то зашла о том, кто там более коренной. Так вот: негры такие же коренные, как белые. Строили североамериканскую цивилизацию с начала 17 века. А латино- и южноамериканскую так еще пораньше.
А насчет того, что потомков рабов среди них маловато... Сколько там белых суть панаехавшие после 1863 года?
В данном же случае, земля индейцам не принадлежала. То есть - ничейная она была.
Вот этот тезис вызывает сомнения. Народы, живущие охотой, особливо специализированной, имеют более чем четкое представление о собственности на охотничьи угодья. И "ничьей земли" у них, как правило, нет.
То же относится, опять же, к кочевым скотоводам. Которые из-за пастбищ всю свою историю воевали друг с другом.
вот только с появлением белых (и завезённых ими лошадок)
А лошадок в прерии завезли англосаксы или эти... недобелые, в общем?
А чего там правильного? Снега нет,
Ага, тоже резануло глаз. Вывод: когда очередной житель ЦФО, приехав в Новосибирск, будет жаловаться на то, что снег плохо чистят - пошлю его нах. Ибо они там в своих столицах просто не имеют представления о том, что такое снег.
Так они Израиль так и оправдывают.Была пустыня,стали кибуцы.
ну понятно, что вы предпочли бы пустыню
лишь бы евреям не отдать
То же относится, опять же, к кочевым скотоводам. Которые из-за пастбищ всю свою историю воевали друг с другом.
я извиняюсь, Вы это всё про Сев. Америку?
скотоводы?
интересно!
и кого они там скотоводили?
пёхом-то?
бизонов?
или эти... недобелые, в общем?
нет, завезли-то белые
но вот теперешние латиносы они помесь тех самых белых с индейцами.
так что они именно "недобелвые" или "недокоричневые" это как Вам будет угодно
-----------------------------------
повторюсь, речь шла о "местности" латиносов вблизи от Статуи Свободы
вот я упорно и пытаюсь выяснить, когда эти земли испанцам принадлежали?
А лошадок в прерии завезли англосаксы
да кто бы не завёз - прерия для индейцев была не домом а Терра Инкогнита до прихода испанцев и англосаксов
я извиняюсь, Вы это всё про Сев. Америку?
Нет. Это отвлеченно. Просто многие шибко цивилизованные никак не могут понять, что у охотников и кочевников представления о собственности на землю не менее четкие, чем у оседлых земледельцев.
вот я упорно и пытаюсь выяснить, когда эти земли испанцам принадлежали?
Принадлежали или были населены? Если первое, то юридически - со времен Линии Раздела.
Нет. Это отвлеченно.
и на том спасибо
Принадлежали или были населены?
ну хотя бы ..... "когда территории вблизи от Статуи Свободы до голландцев и англов были испанцами населены"?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Мордобойная комната » С Новым годом, православные!