Мля... Суицидники на сайте...

Предложу ссылки на определения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия
Это чтобы увидеть отличия религии от веры.

А это собственно о вере.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера

На этом.
Предыдущая страница дискуссия подвигла меня на такие подозрения.

Нету дьявола. Нету!

Ну, еще в Фаусте: "Я - часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо".

Однако сравнивать Творца и падшего слугу его некорректно - разные весовые категории.

Что такое сатана в техническом плане? Это деградация, деволюция, падение, стремление к хаосу, разрушение - и соответственные этим процессам и явлениям чувства и эмоции. Мир склонен обрушиться в первобытный хаос  - и тем не менее развивается и эволюционирует от простого к сложному. Парадоксально?
Почему приятно катиться с горки? Потому же приятно и грехопадение, в любой его форме. Одно мешает полному блаженству  - сознание того что находишься в недосягаемой глубине от развитого, эволюционировавшего, светлого и прекрасного. Одновременное удовольствие от падения и дискомфорт от потери высоты.

Да бог с ними. Моё небольшое замечание относилось к атеизму, который не есть вера, и уж тем более - религия, вот и всё.

Я думаю, что наш мир является подпространством более многомерного или даже бесконечномерного мира.
Соответственно, некоторые явления "гипермира" проецируются в наш и воспринимаются нами как проявления сверхъестественных сил. Вполне допускаю, что есть некий Источник и даже, возможно, какие-то "страсти" вокруг него, по типу единства и борьбы противоположностей.
Но мне кажется примитивным описывать некие явления "гипермира", и тем более его проекции на наш мир как каких-то мужиков, одного с нимбом, другого с вилами и хвостом, типа Бога и Дьявола, и приписывать им чисто человеческие мотивы, думая при этом, что им больше делать нечего, как следить за каждым и что-то подстраивать.
ИМХО.

Все рассуждения агностиков были бы верны, если бы не существовали авраамические религии с их идеей откровения.

Трудно отрицать необычность монотеизма, основанного на откровении, который зародился в иудаизме и далее на его базе возникло христианство и ислам.

Кроме всего прочего, он дает верифицируемые прогнозы, в частности касаемо судьбы евреев и арабов.

Т.е. как бы прямых доказательств нет, но косвенные в наличии.

Кроме того, в последние десятилетия наука дает весьма интригующие гипотезы о многомерности мира, ставит вопрос о тонкой настройке вселенной и т.п.

С передовой я плохо знаком.
Лет 20 назад я закончил учёбу на одном физ-хим факультете, но с тех пор ни одного дня по специальности не проработал.
Время было такое. 

А что есть?))

D'Akkerman
Постмодерн в чистом виде.)

Так Вы и историю монотеизма не знаете? Монотеисты-то - индусы, с самой что ни на есть древности. Попробуйте это понять под лоскутным покрывалом их пантеонов.

Начинать надо, имхо, с того - кто мы тут, вопрошающие и спорящие?   Без нас все эти вопросы теряют смысл.
"Мыслящее мясо", как было сказано в ролике?  А что это?)))

Поток отрицаний сплошной идет от материалистов.  Прошу что-то утвердить - и не могу дождаться ответа.  Что же есть??!))

Да нету уже никаких материалистов. Это уже термин прошлого. Наука разрушила это искуственное разделение. Тот кто считает себя материалистом - попросту невежда. А идеалистом - или ханжа или экзальтированный болван.

Отредактировано Ursvamp (2014-01-07 05:17:11)

Вот еще о Вере и вере. Я интересовался сознанием сектантов. Многие многие люди неспособны отделить истинное от ложного. И попадают в сети сект. Они верят, исступленно и искренне. Это не просто убеждения - это именно вера, её так вот запросто не вышибить. Убеждения можно оспорить, заставить аргументированно отказаться от них или изменить. Ну с истинными убеждениями не грех и согласиться. А вот веру сектантов не изменить. Вливается она в голову легко, а обратно будто бы клапан не дает. Нашла эта вера в душе местечко - и там прилипла. Лечить в принципе можно, тяжело и долго. Без гарантии результата.
А Вера истинная - она ненавязчивая, она, я бы так выразился - самоцентрируется в душе как-то. От неё избавить невозможно, если кто попытается. Так как с Верой идет и глубокое понимание. Я предпочту Вере Понимание, чтобы оно было первично - но не требую того же от других, иначе им вовек не найти Бога. Я сперва понял, видимо от природы такой. Потом изучал, в теории и практике. Вера разумеется есть, и основана она на Знании и Понимании. Хотя я разумеется мелкий недоучка в вопросе Понимания, но даже этих крупиц хватает.

Я считал себя материалистом.)