Добавлю - при том, что обратится к врачу - надо еще и врача хорошего. Жена моего брата двоюродного жаловалась на головные боли, делали МРТ, лечили-лечили... оказался рак легкого, потом, когда уже было поздно.. Почему сразу не определили - кто знает, значит такие специалисты, тем более, что анализы она сдавала много-много раз и всякие. 
Второй пример - отца знакомого лечили от проблем с сердцем. Хорошо так лечили, что у него отказали почки и человек умер. Потом выяснилось, что препараты ему не те назначали, ну ошиблись чуток - с его показаниями надо было другие, не имеющие таких побочных эффектов , но врач не заметил, остальные не обратили внимания...(и никого не наказали потом, кстати).В общем - тоже лотерея - пришел к врачу - не факт , что правильно лечить станут.

Это не просто не желательно, это совершенно не реально.  Всеволод прав, это сразу заб'ет всю систему.  И так emergency rooms переполнены, добавить туда всех с царапинами и системе полный пиздец. 

Никакая система не устроена на работу с царапинами, тут уж каждый должен решать что ему делать, и всем понятно что при перегрузке возрастает число ошибок.  Нет, уж, лучше будем продолжать по старой схеме, примеров против нее можно накопать немножко, да и всем на самом деле до лампы Жанна там или Машка, а примеров ошибок врачей и сегодня вагоны, и без перегрузки их лишком много, просто о них обычно никто не слышит.  Меня с царапиной на лице в совке отправили домой, где меня через несколько часов мать нашла в беспамятстве, еле откачали, так что советовать тащиться к трачу по каждой ерунде я бы не стал.

Зализал рану, наклеил пластырь - и все будет нормально в 99% случаев.  Поедешь в переполненную больницу - этот процент сразу упадет до 75, или еще гораздо ниже.

Отредактировано Foxbat (2014-01-22 19:03:15)

Да чего там спорить.  Вы ведь предложили всем с царапинами ехать в трампункт.  Вот оттуда и надо танцевать.

Использую слово "трампункт" как некий перевод "emergency room", сознавая что они не одно и то же, простоты ради. 

Сегодня по стране среднее время ожидания в больничном травмпункте измеряется часами - если у вас не хлещет кровь и не острый инфаркт.  Это в ситуации когда там "царапистами" все не засижено. 

Пригнав туда всех с мелкими порезами, мы существенно увеличим время ожидания, ибо количество врачей, благодаря мудрой политике АМА, не увеличится.

Значит будем ждать уже сутками.

Дальше - больше.  Врачи, сегодня обслуживающие Х пациентов, будут вынуждены обслуживать 2Х, или 3Х.  Они будут усталыми и злыми, и количество ошибок резко возрастет.

Никакой статики тут нет, что мол, пригнал в десять раз больше больных, значит в десять раз больше народа получит качественное лечение.

Хрен они получат... система превратится в совковый собес, в поликлинику, где весь коридор забит народом.  Те, кому нужен максимум пластырь на царапину, так и получат его, отсидев несколько часов, а те у кого серьезные случаи, получат врачей типа того что отправил меня домой помирать - усталых и злых.

Пока АМА не уберет тормоза с количества врачей в стране, поставленные единственно с целью гарантировать врачам определенный уровень доходов, ни о каком расшеренном доступе к медицине не может идти речи. 

Кроме того, я думаю, что даже в странах где количество врачебных ошибок низко, количество людей умирающих из-за царапин также совершенно ничтожно.   По крайней мере, я слышал о многих, многих врачебных ошибках, но пока что ни разу о страшной смерти от царапины.

Почему Вы думаете что человека с царапиной должны интересовать Ваши рассчеты со страховой компанией?  Его риск от царапины ничтожен, и весь огромный опыт говорит что ничего страшного не будет.  У меня все руки в мелких шрамах, не считая крупных.  Любой кто постоянно работает с инструментом это знает.  Зайдите в цех и скажите слесарям что порез должен сопровождаться несколькими часами в больнице - Вас не слишком правильно поймут.  У меня в мастерской, как у многих таких же, на полу полно пятен крови.  Поднимаюсь наверх, даю жене руку, она кровь оботрет и пластырь наклеит - и обратно в подвал. 

Человечество так живет и как-то выживает - как я уже писал, я не знаю ни одного такого случая, а вот случаев погибших на машине, от болезней, в авариях - сколько угодно.

Почему Вы решили, что я так думаю? Расчёты со страховой компанией - моё сугубо ЛИЧНОЕ дело. Просто лечение гангрены обходится значительно дороже первичной хирургической обработки...

Жесть

Не хочу Вас расстраивать, но загляните как-нибудь в отделение гнойной хирургии.

Вот несколько фотографий тех случаев, когда пациенты предпочли сэкономить несколько часов из-за "пустяковой" царапины или занозы:

А так - да, не смертельно...

Отредактировано Gladiator (2014-01-23 00:50:18)

Ну что сказать? Вам не повезло...

Им тоже не повезло...

А вот с этим согласен окончательно и бесповоротно!

Им не повезло с мозгами... так запустить инфекцию нет никаго оправдания. 

Но что интересно - Вас не смущает что наверное в сотнях случаев "царапин" мне без врачей везло, а в одном из редких, когда они участвовали - таки не повезло? 

Чтой-то тут не так...

Однажды, в крайней молодости я попробовал обратиться в милицию, когда меня пьяненького грабанули. Один раз в жизни такое было.))  Ломился в опорный пункт ,ломился, а там закрыто было.   Часов 11 вечера.  Очень жаль вещей тех было, которые сплыли, надеялся, что можно вернуть.

Ну и все, больше не обращался и, даст Бог,  не будет поводов желать этого. 

Есть, кстати, такой анекдот:

Умирает муж, рядом с кроватью сидит жена и держит его за руку. Муж с трудом произносит:

- Милая, а помнишь, как я в 20 лет сломал ногу и ты ухаживала за мной? А как в 23 у меня был приступ аппендицита, и ты отвезла меня в больницу? А в 30 лет на нас напали бандиты и сломали мне челюсть, а ты отпаивала меня с ложечки? А в 40 я перенес инсульт, и ты подавала мне утку?
- Конечно помню, дорогой!
- Ты всегда была рядом со мной в беде... ВСЕГДА! Вот я и думаю: может быть все мои проблемы были из-за тебя, а?

Я ПРОТИВ !!! .   Foxbat - не фанатик ,ди не какконить  дурачек ... на мой взгляд он профессионал  полемического фехтования .. и у него есть .. многому чему и поучится    ( на полном серьёзе  , ... без всяких .....)

Первичная хирургическая обработка гангрену не отменяет. Если анаэробные уже занесены в рану и иммунитет их сам задавить не смог - то увы и ах. Вона у меня есть атлас огнестрельных ранений, написанный сразу после ВОВ. Там всем, всем у кого развилась анаэробная - делали первичную хирургическую. И всё бестолку. Да, я понимаю, что современные антианаэробные препараты много круче, чем стрептоцид 40х годов; но их ведь при царапине для профилактики и не дают. Их дают, когда есть показания - обширная загрязненная рана,ав этом случае само собой лучше отравмпунктиться.

Хм... Можно подумать, что я кого то УГОВАРИВАЮ... Я всего лишь дал совет, исходя из опыта практикующего врача, а последовать ему или нет - каждый волен выбирать сам.

Ну Вы сравнили - более-менее "чистую" рану, обработанную в современном госпитале - и пулевое/осколочное ранение с ПХО в медсанбате... Я за всю свою практику не видел гангрены, при условии своевременного обращения к врачу