Да ну... А как же ляпы в прямом эфире, на любом канале - хоть на Первом...(надо - поищите в Ютубе, полно там)? Их тоже Госдлеп заказывает?

"Пастернака не читал, но осуждаю!" (с) Ну что-ж, понятно...Осталось крикнуть - "Люди, Вы что, не ВИДИТЕ, ЧТО ОНИ ТВОРЯТ!!!!" - ну как положено. Вы ведь не журналист? Я вот тоже не журналист и более того - вообще не знаю, что там и как на "Дожде". Поэтому не стану по одному ляпу высказывать суждение о совершенно незнакомых людях...

Жуть... А что, должны быть "внутренние тормоза" при постановке вопроса? Это ужу святой верой пахнет. Есть просто нормы поведения и все. Повторю - сам вопрос никакой кощунствености не нес, писал же выше - в учебниках детям задают (наверно и тут Госдеп успел!). Ошибочна была ФОРМУЛИРОВКА вопроса, чисто технический ляп. И зачем из этого "слона делать"?

Ага и Гудериан( да, он там не учился, просто с инспекцией приезжал ) конечно же подал в отставку с приходом к власти Гитлера. И остальные офицеры тоже и никогда не воевали с СССР. Как и летчики Липецкой школы. И не надо забывать, что армия вермахта была организована ИЗ РЕЙХСВЕРА, а РККА - вместо армии РИ.

Отредактировано Прохожий (2014-01-30 16:38:58)

Да, именно так, и вызвана такая такая ошибка внутренними установками творческого коллектива. Как коллектива, или каждого творца отдельно - это нужно разобраться.
И это, в отличие от "в член пепенцам" вовсе не

Разумеется, делали, и очень много. И каждую разбирали, и бывали санкции.
Так уж получилось, что у меня взгляд теперь испорчен опытом работы на ТВ, я вижу не картинку целиком, а постоянно раскладываю на компоненты, из которых это сделано. Я до сих пор автоматически считаю длину каждого плана, я сразу замечаю, когда в синхрон вставлена перебивка - значит, что-то из речи персонажа вырезано, по каким-то причинам... Ну и т.д.
Повторюсь - мое мнение, такая формулировка вопроса - вовсе не техническая ошибка.

Я думаю и тут будут... Резонанс есть - кого-то все равно обидят. Ну а вот представьте - Вы допустили такой вопрос в эфир - ну причины самые простые - устали и пропустили. Что дальше должны Вы сделать, если вопрос уже выпорхнул на простор?

Хорошо. Если не техническая ошибка - тогда ЗАЧЕМ? зачем заведомо провокационный ляп, который ГАРАНТИРОВАННО вызовет волну возмущения. Зачем ставить канал под угрозу закрытия? Цель-то какая? Ментальная готовность населения к чему-то - цель очень и очень нечеткая. Если это специальное действие - у него должна быть цель, ради которой рисковать работой всем - вполне допустимо. И опять же - если есть конкретная цель, ведется какая-то игра - почему такой грубый вброс? Все это можно сделать тоньше и так, что все все одобрят... Вот это вызхывает у меня сомнения в намеренности действий журналистов и редактора.

я убежден- такой реакции не ожидали.
ну а задачу я уже написал.
когда суворов первый раз написал, что ссср собирался напасть на германию- все были возмущены.
а сейчас уже 50\50.
когда прибалты про оккупацию вякнули- их мягко на аннексию поправили- а теперь уже аксиома

А кто возмущается-то? Только подкремлевская шушера. Само собой, для Кремля вопрос про проёб такого кол-ва мирного населения является неудобным. Само собой, они хотят, чтобы народ им больше не задавал неудобные вопросы.

Отредактировано sgt (2014-01-30 17:17:19)

очень много людей самых разных взглядов- кто разглядел пакость в вопросе.

Как сказать... я не удивился. И считаю, что Суворов в этом был прав. С военной точки зрения напасть на Германию было не просто можно, а нужно - стратегическое преимущество. И судя по рассказам ветеранов - к этому и шло, но не успели.

А вот это как раз и правильно. Ведь по факту - оккупация , как ни крути... НУ в СССР стеснялись так называть - мол присоединили братские народы ( мол кто бы отказался присоединится к СССР..). Но по факту - все равно ж оккупировали.

Это был бартер - немцы нам в ответ поставляли технологии и станки на которых мы потом делали оружие, которым того немца и били.

опять же- а какая разница?

Здрааааасьте.... А кто уверял , что "СССР не стал иметь дело с вермахтом"? Не Вы? А оказывается - это вермахт отказался от училищ в СССР - никакой разницы? СССР был ведь не против и дальше сотрудничать. Вон как Польшу тогда удачно  "раздавили маленькую на двоих" - отнюдь не с рейхсвером ведь. Взаимопонимание было налажено.

ОЙ, да занимался я этим периодом...Из интереса. Поэтому и не "меня подготовили" , а сам был подготовлен. Кстати, а что такого в факте, что СССР опоздал с опережающим ударом по Гитлеру-то? Обычное сожаление о упущенной возможности получить стратегическое преимущество. И все. Миролюбивая политика СССР от этого не страдает.И нападение Германии не становится обороной! Так как напали ОНИ и точка.  Вы думаете, что не разрабатывались такие планы и не проводились подготовительные работы? Тогда надо считать наших военачальников перед войной кучкой прекрасномыслящих институток.

Разве ДОБРОВОЛЬНОЕ? Вы серьезно? А почему тогда население что-то не обрадовалось?
"Присоединение Прибалтики к СССР — включение независимых прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы — в состав СССР, ставшее следствием подписания СССР и нацистской Германией в августе 1939 года договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и Договора о дружбе и границе, секретные протоколы которых зафиксировали разграничение сфер интересов этих двух держав в Восточной Европе[1][2][3][4][5][6][7][8]."http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
В общем 2 страны договорились, что ДРУГИЕ страны отходят к той или другой стороне. Не агрессия, просто присоединили .