Предположение это не клевета . А чего Вы так забеспокоились. Ведь этот вброс =Дождя= из серии вопросов = Как часто Ваша мама изменяет Вашему папа ? Cколько денег украл папа Ксюши Собчак ? А мама ? =

телеканал дождь замечен в целенаправленной дикредитации россии и ссср в принципе

Сама постановка вопроса ЛЖИВА, изначально.
НИ О КАКОМ "спасении сотен тысяч жизней" речи быть НЕ МОЖЕТ.

А дальше уже любой нормальный, заинтересованный и мотивированный, юрист может тут обнаружить и доказать банальное оправдание фашизма и еще какую-нибудь погань.

И получит поддержку, ибо ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ реакция на этот "вопрос"(сколько там именно "впороса" - не очевидно, больше утверждения) МГНОВЕННА и не требует месячных судебных процессов.

Пользуясь же демагогией и возможностью БЕЗНАКАЗАННО нести ВСЁ, можно доказать допустимость 1 конкретного убийства в вакууме, отменить значение "общественная опасность", "доказать" допустимость любого извращения и т.д.
Но общество ИМЕЕТ право защищаться, даже если кто-то просто "опирается" на его мнение в каких-то своих "шкурных интересах" - меня, как члена общества, озалупливание конкретного поганого олигархического канала "Дождь" удовлетворяет в любом случае.
И не надо лапши про "свободу слова" и "завтра придут за тобой" - рассказывайте это на собраниях анонимных диссидентов и в детских садах. Не придут, а "свобода" уже давно извращена. Причем, в каждой стране по-своему.

На Украине сложнее. Там защищаться вынуждена пока одна часть общества. Русская, православная, украинская пророссийская и антинацистская.
Что ей удается в Восточной части, к счастью 

В дискредитации СССР замечены все, кто сейчас у власти, это модно и поощряется. Эти же люди своими действиями дискредитируют Россию так, что и сто дождей рядом не валялось. При чем тут этот несчастный говоноканал?

Не надо выдавать идиотскую истерику наиболее глупых и/или наиболее одиозных публичных фигур, использующих бесплатный повод пропиарится, за реакцию защиты общества. Когда "общество" реально начнет "защищаться", этих всех в первых рядах повесят, без очереди.

Забавно, Вы статью-то прочитали? Где там считают, что Гитлер был гуманен по отношению к Ленинграду? Он был гуманен по отношению к своим солдатам и как раз вполне логично считал, что лишние потери при штурме города ему ни к чему, так как солдаты в другом месте пригодятся ( они все-таки конечный ресурс).

Не надо выдавать естественную реакцию общества за "идиотскую истерику наиболее глупых и/или наиболее одиозных публичных фигур".
Было бы так - на выборах БЕЗОГОВОРОЧНО побеждали бы протеже "Дождя", "Эха" и прочие "крекалы".
Но это не так, объективно не так.
А вот когда ДАЖЕ ИНТЕРНЕТ-АУДИТОРИЯ, достатошно непатриотичная, способна выступить фундаментом для " патриотической травли" - это да, это железный показатель. Просто стальной.

Это ваша личная идея-фикс. Тем более, вы не раскрываете кого повесят "во вторых" и дальнейших "рядах".

Общество у нас глубоко антилиберально и патриотично - тем более, если это касается ВОВ. Даже те, кто хуесосит Пу, Олимпиаду и молится на Алешу - редко способны ненавидеть Победу.
На 9 Мая ВЕСЬ рунет вполне однотонален(кроме....радикальнолиберальных и неонацистских ресурсов!)
Или это тоже "кремлеботы" устраивают?

Отредактировано JamesonKvas (2014-01-31 15:14:01)

А Вас это удивляет?  "Скажите народу правду...но не всю правду" (с) - этим принципом пользуются уже сколько десятилетий после Победы. И кроме того, ведь как ни верти, а победил СССР и Победой в этой войне мы вправе гордится...

Отредактировано Прохожий (2014-01-31 15:17:20)

Юрист конечно может ПОПЫТАТЬСЯ доказать это, но ничего не выйдет - это ВОПРОС (ну сколько раз повторять...) - статью о распространении ложных сведений не приплетешь, так как нет утверждения .

Да что вы говорите? Правда? Имеем, все-таки? Ну слава богу... facepalm

Только не понятно - зачем "вертеть"...

Отредактировано JamesonKvas (2014-01-31 15:20:39)

Это не вопрос. Как минимум, вопрос с утверждением.

Выйдет. Будет экспертное заключение, а это не математика, будет постановление и суд рассмотрит, например.

Повторяю, меня только порадует. Ибо совсем переели ухи.

лучше не скажешь!

так это факт, а не уверения

Это Вы о чем?О учебниках истории в США?

Отредактировано Прохожий (2014-01-31 15:42:26)