Плохо помните...посты 126 (правда там было по уголовную статью, но определение то же),559 и ниже по КоАПП.
И еще напомню - КОАПП ст 5.61 Оскорбление :
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
и добавлю:
"Предусмотренный ст.5.61 КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела." Разъяснения законодательства http://prokhmao.ru/legal-advice/38915/

Итак - если сначала содержится утверждение , а потом вопрос - то это оскорбление, если только вопрос - оскорбления нет, это выяснение мнения опрашиваемого.

Французы сумели договориться о том, что страна делится на две части с разными схемами управления, в обеих война прекращается. В СССР такое не было возможно.

В войну он был больше, только если брать с пригородами. Для сравнения надо Ленинград по Петергоф и Гатчину очерчивать.

По-понятиям будем жить или по-Закону? Вам как удобнее?

Если Вы про Стаменова, то бумаги бы поглядеть. А то мемуары Судоплатова как-то не особо убеждают. Хотя вполне правдоподобны.

Но какими там были, если это правда, предложения совстороны? Что Украину отдать - это не впервой. А про Ленинград не помню.

Думаете, Великую Финляндию Сталин ещё раз построил бы?

"Нет, я дaвно уже содрaл с себя позорную кожу. Пaспорт - русский, к сожaлению. Но я - просто обитaтель земли, житель без отечествa и временно, нaдеюсь, в стесненных обстоятельствaх. Хотя у меня дaже есть преимущество: свободa, голубчик. Никому я ничем не обязaн. Вот солнце, вот я, - зaкурил пaпиросу и - дым под солнце. Идеaльное состояние. Я - человек, руководствующийся исключительно сводом грaждaнских и уголовных зaконов: вот - мое отечество, моя морaль, мои трaдиции. Я дьявольски лоялен. Попробуй мне рaстолковaть, что я живу дурно, не нрaвственно. Виновaт, a свод зaконов? Зaчем же вы его тогдa писaли? Что вы еще от меня хотите? Добрa? А что это тaкое? Это можно кушaть? Или вы требуете от меня любви к людям? А в четырнaдцaтом году, в aвгусте месяце - о чем вы думaли? Агa! Шaлуны, милaшки! Зa время войны я уничтожил людей и вещей ровно столько, сколько мне было положено для докaзaтельствa любви к людям и отечеству. Со стороны любви - я чист. Или вы хотите от меня чести? Стaро, голубчики. Ни георгиевских крестов, ни почетных легионов не принимaю. Зa честь деньги нaдо плaтить, тогдa честь - честь. А ленточки - это дешевкa, - мы не дети."

Автора указывать?

Отредактировано Всеволод (2014-02-06 19:48:59)

Как раз в тему, заодно комментарии можно почитать: http://flibusta.net/b/352947

А что касается "власти закрыли канал"... Никому не приходит в голову, что вещатели - частные компании в большинстве? И что они таким образом просто заботятся о своей деловой и социальной репутации?

Отредактировано Samson (2014-02-07 05:58:32)

Ага. Показ пакета каналов "Ночной" с весьма низкого качества откровенной порнухой для "триколора" - достойная забота о репутации. А "Дождь" - кошмар просто в сетке вещания. Щассс. Каналы заботятся только о прибыли. Вот если "Дождь" , как пишут, не платил каналам (по протекции Медведева), а был в сетке вещания "за просто так" - канал может его и выключить по такому поводу. Но лучше конечно объявить, что "не согласные мы с тем, что этот канал показывает".

Ничего себе реклама! Они теряют 85% своей аудитории. А канал я знала. Но читала и слушала в Интернете, т.к. отказалась года 3 назад от кабельного телевидения. "Дождь" один из немногих наших СМИ, который работал не по команде сверху.

Значит ли это,что сопротивляйся украинцы по активнее,блокады бы не случилось?

Армия на территории Украины в 41-ом состояла только из украинцев?

Отредактировано Нора (2014-02-07 12:03:59)

Кутузов заботился не о людях, а об армии. Если бы он уперся перед Москвой - он бы ее потерял. Отступив за Москву - он ее сохранил и выиграл время. И от Бородино впоследствии он тоже отступил, спасая армию. А на людей ему было абсолютно всё равно.

Понятно.