Для этого блокада не нужна - демократы учат ,что Салин их на завтрак ел,Гитлер не обед,ну а Хирохито ужинал ими .

Врет,значит губернатор.

 
как я сразу не заметил))))

Так что даже в очень урожайный год со всего ГОДОВОГО улова рыбы в Неве каждому ленинградцу досталось бы по полкило рыбы. Так что ловили сколько могли и ели, но это не решало. Кто-то, кто жил поблизости к реке или озеру,возможно, этим и спасся.

ИМХО сдавать нельзя было, но постоянные запреты на эвакуацию или отсутствие попыток ее провести для жителей Смоленска, Сталинграда, Ленинграда это преступная небрежность правительства усатого. Т. е. тоже преступления со многими жертвами.

Почитал статью про возможность снабжения Ленинграда по Ладоге в блокаду... да, меня тоже всегда как-то настораживала мизерность поставок по ОТКРЫТОМУ озеру в осажденный город...Ведь транспорта было более чем достаточно. Но вот еще такой факт - Ленинград был в блокаде, осажден врагом. Там были мизерные норма продуктового пайка. Но вот и такой факт - Архангельск был не осажден врагом, более того - важный порт для грузов союзников, но... норма пайка в Архангельске были как в блокадном Ленинграде. И народу от голода у нас умерло тоже достаточно. Правда об этом историки вспоминать не любят. Но памятник тюленю, жир и мясо которого спасло тысячи архангелогородцев - у нас на набережной стоит...
p.s. Сдавать Ленинград было конечно нельзя. Но вообще-то ругать канал за опрос - тоже незачем. НУ провели и опрос показал бы , что люди помнят историю и правильно понимают ситуацию тогда. Кстати, "триколор" не расторг отношения с "Дождем", рановато отрапортавали журналисты.

Отредактировано Прохожий (2014-01-30 11:18:49)

+1 Это одна из стратегий Запад-Восток ... идеологическая диверсия т.с. Противостояние это не ново и не сейчас началось . Холодная война продолжается

Да ну... вот так уж и диверсия . Зачем Западу нужен еще один гвоздь в гроб Сталина?* Логичнее предположить, что Запад использовал бы современные реалии для распропагандирования населения(тем более, что тут для критики власти поле непаханное и фактов хоть сколько - хоть "за", хоть "против"). Что мог дать данный опрос - ну реально? Н-и-ч-е-г-о... Ну разве что показал бы уровень знания своей истории населением, конечно той части. что не поленилась бы поучаствовать. Статистика и все.

Отредактировано Прохожий (2014-01-30 11:43:41)

Что значит - вбить? Вы задаете вопрос - получаете на него обоснованный ответ. В военном деле  сдавать или нет тот или иной опорный пункт - будь это город или просто высота, ну даже болото - имеет совершенно конкретные критерии оценки: военную, гражданскую и политическую. Сдача Москвы в 1812 году как-то не слишком напрягла народ, так как была вполне обоснована с точки зрения ведения войны - сдали город, сохранили армию.  Так и с Ленинградом - задай такой вопрос и получишь обоснованный ответ, что В ТОЙ СИТУАЦИИ, В ТО ВРЕМЯ - сдавать город нельзя было ни при каких обстоятельствах. Как можно убедить с фактическими данными тех лет, что ВЫГОДНЕЕ было сдать Лениград врагу? Все эти доводы легко разбиваются об элементарный анализ обстановки - о чем выше тут приводили данные уважаемые форумчане  не раз.
Теперь о Калининграде. Я все-таки офицер и меня гипотезы о блокаде Калиниграда НАТО всерьез смешат. НУ извините, блокировать Калининград СЕЙЧАС - невозможно. Это ж надо как минимум объявить войну России, да и то средства доставки найдутся. Но вот есть и другой вариант - а кто гарантирует, что Калиниград завтра не решит отделится и присоединится в Германии? И блокады не надо...

Как раз сдали. Ленинграда на карте больше нет. Причем сдали именно те, кто сейчас картинно возмущается дурацкому опросу,и с молчаливого согласия тех, кто им подвякивает.

Вообще насрать на них и розами засыпать.

Дурак этот Астафьев, хотя и фронтовик. Он "забывает", что восстанавливать - тоже жизни класть придется. Сначала десятки, возможно сотни солдатских жизней - отбить город обратно, а потом миллионы должны будут годами жить в бараках и отстраивать город заново. Ну пейсатель-то предполагал, что его-то ни то, ни другое не коснулось бы, поэтому так легко "коробками" жонглировал.

А вот военные производства, работавшие в Ленинграде всё время блокады, пришлось бы или тоже взрывать, или  сдавать врагу. Вот это была бы потеря. А всех, кто на них работал, скорей всего, перестреляли бы, не пожалели бы патронов.

Чуют, что предыдущих всё ещё недостаточно?

В некоторых случаях это действительно так. Но нельзя доверять народу решать это посредством голосования - народ может ВНЕЗАПНО решить неправильно, и как тогда рукамиводителям смотреть в  его, народа, подлые глаза?

И что это за диверсия на"канале", который смотрют полторы калеки? Если бы не истерика властей, никто бы про этот опрос не узнал бы, кроме пары тысяч случайных втыкателей. Да и то, надо сказать, у "дождя" аудитория своеобразная, в большинстве своем итак подлые отщепенцы-навальнисты-противпутинцы.

Переименовать город - плюнуть в народную память. Вот дурацкий опрос на заштатном кабельном канале - это формальность, а посрать на историю, слив имя Города-Героя взамен на онемеченную кличку - вот это истинное предательство.