Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Опрос про сдачу Ленинграда на телеканале Дождь
Ну да, а еще выпускающий редактор, редактор программ, редактор каждой конкретной программы. Но ведь в этот раз не сработали?
Но извинения были принесены? Были. Значит поправили журналистов. Просто никто , видать, не ожидал такого эффекта. Может наоборот цель другая была - показать, что большинство людей считают подвиг ленинградцев не напрасным.
Но извинения были принесены?
Не знаю, не слежу.
Были.
Можете четко и кратко сформулировать, кто и за что именно извинился?
икто не понял, похоже, ЧТО именно оскорбило в вопросе?
Кстати, а точную формулировку вопроса Вы не могли бы привести? что-то не могу найти пока в инете саму формулировку скандального опроса... Везде только комментарии разной степени возмущенности.
Не знаю, не слежу.
Можете четко и кратко сформулировать, кто и за что именно извинился?
http://tvrain.ru/articles/natalja_sinde … la-361621/
http://www.newsru.com/russia/30jan2014/sindeeva.html
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/0 … 4365.shtml
читайте...
Отредактировано Прохожий (2014-01-30 15:25:02)
Вот кстати из новостей по поводу "кощунственнсти":
"К слову, тут стоит обратить внимание на один интересный момент. В одном из учебников по истории России для 9-х классов читатели нашли практически такой же вопрос. Андрей Горянов из Москвы на своей странице в соцсети выложил скан листа учебника, где приведено задание для школьников: детям предлагают оценить высказывавшуюся, по словам авторов, в конце XX века версию, что Ленинград стоило сдать Германии во время Великой Отечественной войны, чтобы сохранить жизни людей. Учебник имеет пометку "Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ", отмечает Znak.com и публикует копию изображения страницы." http://www.newsru.com/russia/30jan2014/sindeeva.html
Итак - в УЧЕБНИКЕ предлагают оценить версию о сдаче города. Нормальный анализ ситуации. Ничего кощунственного. Повторю - по моему мнению, анализ ситуации как раз и показывает, что город нельзя было сдавать ни в коем случае.
Отредактировано Прохожий (2014-01-30 15:28:13)
читайте...
Понятно...
Меня интересовало Ваше мнение. 
Понятно...
Меня интересовало Ваше мнение.
выше написал про свое мнение по поводу сдачи Ленинграда.
А Вы вообще-то спрашивали - кто извинялся и когда - я привел Вам ссылки, какое тут мое мнение Вам надо ? Четче формулируйте вопросы...
Отредактировано Прохожий (2014-01-30 15:31:28)
предлагают оценить версию о сдаче города. Нормальный анализ ситуации. Ничего кощунственного.
совершенно верно
, а точную формулировку вопроса Вы не могли бы привести?
"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней".
ответ то тут правильный и гуманный только один- ЧТОБЫ СБЕРЕЧЬ жизни- да, стоило.
и как себя чувствовать после какого вопроса и такого ответа?
"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней".
Мда... Некорректно поставлен вопрос и ответа на такой нет. "Правильный" - Да, сберечь - будет неправильным и наоборот- тоже неправильный ответ. Казуистика одна. Одно оправдывает журналистов - что задали его в прямом эфире, поэтому вопрос и получился таким (на мой взгляд , я ж не знаю как там на самом деле-то).
Отредактировано Прохожий (2014-01-30 15:46:47)
А Вы вообще-то спрашивали - кто извинялся и когда - я привел Вам ссылки, какое тут мое мнение Вам надо ? Четче формулируйте вопросы...
Ну куда уж четче: кто и за что именно извинился. Например - главный редактор за ошибку, или гендиректор за неправильный подбор кадров, или журналист за то, что его не поняли правильно.
Некорректно поставлен вопрос
и в моем понимании, совершенно сознательно.
из одного ВОПРОСА вытекает несколько роскошных выводов.
в жертвах виноват совок.
совку камни и тряпки дороже жизни.
оккупанты гуманнее совка.
советские руководители садисты и уничтожители своего народа
задали его в прямом эфире
Как я понимаю, это был опрос, и он был набран текстом, в том числе?
это был опрос, и он был набран текстом, в том числе?
по моему, да.
к сожалению, везде потерто уже
Ну куда уж четче: кто и за что именно извинился. Например - главный редактор за ошибку, или гендиректор за неправильный подбор кадров, или журналист за то, что его не поняли правильно.
Дык я и привел ответы- ссылки на прессу, где сказано кто и когда и за что извинился. Читайте. Если Вас это не устраивает - гугль в помощь, ищите еще извинения. Вы же какое-то мое мнение спросили - о чем?
к сожалению, везде потерто уже
Вот именно. Не могу найти оригинал текста опроса...
Не могу найти оригинал текста опроса...
оригинал то я нашел.
его именно так цитирует закавыченным 5-6 сми, так что в сочетании с памятью можно считать точным.
и в моем понимании, совершенно сознательно.
из одного ВОПРОСА вытекает несколько роскошных выводов.
Прекрасно. Пусть такие выводы(хотя спорно), а ЗАЧЕМ это надо? У каждой операции , если это действительно СОЗНАТЕЛЬНО сделанное действие есть цель. Какая тут цель? Опорочить СССР? А что, с 90-х его мало ругали? Непонятно сие действие как СОЗНАТЕЛЬНОЕ.
оригинал то я нашел.
его именно так цитирует закавыченным 5-6 сми, так что в сочетании с памятью можно считать точным.
Как я понимаю, это был опрос, и он был набран текстом, в том числе?
"Но вы знаете, как это происходит, когда это прямой эфир. Во время прямого эфира, во время программы «Дилетанты», ведущий формулирует этот вопрос. Редактор в это время сидит и этот вопрос публикует. Конечно, нужно было проявить больше, наверное, корректности и сформулировать его точнее, но это не значит, что нельзя было поднимать этот вопрос. " - а вот так комментирует Сиднеева появление теста вопроса. http://tvrain.ru/articles/natalja_sinde … la-361621/
Отредактировано Прохожий (2014-01-30 16:01:21)
а ЗАЧЕМ это надо?
так это одна непрекращающаяся компания по пересмотру итогов вмв.
сталина с гитлером уже почти уровняли, ссср с германией тоже.
устаканят окончательно- " два тирана делили мир меж собой" и начнут потихонечку гитлера отмывать.
в итоге виноват во вмв окажется ссср, настанет пора покаяний и репараций
европе потому как неприятно вспоминать, как она вся в едином порыве с гитлером сотрудничала и его вооружала.
Отредактировано парадокс (2014-01-30 16:14:12)
"Но вы знаете, как это происходит, когда это прямой эфир. Во время прямого эфира, во время программы «Дилетанты», ведущий формулирует этот вопрос. Редактор в это время сидит и этот вопрос публикует. Конечно, нужно было проявить больше, наверное, корректности и сформулировать его точнее,
И все это отсматривает выпускающий редактор. Вот именно о непрофессионализме я и говорю, за это нужно отправлять на СевКавТВ, пока не научатся.
это одна непрекращающаяся компания по пересмотру итогов вмв.
Да, именно. И события на Украине - тоже.
так это одна непрекращающаяся компания по пересмотру итогов вмв.
сталина с гитлером уже почти уровняли, СССР с германией тоже.
устаканят окончательно- " два тирана делили мир меж собой" и начнут потихонечку гитлера отмывать.
в итоге виноват во вмв оказется СССР, настанет пора покаяний и репарацийевропе потому как неприятно вспоминать, как она вся в едином порыве с гитлером сотрудничала и его вооружала.
Хорошая версия. Особенно если учитывать, что Гитлера вооружал и СССР вплоть до самой войны:). Но вот данный факт - не вписывается. Дополнение к "кровавому Сталину"? - увы, поздно. Уже на Сталина столько "собак навешали", что следующей просто нет места. Пересмотр итогов ВМВ = репарции ? ну это знаете-ли такая цель, что и в телескоп не видать. Перспектива выплат репараций Россией как правопреемником СССР за ВМВ ? Ага, щасс... Юристы поколениями на этих процессах умирать будут -столько времени потребуется. А за татаро-монгольское иго кто платить станет? Кстати там Польшу затоптали , когда мимо проходили - повод для репараций? Нет , это настолько вилами на воде, что юристы не станут даже языком шевелить - нет перспектив.
это знаете-ли такая цель, что и в телескоп не видать.
Журналисты и редакторы "Дождя" уже ментально готовы. Точнее, подготовлены пропагандой, у них уже нет внутренних тормозов от такой постановки вопроса.
Журналисты и редакторы "Дождя" уже ментально готовы. Точнее, подготовлены пропагандой, у них уже нет внутренних тормозов от такой постановки вопроса.
Нет, мое мнение - просто редакторская ошибка и все. Искать тут вселенский заговор не стоит 
. А Вы так хорошо знакомы с журналистами и редакторами "Дождя", что можете так утверждать о их "ментальной готовности"? Кстати, а что это такое - ментальная готовность? А то моментальную готовность я знаю, а вот ментальную ...
Отредактировано Прохожий (2014-01-30 16:17:32)
ну это знаете-ли такая цель, что и в телескоп не видать
кто в 86м видел в телескоп развал ссср?
Гитлера вооружал и СССР вплоть до самой войны:
ВООРУЖАЛ?
Некорректно поставлен вопрос и ответа на такой нет.
Не,это грамотная работа противной стороны на идеологическом фронте. Тут случайностей и непрофессионализма не бывает - непрофессионал в эфир не вылезет - денег не хватит.
Нет , это настолько вилами на воде, что юристы не станут даже языком шевелить - нет перспектив.
прибалты, радовашиеся в 91м, что их выпустили бесплатно- уже ноют о ущербе от оккупации.
немцы, готоввые были заплатить за обьединение астрономическую сумму, тепеь оценивают ущерб экологии.
изнасилованные немки уже затмили собой жертвы Ленинграда.
все делается постепенно.
кто в 86м видел в телескоп развал СССР?
Это несколько другой процесс, согласитесь? А попытки автономных республик стать АССР были и в 70-е.
ВООРУЖАЛ?
Поставляли продовольствие, сталь, материалы для изготовления вооружений - не вооружение армии?Ну конечно трехлинейки не поставлял, можете прицепиться к букве и я признаю - ОРУЖИЯ не поставлял, да.А еще СССР учил офицеров немецких - тоже так ничего?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Опрос про сдачу Ленинграда на телеканале Дождь