просто так сложились обстоятельства
ржу, не могу - этим вообще можно обьяснить любое происшествие и бардак в стране)
<< - что случилось с лодкой?
- она утонула.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Ужасы мира или как страшно жить » ну вот и у нас стали стрелять в школах..
просто так сложились обстоятельства
ржу, не могу - этим вообще можно обьяснить любое происшествие и бардак в стране)
<< - что случилось с лодкой?
- она утонула.
Уголовно-образовательная школа, обычная. Не одна она такая.
В смысле ?
а просто одному 15-летнему школьнику с самозарядной мелкашкой - возникает резонный вопрос, что она там делает
лол.
если двое вооруженных(!!!) сотрудников полиции, обученные и с большим опытом работы не могут дать отпор и дают себя застрелить какому-то там "одному 15-летнему школьнику с самозарядной мелкашкой - возникает резонный вопрос" а на кой они вообще нужны?
ничего странного.
22 убоен по месту
Все верно. Но попадать по месту из мелкашки не у всякого охотника получается. В состоянии аффекта такого не сделаешь.Похоже парень хладнокровно убил людей.
ржу, не могу - этим вообще можно обьяснить любое происшествие и бардак в стране)
Можно подумать, в других странах полицейские не гибнут. Я уже приводил статистику по США. В среднем по 5 полицейских в месяц, а раненых раз в 10 больше.
Это часть профессионального риска, который надо осознавать. То же относится и к людям, кто носит оружие для самообороны.
"Живешь с мечом - будь готов погибнуть от меча".
если двое вооруженных(!!!) сотрудников полиции, обученные и с большим опытом работы не могут дать отпор и дают себя застрелить какому-то там "одному 15-летнему школьнику с самозарядной мелкашкой - возникает резонный вопрос" а на кой они вообще нужны?
Тут совершенно иная тактическая ситуация. Полицейские не давали отпор, а действовали вторым номером, по прочесыванию, где у защитника имеется преимущество.
Отражать нападение мог охранник, но он банально перетрусил и выступил гидом у малолетнего террориста.
тоесть угрозу воспринял
то есть угрозу воспринял- а степень угрозы оценил неправильно.
в данном случае соглашусь с вашим комментарием по поводу американских полицейских- они все таки оценивают ситуацию сначала из укрытия.
понятно, что про труп см не знал- но про винтовку то знал!
в дверь что- нибудь бросить, бросай оружие крикнуть- что бы как минимум понять состояние преступника и локализовать его по звуку.
Отредактировано парадокс (2014-02-04 00:58:06)
///Школьник оказался тактически грамотным
///а просто одному 15-летнему школьнику с самозарядной мелкашкой
так вы уж определитесь, а то снова двойные стандарты: против полицейских значит выступал граммотный тактик, и они не виноваты, что он оказался круче их - "просто так сложились обстоятельства" и вообще полицейские ничего не обязаны - они собственно приехали из вежливости, сделав одолжение обществу.
а против охранника выходи выступал какой-то там лошак с "с самозарядной мелкашкой" и он, охранник, даже не смог как рэмбо голыми руками его обезвредить и скрутить, хотя должен (по долгу службы! ) ваххабитов зубами рвать.
п.с: Мар, вас вообще в этой жизни кто-нибудь в серьез воспринимает?
Отредактировано Sensemann (2014-02-04 00:57:34)
Отражать нападение мог охранник
чем? дубинкой или гондонометом?
после того как у нас со служебным гайки завинтили, больше у охранника в школе ничего быть не могло
по прочесыванию
какое нахрен прочесывание?
против полицейских значит выступал граммотный тактик, и они не виноваты, что он оказался круче их - "просто так сложились обстоятельства"
выступил грамотный тактик- а они увы, облажались.
вернее, облажался только первый- второй вытаскивал истекающего кровью.
так вы уж определитесь, а то снова двойные стандарты: против полицейских значит выступал граммотный тактик
Попробую еще раз объяснить разницу. Охранник охраняет. Не склад картошки, а школу с детьми. Если происходит нападение на пост - должен сопротивляться по мере возможности.
После того, как школьник взял заложников, охраняет он. У него поначалу один сектор стрельбы - дверь. Потом окна еще добавятся, как спецназ приедет. Поэтому у него было преимущество, которое он реализовал.
п.с: Мар, вас вообще в этой жизни кто-нибудь в серьез воспринимает?
Я ношу боевое оружие повседневно уже 10 лет. Можно воспринимать это как угодно, или вообще не воспринимать. Я считаю, что лучше быть, чем казаться.
Охранник охраняет.
чем???
дежурной кнопкой только!
вот он и охранил.
после того как у нас со служебным гайки завинтили, больше у охранника в школе ничего быть не могло
Насколько мне известно, несколько уменьшили количество, но само оружие в ЧОПах осталось. Т.е. при желании, все можно организовать.
Кругом же террористы, как можно охранять школу без оружия ?
У него поначалу один сектор стрельбы - дверь.
и какой дурак лезет в этот сектор, не зная дислокации противника?
не, если с криком "в атаку, за родину, за сталина" и с СШГ и с акм наперевес- то может и проскочить.
но ползком вдоль картонной двери?
ну так терминаторы стреляли на редкость плохо.
показательно, что просто против винтовки с пистолетом много не навоюешь.
это пример, когда оружие решает- готовы то американские полицейские были хорошо- а справились, только сходив в гастроном.
Это ты не в курсе просто - всё что из гастронома притащили - ни разу не выстрелило. Один сам застрелился, после того как его покоцали из пистолетов, а второго мочканул СВАТ, когда он, уже сильно израненный, сваливал с места. На самом деле всё бы это кончилось ещё быстрее если бы у патрульных были пулевые патроны к дробовикам.
Насколько мне известно, несколько уменьшили количество, но само оружие в ЧОПах осталось
несколько- это в 4 раза?
на одного охраника не может более, чем 25% пистолета с ежедневной сдачей оного в оружейку.
Т.е. при желании, все можно организовать.
НИКАК.
просто физически никак.
На самом деле всё бы это кончилось ещё быстрее если бы у патрульных были пулевые патроны к дробовикам.
да слова против не услышишь! сам же подтверждаешь- был бы правильный ствол ( или хотя бы патрон)- разобрались бы быстрее.
я ТОЛЬКО о том, что иногда оружие первично
Отредактировано парадокс (2014-02-04 01:11:09)
наркота мешала, и видимо доспехи не очень удобные.
Не было наркоты. Вообще.
Не было наркоты. Вообще.
а какое то успокоительное?
и какой не самый умный человек лезет в этот сектор, не зная дислокации противника?
Чтобы узнать дислокацию, и полез. Принял такое решение. А могло оказаться, что школьник в этот момент смотрел бы в окно или на других детей. Вопрос вероятности.
Кроме того, вполне обоснованный расчет был на то, что школьник если и выстрелит, то примерно в центр двери, выше присевшего полицейского. Тоже вероятности.
на одного охраника не может более, чем 25% пистолета с ежедневной сдачей оного в оружейку.
Ну и правильно, при среднем дежурстве сутки через трое как раз будет каждому охраннику пистолет.
Отредактировано Mar (2014-02-04 01:14:23)
Вопрос вероятности.
это и есть безграмотность- действия на "авось"
А могло оказаться, что школьник в этот момент смотрел бы в окно или на других детей
угу.
учитывая, что шаги в коридоре слышны за километр
Ну и правильно, при дежурстве сутки через трое как раз будет каждому охраннику пистолет.
ага, щас
все не так просто..
это и есть безграмотность- действия на "авось"
А любой бой может окончиться как победой, так и поражением, и результат зависит от многих факторов, в том числе и от везения.
Нет тактики, которая гарантирует победу в подобных ситуациях.
да слова против не услышишь! сам же подтверждаешь- был был правильный ствол ( или хотя бы патрон)- разобрались бы быстрее.
я ТОЛЬКО о том, что иногда оружие первично
Стрелять не умеют в массе - вот где горе. Полчаса обстреливали толпой две мишени с расстояния около 40 метров, и никто не зафиксировал ни одного попадания в голову (за исключением старого опытного индейца который из револьвера попал в голову герою одновременно с тем как тот себе мозги вынес сам). Мля, не суметь оценить защищённость объекта и не перенести огонь на голову - это залёт. Из дробовика на 40 метров это делается на ура, картечью-то. Там между прочим командовали и координировали обстрел-то...
Эт лиха беда начало ! По зомбоящику про врагов верещат 24 часа в сутки . Вот у латентного крышу и снесло . Безнаказанно разжигать гражданскую войну не бывает , конечно пострадают непричастные , но кого это чешет? Чоповца винить смешно , максимум эффективности при минимуме оплаты . А вот к ментам вопросы должны быть . Но шеф сказал :" всех наградить !" - наградят , не сомневайтесь . Ну и думаю , видео игры запретят . Запрещать они любят , дуракам простые решения нравятся .
а какое то успокоительное?
давно эту историю читал и документалку смотрел - что-то такое вроде было.
а какое то успокоительное?
Не секрет, что охрана школ массово пошла после Беслана. Под это выделялись дополнительные силы, финансирование.
Аж целый месяц!! Здесь всегда так - делают вид что меры приняты, а на самом деле и что делать - не знают.
ага, щас
все не так просто..
Кто вы, вообще, такой что бы известному автору по тактике перемещения с оружием рассказывать как оно что?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Ужасы мира или как страшно жить » ну вот и у нас стали стрелять в школах..