на самом деле у нас статусным проектировали бы либо небольшую пушку что-то типа дезерт игла, либо какой то сложновывернутую конструкцию типа ходиков с кукушкой (с-96 подходит под определение.)
Убойная сила.
Сообщений 241 страница 270 из 342
Поделиться2412014-02-18 12:40:27
Поделиться2422014-02-18 16:03:58
а строить специальный пистолет со специальным патроном для пиджака - это для мазохиста? или садиста?
Это выбор профессионалов.
И Запад при случае шел по тому же пути - Beretta Tomcat и Bobcat, Walther TPH и т.д. Просто они не осмеливались ввести новый патрон - потому что это огромные вложения средств на продвижение без гарантии успеха. А СССР осмелился
Поделиться2432014-02-18 17:41:02
Что там в ней смонтировали?
ПСМ имеет стандартную компоновку, в задней части рукоятки боевая пружина.
Поделиться2442014-02-18 17:44:27
единственная примочка псм- это предохранитель, снимаемый синхронно со взводом курка
Поделиться2452014-02-18 17:53:59
единственная примочка псм- это предохранитель, снимаемый синхронно со взводом курка
Не так уж это и удобно. Правда, зато еще в кобуре можно отключить. Скорее плюс в том, что про предохранитель можно вообще забыть, и он не мешается сбоку.
Поделиться2462014-02-18 19:13:03
единственная примочка псм- это предохранитель, снимаемый синхронно со взводом курка
Совершенно бессмыссленная вещь. Нафига предохранитель при невзведённом курке?
Поделиться2472014-02-18 19:36:47
Совершенно бессмыссленная вещь.
а я спорю?
Поделиться2482014-02-18 19:40:27
А вот командиру полка и выше личное оружие нафиг ненужно. Но положенно.
Командиру полка и выше нужен, как и всем, автомат. И в мымуарах периодически встречается тезис, что в войну штабных офицеров заставляли оный таскать. Хотя они всячески старались щеголять трофейными пистолями.
Случайно в свежей статье по истории обнаружил упоминание о прадедушке. И вспомнил, что он ухитрился погибнуть в бою весной 1942 года. Даже не командир, а начштаба полка - практически чистый тыловик.
Поделиться2492014-02-19 00:02:55
Командиру полка и выше нужен, как и всем, автомат. И в мымуарах периодически встречается тезис, что в войну штабных офицеров заставляли оный таскать. Хотя они всячески старались щеголять трофейными пистолями.
В нашей армии тоже личное оружие - автомат. от рядового, до начальника генштаба. Но в принципе, командир полка и выше в атаку не ходит. Его оружие - голова.
Поделиться2502014-02-19 00:22:36
Всё что нужно чтобы про ПСМ и не вспоминали как про чудооружие - это боеприпас для 6,35 и 7,65 с пулей с сердечником. И всё.
Поделиться2512014-02-19 00:25:08
боеприпас для 6,35 и 7,65 с пулей с сердечником. И всё.
Тогда это будет банальный немецкий ППК. А так - вундерфавве для персонажей, которые в мирное время получают военные ордена. И примкнувших к ним пионэров.
Поделиться2522014-02-19 00:26:06
Всё что нужно чтобы про ПСМ и не вспоминали как про чудооружие - это боеприпас для 6,35 и 7,65 с пулей с сердечником. И всё.
Вот пусть создадут, отстреляем и посмотрим. Пока аналогов нет.
Поделиться2532014-02-19 00:27:27
А мне интересно: на Западе принципиально не создают боеприпасы к пистолетам с какими-то нереальными бронебойными свойствами почему? В РФ это тема для бахвальства по телеку номер один.
Поделиться2542014-02-19 00:28:39
Вот пусть создадут,
Да видимо никому не надо. Но можно попросить Фоксбата, он зарелодит чего угодно, хоть пулю из обедненного урана.
Поделиться2552014-02-19 00:31:43
DIDI написал(а):С пластиковой рукояткой ПСМ становится толщиной 22мм.Откуда ты это взял ? Те же 17-18 мм, я когда-то мерил штангенциркулем.
DIDI написал(а):Патронов почти не найти и тренироваться с ним дорого.В Латвии пока вроде есть.
Штангенциркулем 18мм затвор.
При алюминиевых накладках на старых пистолетах оставались в набаритах.
А При пластмассовых накладках ручка получается тольще затвора.
Есть по 0.7евро за штуку
Отредактировано DIDI (2014-02-19 00:34:19)
Поделиться2562014-02-19 00:33:17
на Западе принципиально не создают боеприпасы к пистолетам с какими-то нереальными бронебойными свойствами почему?
Потому что на Западе люди прежде, чем сделать, подумают 7 раз, и только потом отрежут. Все имеющиеся на начало 20 века патроны уже перекрывали хотелки клиентов на 146%. Одного Браунинга возьми - вся номенклатура пистолетных патронов (только 9х19 обошел 9 браунинговский длинный). Кому из вменяемых людей нужна пробиваемость в пистолетном патроне в ущерб останавливающего действия?
Поделиться2572014-02-19 00:33:44
Да видимо никому не надо.
У спецназа, наверное, все нужное есть. FiveSeven тот же.
А гражданским бронебойные в основном запрещены.
Кроме того, в США идет промывка мозгов маркетологами в основном по линии увеличения калибра и изобретения новых деформирующихся пуль.
Намного проще убедить обывателя, что новый разрывной патрон .40 мм - это вау, чем объяснять преимущества малоимпульсного пробивного патрона.
Поделиться2582014-02-19 00:38:32
А При пластмассовых накладках ручка получается тольще затвора
Вот вид пистолета сверху в сравнении с ППС - http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi … 750263.jpg
Никакого там заметного увеличения не будет, может на 1 мм. Сейчас под рукой штангенциркуля нет, не могу провести точные измерения.
Поделиться2592014-02-19 00:41:05
Намного проще убедить обывателя, что новый разрывной патрон .40 мм - это вау, чем объяснять преимущества малоимпульсного пробивного патрона.
Таки да, если обыватель не дурак. Если мой противник в бронежилете - то я на войне. И я любому пистолету предпочту штурмовую винтовку. А лучше ПКМ(МАГ). А если на меня нападает бандит - то таки .40. Ну или 9Х19. Или, хотя бы 9Х17
Поделиться2602014-02-19 00:48:01
А если на меня нападает бандит - то таки .40. Ну или 9Х19. Или, хотя бы 9Х17
У 9х17 пробиваемость должна быть ниже, чем у ПСМ, у 9х19 выше.
Больший калибр, конечно, лучше, но опять возвращаемся к ограничению габаритов пистолета. 9 лет назад, когда я ПСМ покупал, Вальтера ППС еще не было.
Поделиться2612014-02-19 00:50:46
9 лет назад, когда я ПСМ покупал, Вальтера ППС еще не было.
А ППК был?
Поделиться2622014-02-19 00:55:11
А ППК был?
Он был даже в калибре 6,35. Правда, очень мало. Практичные немцы решили, что в цирковом трико по улицам они не ходят и поэтому 3-5 мм толщины роли не играют. Поэтому 7,65 - и тонкий, и калибр крупнее. Пустячок, но уже более неприятно.
Поделиться2632014-02-19 00:55:42
А ППК был?
Был. Но с ППК есть тонкий момент - он вроде как абстрактно компактный, а вроде и почти как ПМ.
Но сегодня, возможно, я бы взял как основной ППК в 7.65.
Поделиться2642014-02-19 03:00:46
а это эрзац статусного пистолета.
абсолютно согласен
Поделиться2652014-02-19 03:04:39
Командиру полка и выше нужен, как и всем, автомат. И в мымуарах периодически встречается тезис, что в войну штабных офицеров заставляли оный таскать. Хотя они всячески старались щеголять трофейными пистолями.
абсолютно верно
и хотя бы для того что бы не привлекать излишнее внимание.
Поделиться2662014-02-19 04:39:22
единственная примочка псм- это предохранитель, снимаемый синхронно со взводом курка
Эта "примочка ПСМ" существовала ещё в древнем как говно мамонта Штейр Хане.
Поделиться2672014-02-19 04:44:38
А мне интересно: на Западе принципиально не создают боеприпасы к пистолетам с какими-то нереальными бронебойными свойствами почему?
Потому что статистически встречас с противником упакованным в броню ничтожна. И гораздо полезнее отрабатывать Мозамбик у людей, чем вооружать их пукалкой пуля которого, пробив в злодее миллиметровое отверстие, пришибёт старушку в доме через океан.
Поделиться2682014-02-19 07:04:42
Вот пусть создадут, отстреляем и посмотрим. Пока аналогов нет.
А нужны?
Поделиться2692014-02-19 07:41:06
на Западе принципиально не создают боеприпасы к пистолетам с какими-то нереальными бронебойными свойствами почему?
как это? пять семь..
Поделиться2702014-02-19 10:14:01
У 9х17 пробиваемость должна быть ниже, чем у ПСМ
А какого нефритового стержня мне нужна пробиваемость при нападении на меня в подворотне?