Очень спорное утверждение, на мой взгляд, тренироваться надо как-раз именно с тем что собираешься использовать "в случае пи*деца", что-бы в момент использования не удивляться .

Что касается стрельбы из супер компактных револьверов с легкой рамой, то она не так некомфортна как кажется, особенно если не стрелять "магнумами". У меня у самого есть S&W360 - J-frame револьвер с легкой рамой в калибре .357Magnum (лучшая модель оружия для простого человека для постоянного скрытого ношения, как мне кажется), вес малютки ~13oz. (это меньше 370 грамм!), размеры "с ладонь" позволяют носить его действительно скрыто при любой форме одежды, и пять ".357 Магнумов" более чем достаточно для любой сомооборонной ситуации, в которую может попасть простой человек . Так вот, стрелять из него .38Special вполне комфортно  (у моей жены это вообще любимая "стрелялка", a она у меня совсем не богатырского телосложения ), что касается стрельбы "полномощными" .357Magnum, то да, это не для "слабых ручек", хотя терпимо, и хитрость заключается в очень плотном удержании рукоятки, тогда отдача "толкает" все руку, а не "бьет" в ладонь, хотя в реальной ситуации самообороны на это внимание обращать не будешь .

На фото мой "малютка" в компании с "тяжеловесом" (S&W66-1) для наглядности:

Саша.

Отредактировано Sasha_ (2014-02-26 21:55:51)

Под тренировками я имел в виду длительную регулярную стрельбу. То, что с пистолетом, который используешь, надо тренироваться - это без сомнения. Но мне мои суставы дороги, поэтому ну нафиг длительно стрелять .357 из облегченых коротышек.

Отредактировано sgt (2014-02-26 23:14:17)

Так о .38 и речи нет. Тут, почему-то, он считается слабым, но я думаю, что для самообороны - очень вполне боеприпас.

Сегодня, как раз, слышал по радио про случай - какой-то бандюк убивал свидетеля его стрельбы.

Как я понял, сначала выстрелил ему в лицо, сквозь руки, которыми тот прикрывался, потом еще куда-то, и четвертый раз, уже стоя над ним, со словами "Больше не будешь болтать!" в шею.

Чувак выжил.  Не знаю из чего бандит стрелял, подозреваю что не из пугача. 

Человек - очень живучее существо... как учат нас врачи... его не так просто убить.

В пользу виски с содовой?

Сейчас просто медицина стала лучше. И если уж размеры людей стали немного больше, то и размеры их внутренних органов, наверное, тоже? А пуля ведь убивает путем нанесения повреждений внутренним органам, нет?
Думается мне, что небольшие калибры были выбраны исключительно из невысокого технического развития - мощные патроны не могли в ту пору впихнуть в маленькие пистолеты.

как мне кажется размеры внутренних органов не увеличились, а увеличился только слой жира\мяса снаружи (который является серьезной преградой кстати), но это все субьективные наблюдения, никаких научных исследований на эту тему у меня нет...

Что касается "не могли впихнуть серьезный калибр" - согласен, т.к. тот-же .357 в карманном варианте появился совсем недавно (спасибо научно-техническому прогрессу), но это как-раз и подтверждает мой тезис о появлении со временем других решений для старых задач и о том что не все решили 100 лет назад!

Вы полагаете, что раньше все были худыми как танцоры танго? Не думаю. Просто таскать Парабеллум или Маузер не совсем удобно, а вот взять небольшой пистолетик в .25, чтобы отбиться от гопника тех времен - пожалуйста, ведь лучше с .25, чем без .25. А вот как появилась тех.возможность - так и пошли компакты под взрослый калибр.
Невысоких людей и сейчас много, а вот тот же т.Сталин имел рост 175 - вполне нормальный даже на настоящий момент. Так что тезис, что люди настолько разрослись и разъелись, что их перестал брать .32, мне представляется не совсем верным. Тут, имхо, тех. сторона вопроса рулит - возможность в наименьшие габариты засунуть наибольший калибр.

Отредактировано sgt (2014-02-27 00:39:14)

Мы пока ещё не знаем цены.

А зачем сравнивать с капсюльными? Давайте сравним с ровесником - с Кольтом "New Navy" 1892 г.

Если этот для вас большой, можно сравнить с дедушкой - Lightning 1877 г.

А потом задать вопрос - почему приняли на вооружение именно технически отсталый наган? Кроме как коррупцией или тупостью царизма я ничем объяснить не могу.

Отредактировано sgt (2014-02-27 00:59:27)

Наган меньше.)   Не, ну и с кремневым замком делали малышей!   Но все же в тем времена ствол принято было иметь увесистый и ухватистый.)

А зачем он должен быть меньше? Носили его в наружной кобуре офицеры, которым лучше использовать нормальный револь, чем отсталое техническое решение небольшого калибра, перезаряжаемое по 1 патрону.

Да, и именно поэтому мирные ганфайтеры (и я в том числе) предпочитают тут пользоваться калибрами не менее .357\.45

Gold Match это Кимбер и есть.

Не слушайте старика - у 1911 (кроме самых дешёвых) нормальный спуск. У самых дешёвых спуск похуже, но это легко исправляется.