А чё там читать. Иопнутые фашики.
Ярош так вообще под статьёй ходит.

Отредактировано Kicker (2014-03-14 13:24:51)

Путин - харизматичен. Что привлекательно для эмоционального и, что уж говорить, в категориях демократии весьма незрелого, народа. В эмоциональных категориях яркий поступок привлекает куда больше, чем нудный планомерный труд. Кэмерон (речь шла о нём) - просто нудный европейский тип, идеально подходящий на роль типично-европейского политика-менеджера. В условиях многовековой демократии, наверное, - самое то, что нужно. А у нас патернализм - важнейшая составляющая чуть не всеобщих политических устремлений. "Отец нации" совершает яркие (и бессмысленные) поступки, воплощая сокровенные мечты всех "взрослых мальчиков", которые в детстве мечтали и и на истребителе, и на комбайне порулить, и тигра выследить, да вот не смогли..

Есть существенная разница - Жириновский полностью управляется из Кремля, говорит много, а выполнить ничего из сказанного никогда не сможет (да и не намеревается). А на Украине жириновские - на острие борьбы, стоят с булыжником за спиной каждого депутата, фигурально выражаясь.

Собственной почти нет. Однако грамотный PR в наше время творит чудеса, причем не только с объектами, но и с субъектом этого пиара.

ну ......... «кому и кобыла невеста»

и накакой PR этого не заретуширует.

харизматичен был черчилль, кеннеди, де голль, брандт, рейган, тэтчер, гитлер, в конце концов

но путин????????

Очень жаль. Не все сотрудники КГБ перешли в ФСБ - по разным причинам ( например возраст ). Так понятнее?

Абсолютно!!! Спасибо, еще красноречивее доказано что чиновники и силовики - это класс.

Собственной харизмы у него мало, почти нет, но не совсем нет. У него есть яйца, а это не может быть совсем без харизмы. Харизма не равна актерскому мастерству. Это вещь трудно измеряемая. Человек правит Россией 14(!) лет, и все эти годы остается в десятке самых влиятельных мировых политиков. Можно как угодно к этому относиться, можно его влияние относить на размеры подвластной территории, на бабло, на жестокость, но нельзя сказать, что у такого человека вообще никакой харизмы. Да, это, безусловно, не Рейган и даже не Ельцин, ну так харизма она ведь, прежде всего, для политика вещь утилитарная. И поддается развитию, а что не развивается - на то есть пиар. В случае с Путиным - весьма успешный, по крайней мере - для внутреннего употребления.

Но в составе правящего класса остались, что ли? Так надо понимать?

Каким образом и каким законом определено в России "особое место "чиновников и силовиков" по отношению к средствам производства"? Чей труд присваивает руководитель окружного департамента образования и каким образом осуществляется это присвоение? Вот Вексельберг реально присвоил труд нескольких сотен тысяч, если не миллионов, трудящихся людей, - он чиновник или силовик? А сосед у меня начальником отдела в ФМС трудится, судя по достатку и взяток не дают, - что он присваивает и где? Если я завтра в чиновники пойду, мне в какой закон поглядеть от какого мне завода или колхоза прибавочная стоимость причитается? Ознакомьтесь прежде, чем писать, хотя бы с основными положениями марксизма, чтоб мы тут ликбез не устраивали.

Конечно, когда конкретных фактов нет, а только односложные лозунги, говорить не о чем.

Не, не тщательно. В общем плане. Тщательно и у вас не получится - хаваете, что дают пиарщики.

Какие аргументы? Если пожилой дядечка вкалывает ботокс, это не признак того, что он молодится? На крысу он внешностью похож, уж извините, что у меня такие ассоциации. Черчилль - на бульдога, Путин - на крысу. Ельцына ведь никто крысой не называл, правда? Потому что не похож

Так и мы живем и радуемся.

так на здоровье, разве я к вам вежливых зеленых человечков запускаю или мешаю радоваться иным способом?

Угу, если не считать, что МИД РФ опять соврал и "титушки" напали первыми.

Не. Не станем. Станем свидетелями тихого самовыпиливания государства под названием Украина.
Львовские орлята готовы к боям?

Отредактировано Kicker (2014-03-14 15:35:30)