Ладно.
Будем считать, что вы меня убедили в том что в настоящее время и в ближайшем обозримом будущем эффективная ПРО невозможна.

Но это не значит, что не будет новых идей в этом плане.

Естественно.
Одновременно появятся идеи,КАК противодействовать этому.
Соревнование щита и меча-старая,как мир,игра.

Это всё актуально, но не так эффективно: ракеты стартуют на СВОЕЙ территории, поднимаются на баллистическую траекторию - и всё это время они уязвимы для средств ПРО, которые будут расположены на территории Украины, Прибалтики и Грузии (т.е. непосредственно у границ России, поэтому уничтожение ракет будет происходить на своей территории). А подводные лодки находятся непосредственно у границ США, и время их подлета сокращено до нескольких минут (причем, даже если их собьют - принципиальной разницы уже не будет)

ВотЪ (с) ... Надо ...лошадей разводить ... скакунов арабской породы ...  или там Буденовской 

А что им мешает иметься?

Второго удара не будет, и все прекрасно отдают себе в этом отчет. Поэтому этот единственный удар рассчитывается так, чтобы нанести максимальные повреждения экономике соперника, в надежде на то, что его потери окажутся существенно больше наших. А больших городов, производств, хранилищ, транспортных узлов более чем достаточно и у нас, и у США.

Разрабатывают такие. Удобно, чё. Затопили контейнер и с концами, поди его найди. А антенна приемника на буе или на берегу прикопана.

Немедленный ответный удар всеми наличествующими силами последует сразу после запуска ракет атакующей стороной. Так что, с одной стороны, когда ракеты вашего "первого удара" долетят до целей, они поразят только пустые шахты и пусковые, а с другой стороны, второй удар будет наносить некому и особо уже нечем, потому что к тому времени наоборот, долетят ракеты оппонента.

Вы не знаете, где находится то, что будет "средствами возмездия". ПЛ на боевом дежурстве, мобильные комплексы катаются по лесам. Вы сможете поразить только ракеты стационарного базирования, а они, еще раз повторюсь, будут запущены в ответ сразу же после массового запуска ракет противника.

Старые посписывалинах, новые понаделалинах. Хули нам.

Я запрошу у секретаря доклад по ходу разработки и выложу тут копию. Ато народ из братских стран, вишь, не в курсе.

Те паровозики вроде как давно списали.
Вместо них сейчас служат ракеты контейнерного базирования.
Обычный с виду сорокафутовый морской контенер.
С рекламой какой-нить во всю стенку.
Может стоять в порту, на складе, на ж/д путях, на прицепе у тягача, на даче у моего соседа в виде сарая...
Где угодно могут быть такие контейнеры.
Где угодно могут перемещатся.
И отследить и опознать их довольно сложно.

Лазерной указкой Вы наверно дверь кабинета прожигали:)? Сам по себе лазер сделать - несложно, технологии отработаны, а вот дать ему необходимую мощность- очень трудно. В самолет электростанция не влезет. И кроме того - все, что вверху - прекрасная мишень. Спутник вообще сбивать одно удовольствие - в него даже целится не надо - вывел кучу гаек на орбиту спутника - и все, они этот спутник превратят в дурщлаг (скорость...). Самолет тоже великолепно сбивается...

Был такой мужик, звали Кеплером, чё нибудь слышали по него? Если нет, так докладываю, он с вами не согласен (в смысле удовольствия от сбивания спутника предложенным способом)

Накладно немного получится

Существующая ПРО эффективна только как тактическая. Прикрыть корабль, штаб, локальный ТВД от десятка-двух крылатых ракет или МБР. Отмахнуться от удара возмездия со стороны РФ с ее помощью не получится, у нее просто нет столько противоракет в штуках, я уж молчу про их крайне низкую эффективность. Натовская ПРО хороша против Индии, Северной Кореи, Ирана и прочих папуасов, вот ихние полторы ракеты она заборет успешно.

Я знаю. Но Вы тоже знаете ,что из такого контейнера ,под прикрытиеем 300-ок спокойно могут  вылететь и другие ракеты ,хоть с ЯЧ прикрученной синей изолентой.  Разница будет только в названии. В этом комплексе главное - маскировка.

Отредактировано Базилио (2014-03-20 18:14:42)

И никто не знает, чем закончился проект.
Зато известно, как в 80х на территорию США советские диверсанты в рюкзаках пронесли три ядерных фугаса... Два из них нашли в 90-каком-то, когда наши в порыве любви и разоружения проболтались (начинка фугасов всё равно уже скисла). А третий так и не нашли...

Лучшая маскировка для МБР - это АПЛ

Для чего мы пишем кровью на песке?
Наши мысли не нужны природе. (с)

Кто знает, кому надо написать чтобы наш маленький штат сняли со списка целей?