можно попродбнее, почему?
ну то есть- если я что-то не осуждаю, то для меня это значит, что я вижу правоту подающего иск, хотя бы частичную.
я пока вижу только жадность и передергивание.
что не так с моим зрением?

Начинается вольтижировка с уклонами. Рассматривали конкретный случай. Фигурант - нифига не бедный. Депутат, не хрен собачий. Перед ним в тех судах чувак требовал одно евро как символ признания факта, по нему вопросов нет и не поднималось. Поезд был немецкий, не французский. Отец его - жив тогда остался. Судился перец много лет. Ответ Вы давали по этому конкретному случаю.

Лучше не старайтесь, еще хуже выйдет...

В том что нет споров и ругани на межнациональные темы. Нет таких, кто бы сказал "мы вам руссим ещё...", "без нас вы быдло", никто не прибегает с аулом разбирться и т.д. Я конечно сгущаю, но так понятнее. Общность менталитета. Ненадо ни под кого подстраиваться. Тут заключали контракт с Казанью, легко поговорили про татар, не боясь "а не затаит ли Мустафа на это обиду". И, соответственно их чела приняли очень радушно, так как проблемы нет.
А Вы подумали что мы едины в ненависти или антисемитизме? Наоборот. Раз некого "антисемитить" то пофигу, даже разговоров нет. Приходиться в сети компенсировать, а то квалификация катастрофически теряется!

Жить и работать надо со своими - моё мнение.

Гы. Все ссылки только скролл дернуть, там и "от евреев" и "от французов" есть. Вроде подробней некуда.
А! Я ЗАБЫЛ!!! Если "Хронический Идиот" не напечатал - таки ничего и не было...

Вот именно это меня и пугает.

При такой должности у тётки врагов должно было быть как у Сталина, и если ВСЁ исчезло, то скорее всего обвинения были высосаны из пальца.

Чего обсуждать?
Я с этим законом согласен.

Ну не томи, имя скажи.

Мне это однокласница в 6-м классе сказала.
в 1972 году - она до сих пор в России живёт и никаких вызовов не оформляла.

О чём тут дискутировать?
Не понимаю.

так я ж тебе говорил уже.
чтоб группу людей сколотить по определенному признаку, надо их по этому признаку преследовать.
и выгодно более всего это идеологу признака.
  то есть для увеличения алии лучшее средство- антисемитизм.

тогда ули приперся?     ( шутка, не обижайся)
ну, мы ж уже выяснили- мы обсуждаем, делает ли израиль бизнес?

Андрей, я говорю это было в школе при молодом ещё (относительно) Брежневе.

Тогда это никому и нафиг не надо было.

У девочки это из души вырвалось, а скорее всего, просто родителей на кухне наслушалась.

Народу ротик-то не заткнёшь.

Какие враги!? Леонид, о чем вы! Спросите любого немца - рискнул бы он ну к примеру 20 лет назад публично обвинить еврейку в мошенничестве при получении компенсации за геноцид, тем более что в концлагере то она таки побывала? Я уже писал не раз, я сумасшедший а не идиот, и потому даже я, даже отсюда, исходя из куцых знаний тогдашних реалий в такое не поверю. Особенно если тему прикрыли с вердиктом "ну, ошибка в бумагах вышла, бывает". То что сестрице халява пальцы не жгла рассматривать аморально и некашерно, это антисемитские штучки, ату их!...и тишинаааа....   

Ну, я имел в виду: во первых само наличие в свете либеральных свобод слова и мнений, во вторых если тема холокоста "чиста как слеза младенца" то зачем ее вообще защищать такими средствами?
Может кто мне ответит на эти вопросы...

и в чем его отличие от принятного медведевым?
я то считаю- бред оба.
ну извини.
хотя когда я слышу ПОЛНОЕ отрицание холокоста, рука опять тянется к пистолету...

и когда его имя слышу- опять "... тянется..."

Я писал о преклонении перед его логикой, а не перед ним.

Читай внимательнее.