Полный абсурд всей этой идеи показывает медленно едущаая и моющая улицу поливальная машина под проливным дождём.
Между прочим- изливающая на улицу тысячи литров чистой питьевой водопроводной воды.
Той самой, которую нас призывают экономить и за которую хотят драть денег как за выдержанный виски...

"... теперь, как никогда прежде, сотни малоимущих автовладельцев, имевших наглость лично смыть с капота машины едкий птичий помет или протереть стекла, на своей шкуре убедились: объектом преследования являются не водители самосвалов, разносящих грязь со строек, и не владельцы <мерсов> или <БМВ> - они пользуются услугами платных автомоек, и не водители общественного транспорта, ведь срубить живую копейку с троллейбусного или автобусного парка едва ли возможно - они сами кормятся из городского бюджета.
Генеральный спонсор столичной казны - только рядовой владелец потертых <Жигулей>.

Понимая, что претензии к нему выглядят, по крайней мере, неуклюже, в защиту своей экологической теории большие начальники <от Гринписа> пришили к делу глас общественности в лице домохозяек, которые тычут пальцами на пятна моторных масел, оставшиеся во дворе после мытья машин, и требуют <посадить фулиганов>.

Однако давайте прогоним мух с котлет: мытье кузова машины водопроводной водой и мытье двигателя специальными химическими средствами не есть одно и то же.
Даже совсем не одно и то же. От мытья стекол и кузовов машин этих самых масляных пятен, которые и есть камень преткновения, не бывает! Между тем дерут нашего брата одинаково и за то, и за другое...

Если же признать, что мытье даже не слишком грязного автомобиля есть правонарушение, то следует считать <преступником>... дождь. Причем сразу же - злостным, так как он, дрянь, в течение года неоднократно <совершает противоправные действия путем поливания (то есть мытья) машин в массовом порядке на территории города>. Несмотря, кстати, на категорический запрет властей.

Интересно, почему власти не возмущаются, когда припаркованные во дворе автомобили окатывает водой поливочная машина? Ведь она тоже смывает с машин ту самую дорожную грязь, которую каждый мойщик норовит вернуть на место. И водителя <поливалки> за это не штрафуют! А, впрочем, может ли быть иначе? Ведь он работает на муниципальные службы города и пользуется постулатом <что дозволено Юпитеру, то не положено быку>.

Или он смывает <правильную> грязь?

Глупость несусветная: простому грешному машину мыть нельзя, а муниципальным службам поливать зимой дороги всеразъедающей отравой - противогололедным реагентом - можно.
Ну и что из того, что от реагента за сезон разваливается обувь и ржавеют даже новые машины?
Ну и что из того, что в центре Москвы в результате безудержного применения реагента засохло более тысячи деревьев?
Ведь ботинок, машин и деревьев в Москве пока еще хватает на всех, а вот денег...

Если не остановить вакханалию глупости, следующим шагом московских чиновников должен стать запрет на очистку машин от... снега.

Ведь если следовать их логике, то, счищая с автомашины снег, наглец-автовладелец опять-таки загрязняет окружающую среду.

И взять его за мягкое место будет и легко, так как науке пока не известен экологически чистый способ отделения снега от грязи в естественных условиях, и выгодно, ибо к штрафу можно применить повышающий <зимний> коэффициент.

...Возможно, внезапно родившаяся забота городских властей о чистоте города за счет автовладельцев связана не только с необходимостью пополнения бюджета, а еще и со строительством в столице автомоечных постов.
Водителей, похоже, медленно, но верно приучают к правилу: пачкать машину на столичных улицах можно бесплатно, а смывать грязь - только за деньги. Причем все равно за какие - хоть за штраф, хоть за оплату услуг автомоек.
... http://kpza.km.ru/public/kodex39.html "