а. нас там хорошо знали
б. деффку я тоже узнал - официантка из другого паба, где нас тоже знали
в. и вообще - я пиво пить пришел, а не в индейцев играть

По нашим тоже.Я подшофе со стволом не разгуливаю и в кабак с ним не хожу.Нож правда ношу всегда.Это не запрещено.

Зайти домой ,положить оружие в сейф и шлёпать в кабак.

Самое грустное,что этому звездуну, скорее всего , дебош с рук сойдёт.А надо бы пристрелить на месте было-как в Америке.Невелика потеря для искусства.

эьто вы её странно интерпретируете.
на манер западных сми..

Я так понял, что чисто отход не организуешь? Тогда ..... мдя.......

или я Вас неправильно понял и Вы верите в возможность подставы?

а милиции верите?
и почему Вы верите яхтсменам,а не испанской полиции?

я верю ему- а он сказал в ответ на обвинение в ударе- да, сгоряча.
а про оружие мне даже неинтересно

а господа яхтсмены у нас божии агнцы, в то время как испанская полиция аццкие сотоны?

тогда почему в случае с яхтсменами это у Вас не срабатывает ?

угу, причем не раз там платил кредиткой

Ну ты даёшь - ты домысливаешь за испанскую полицию, прессу и судебные органы одновременно, а за тебя уже нельзя.

потому что он быковал не на милицию- это раз.
сам сознался- это два.
а милицию и трогать не хотел- случайно вышло- это три

Интересно, я подумал, что по логике Парадокса милиции верить нельзя.
Ни испанской ни российской, а верить можно только противоположной стороне.
Но поскольку мы все знаем, что Парадокс раньше с органами ВД был связан, то нельзя верить и ему.

Следовательно всё что он написал - неправда.
Следовательно нельзя верить именно противоположной стороне, а милиция (полиция) говорит правду.

А  значит и Парадокс тоже.

Следовательно всё что он написал - правда.
Следовательно можно верить именно противоположной стороне, а милиция (полиция) врёт.

Ну и Парадокс, естественно, тоже.

Такая вот лента Мёбиуса получается   

да не лента мебиуса.
с вас ребята, хоть учебник по западной пропаганде пиши.
итак имеем один случай- человек нажрался, стал буянить, угрожать оружием, вызвали милицию, он долго не хотел никуда идти, а потом в состоянии сильного опьянения- то ли спьяну, то ли случайно стукнул мента по кумполу.
  (это то что мы все видели и что совпадает в словах обоих сторон- милиции и виновника) в результате- моментально в обезьяннике при более чем уважительном уважении нарисовываются защитники алконавта - то есть его права ни на звонок, ни на адвоката не нарушены- и папочка вытаскивает его на волю, явно не из под пыток.

имеем второй случай- идут трое к себе в отель и дерутся с восемью полицейскими ( это то, что совпадает в словах обоих сторон)
по факту- их права при задержании явно нарушены хотя бы в части звонка.
налицо и ЛТП у "виновников". ни одна сторона не говорит ни об оружии, ни об алкоголе, ни о вызове полиции на  громящих все русских- то есть предистория, повод  приглашения полиции отсутствует физически по заявлениям обоих сторон.

а теперь как работает западная пропаганда-

итак-  первый случай-русский пьяный бросился  на превосходящие силы полиции и затеял драку. ( неинтересные подробности и предысторию, а так же причину появления полиции  опускаем)

случай второй- русские подрались с превосходящими силами полиции- ну конечно, они ж  всегда пьяные- см. случай первый- и всегда сами начинают без причин (!) пинать полицию- см. случай первый  (неудобные подробности так же пропускаем)

а чего- западный бюргер и не такое сожрет...

Отредактировано парадокс (2009-08-10 02:35:51)